'Doğal' bir elma mı? Bu robot umrunda değil. Aidan, CC BY

Rock yıldızı dikkatini komuta edip etmediği Neil Young veya görünüşe göre eski başkanı tarafından destekleniyor GreenpeaceGenetiği değiştirilmiş yiyecekler neredeyse her zaman haberlerdedir - ve çoğunlukla olumsuz bir ışık altındadır.

GM düşünceyi böldü ve bireysel insanlar bile kendilerini iki farklı şekilde bulabiliyorlar. Bir yandan büyük ölçüde yeni bir teknolojidir ve yeni teknoloji sık sık refah getirir, sorunları çözer ve teklifler sunar. Gelecek için umut. Fakat bu aynı zamanda onu bilinmeyene adım atıyor ve insanlar bilmediklerinden ya da bilinemeyeceklerinden korkuyorlar.

Dergide son zamanlarda yayınlanan bir çalışmada Iştah, Meslektaşlarım ve ben bazı insanlar GM teknolojisi reddetmek neden incelendi. Biz de GM karşı ne savunarak, ama daha ziyade, insanların görüşlerini belirlemektir özelliklerine bakmak istedim.

Spesifik olarak, AB'de elmaya yapılan iki farklı genetik modifikasyon türüne yönelik tutumları inceledik. Her ikisi de onları küf ve kabuklara dayanıklı hale getirmek için genlerin kullanılmasını içerir. Birincisi, yabani / yengeç elmalarında doğal olarak bulunan bir gendir. Bu, “ne denilen bir örnekcisgenesis”. İkincisinde, gen bir bakteri veya hayvan gibi başka bir türdendir ve “transgenezis” örneğidir.

Bu süreçte edinilebilir kazançların bir fikir olarak, yeni bir elma çeşidinde üretim 50 yıl veya daha fazla sürebilir. Gen transferi teknolojileri esasen bu kısaltabilir. Aynı zamanda doğal yapmak neredeyse imkansız tamamen yabancı canlı türlerinin özelliklerini tanıtmak olabilir. biz analiz varsayımsal durumda, elma hastalığa karşı daha dirençli yapılmış, örneğin - Bu daha sonra elma içine birçok arzu nitelikleri tanıtmak olabilir.

İnsanların tutumlarının risk korkularından ve kazanç umutlarından etkilenme eğiliminde olduğunu, umutların cisgenez için (diğer elmadan gelen genler) ve transgenez için (diğer türlerden gelen genler) daha önemli olduğunu umuyoruz.

Ancak risk ve kazanca oldukça ayrı olan teknolojilerin “doğal olmadığı” algıları. Açıkçası insanlar, bilim bizi doğanın kanunları olarak gördüklerinden uzak tuttuğunda rahatsız oluyor. İnsanlar ayrıca çevresel etkiden endişe duyuyorlar.

Verilere Kazma

Bizim verilerimiz Eurobarometer anketi AB yerinden 2010 kişi 15,650 yürütülen. Genel olarak insanlar, transgenesis hakkında daha tereddütlü cisgenesis daha (elma gen transferi elma) gibi görünüyor. Böylece katılımcıların 57.1% transgenesis sadece 31.4 oran% teşvik etti cisgenesis görmek istediği. Açıkça insanlar vahşi elma gelen genler karşılaştırıldığında, onların elma hayvan genlerine sahip hakkında daha endişeli.

Tutumlar nüfusun genelinde rastgele yayılmış değildir. Aksine bir köy ya da büyük bir şehir ve farklı ülkelerde olsun sistematik olarak farklı cinsiyete bağlı görünümleri, eğitim, ev arka plan seviyesi vardır.

iyi eğitimli ve daha müreffeh insanlar Erkekler, önemli ölçüde, örneğin cisgenesis desteklemek için daha fazla muhtemeldir. Din de önemlidir ve Müslümanlar, Katolikler ve Ortodokslar genel nüfusa oranla onaylayan önemli ölçüde daha az bulunmaktadır.

İnsanlar daha (diğer türlerden gen ekleme) transgenesis kendi onaylanmama birleştirilmiştir. Fakat yine daha eğitimli insanlar erkek ve daha müreffeh gibi yaşlı insanlar daha dikkatli olmak eğiliminde iken, onaylanması daha olma eğilimindedir. Son olarak, her iki teknoloji için bilimi okuyan, ya da tutumları üzerine olumlu etkiledi bilimi okudu bir baba sahip.

Bazı rakamlar dinin etkisini gösteriyor: Genel olarak transgenezi onaylayan% 31.4 ile karşılaştırıldığında, Ortodoks Hıristiyanların yalnızca% 23.3'i bunu yaptı. Genel olarak% 57.1 onaylayan durumdaki cisgenez durumu tersine çevrildi, ancak Yunan Ortodoks Hristiyanları artık% 60.9 onaylayan bölgelere daha destek veriyorlar. Şimdi sadece% 40.6 onaylayarak daha az destek veren Müslümanlar.

Bu yeni teknolojiler üzerinde farklı görüşler yol nasıl dini çeşitlilik bir örnektir. Bir hükümet GM teknolojiyi teşvik etmek istediği Böylece, eğer dini liderlerle diyalog açılması için bazı düşünce verebilir.

Büyük GM Telafi

AB, kısmen vatandaşları tarafından ifade edilen bu endişeler nedeniyle GM mahsulleri için onay almak için dünyanın en zor yerlerinden biri. Bu, AB'nin diğer ülkelerin gerisinde kalmasına neden oldu.

bilim adamları ve daha iyi eğitimli insanların daha olumlu tutum GM gıdaların ihtiyat sadece cehalet ile tahrik edilmektedir önerebilir. Artan bilgi ve anlayış yardımcı bu azaltacaktır, fakat sınırlar olabilir - Bizim gerçeği pek azı tamamen ilgili teknik görüşlerin değerlendirilmesi mümkün. Dolayısıyla biz diğer bazı durumlarda, uzmanlar, bilim adamları ve hükümetlerin biz güvendiğiniz, dini liderlerin görüşlerine güvenmektedir.

Kanıt, kişilerin transgenezden ziyade cisgenez ile daha fazla destek ve daha az ilgilendikleridir. Bu belki de, diğer ellerden gelen genlerle geçen elmalardaki örneklerde, başka bir şeyle geçilen eleklerden daha “doğal” olarak algılanması anlamlıdır. En başından bunlar ayrı bir şekilde etiketlenmiş olsaydı, AB'nin yeşil ışığa cisgenezise geçmesi daha hızlı olabilirdi.

Öte yandan biri olarak hepsini tedavi ve aynı yeşil ışık sonunda tüm GM ürünleri, cisgenesis ve transgenesis hem verilecektir olasılığını artırır. Al ya da bırakın: Tek sepette farklı teknolojileri yerleştirerek ve söyleyerek tehlikeleri bir örnektir.

Yazar hakkında

John Hudson, Bath Üniversitesi İktisat Profesörüdür. Yayınları, iflaslar, enflasyon, işsizlik, kalkınma yardımlarının etkisi, standardizasyon, vergilendirme, fedakarlık ve aynı zamanda politik-ekonomik arayüz gibi geniş bir alanı kapsıyor.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.