Gelecekteki çocuklarınızın genlerini daha akıllı, daha güçlü veya daha iyi görünümlü olmaları için değiştirmek ister misiniz? Bilim devleti, bu gibi umutları gerçeğe yaklaştırırken uluslararası tartışma Akıllı kapasiteler, beyin implantları ve gen düzenleme gibi biyoteknolojilerle insan kapasitelerini arttırma etiğine azalıyor. Bu tartışma sadece geçen yıl içinde CRISPR-cas9 gen düzenleme aracıZeka, atletizm ve hatta ahlaki akıl yürütme gibi özellikleri geliştirmek için DNA'mızla iç içe geçme hayaletini yükseltir.

Öyleyse genetik olarak gelişmiş insanlığın cesur yeni dünyasının eşiğinde miyiz? Belki. Ve ilginç bir kırışıklık var: Genetik gelişime yönelik herhangi bir sismik değişimin, birçok modern teknolojinin öncülüğü ABD veya İngiltere gibi Batı ülkelerinde yoğunlaşmayacağına inanmak makul. Bunun yerine, genetik gelişimin Çin'den çıkması daha olasıdır.

Geliştirmeye yönelik tutumlar

Çok sayıda anket Batı halkları arasında birçok insani gelişme biçimine karşı ciddi bir muhalefet bulduk. Örneğin, son zamanlarda Pew çalışması 4,726’in Amerikalıları, çoğu kişinin hafızalarını geliştirmek için bir beyin çipi kullanmak istemeyeceğini ve bu tür müdahalelerin ahlaki açıdan kabul edilemez olduğunu düşünüyor.

A kamuoyu çalışmalarının daha geniş bir incelemesi Görünüm, istihbarat gibi tıbbi olmayan özelliklere dayanan implantasyon için en iyi embriyoların seçilmesinde Almanya, ABD ve İngiltere gibi ülkelerde önemli bir muhalefet buldu. Var daha az destek sözde tasarımcı bebeklerin özelliklerini geliştirmek için doğrudan genleri düzenlemek için.

Geliştirmeye, özellikle de genetik geliştirmeye muhalefetin birçok kaynağı vardır. Yukarıda belirtilen Pew anketi, insan genomu ile iç içe geçtiğini söyleyen uzmanlara paralel olarak güvenliğin büyük bir endişe olduğunu ortaya çıkardı önemli riskler taşır. Bu riskler tıbbi koşullar tedavi edilirken kabul edilebilir, ancak istihbarat ve görünüm gibi tıbbi olmayan özellikleri geliştirmek için daha az geçerlidir. Aynı zamanda, etik itirazları sıklıkla ortaya çıkar. Bilim adamları “Tanrı'yı ​​oynamak” ve doğaya müdahale etmek olarak görülebilir. Ayrıca, eşitsizliğe dair endişeler de var ve diğerleri üzerinde ağır şekilde avantajlı olan yeni nesil gelişmiş bireyler yaratıyor. “Cesur Yeni Dünya“Sonuçta bir distopya.

Bununla birlikte, bu çalışmalar Batı tutumlarına odaklanmıştır. Batılı olmayan ülkelerde çok daha az oy kullanma olmuştur. Var Japonya'da bazı kanıtlar Batı’daki gibi gelişmeye benzer bir muhalefet var. Çin ve Hindistan gibi diğer ülkeler daha pozitif geliştirme yönünde. Çin'de, bu daha fazlasıyla bağlantılı olabilir genel olarak tutumları onaylama Şiddetli genetik bozukluğu olan fetüslerin seçici olarak kürtajı gibi eski moda öjeni programlarına doğru, farkı tam olarak açıklamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır. Bu, Eubios Etik Enstitüsü'nden Darryl Macer’in bunu ortaya koymasına neden oldu. Asya ön planda olacak insani gelişimin genişlemesi.

Gen düzenlemeyle ilgili kısıtlamalar

Bu arada, genetik gelişimin önündeki en büyük engel, gen düzenlemeyi yasaklayan daha geniş statüler olacaktır. Yeni yapılan bir çalışmada Germline genetik modifikasyonunda yasaklar bulundu - yani soyundan gelenlere - Avrupa, Kanada ve Avustralya’da geçerlidir. Bununla birlikte, Çin, Hindistan ve diğer Batılı olmayan ülkeler, daha az yasal düzenleme rejimlerine sahiptir - kısıtlamalar varsa, bunlar genellikle yasalardan ziyade kurallar şeklindedir.

ABD bu eğilimin bir istisnası gibi görünebilir. Gen düzenlemenin yasal kısıtlaması yoktur; ancak, germline gen düzenlemesinin federal fonu araştırma yasaktır. Çünkü çoğu genetikçi devlet bursuna güveniyor Araştırmaları için, bu germline düzenleme çalışmalarında önemli bir kısıtlama olarak hareket eder.

Aksine, öyleydi Çin hükümeti fonu Çin’in insan embriyolarının genlerini düzenleyen ilk kişi 9 içindeki CRISPR-cas2015 aracını kullanarak. Çin ayrıca, CRISPR-cas9’in germline dışı genetik modifikasyonlar kanser hastalarının tedavisinde kullanım için insan doku hücrelerinin.

Öyleyse, genetik geliştirme teknolojilerinin ortaya çıkmasına katkıda bulunan iki temel faktör vardır - teknolojilerini geliştirme araştırmaları ve yayılmalarını desteklemek için popüler görüşler. Her iki alanda da, Batı ülkeleri Çin'in oldukça gerisindedir.

Çin'i muhtemel bir petri kabı yapan nedir

Daha fazla, daha fazla politik faktör oyunda olabilir. Batı demokrasileri tasarım gereği popüler görüşe duyarlı. Seçilmiş politikacıların tartışmalı projeleri finanse etme olasılığı daha düşük olacak ve daha da kısıtlanacak. Buna karşılık, Çin gibi doğrudan demokratik sistemlerden yoksun olan ülkeler bu nedenle düşünceye daha az duyarlılar ve yetkililer de kamuoyu şekillendirme hükümet öncelikleri ile uyum sağlamak. Bu, mevcut olsa bile, insani gelişmeye kalıcı muhalefet içerecektir. Uluslararası normlar genetik gelişmeye karşı tartışılabilir bir şekilde ortaya çıkıyor, ancak diğer alanlarda Çin’in kanıtladığı uluslararası normları reddetmeye istekli kendi çıkarlarını tanıtmak için.

Aslında, etik ve güvenlik itirazlarını bir kenara bırakırsak, genetik gelişim önemli ulusal avantajlar ortaya koyma potansiyeline sahiptir. Gen düzenleme yoluyla istihbarattaki marjinal artışlar bile olabilir önemli etkiler Bir ülkenin ekonomik büyümesinde. Bazı genler Bazı sporculara yoğun uluslararası yarışmalarda avantaj sağlayabilir. Diğer genler Genetik mühendisliğin suç oranlarını azaltacağını öne sürerek şiddetli eğilimleri etkileyebilir.

Geliştirmenin bu potansiyel faydalarının birçoğu spekülatiftir, ancak araştırmalar ilerledikçe gerçeklik alanına girebilirler. Eğer başka çalışmalar bu tür özelliklerin geliştirilmesinde gen düzenlemenin güvenilirliğini ortaya koyarsa, Çin insani gelişme alanında lider olma yolunda başarılıdır.

Bu önemli mi?

İle meşgul olmanın dışında her şeyin en iyisi olmakBatılıların, genetik gelişimin Çin'den çıkma eğiliminde olma ihtimalinden endişe etmelerinin bir nedeni var mı?

Eleştirmenler, insani gelişmenin etik dışı, tehlikeli ya da her ikisi de olduğu konusunda doğruysa, evet, Çin'de ortaya çıkması endişe verici olurdu. Bu eleştirel bakış açısına göre, Çin halkı etik olmayan ve tehlikeli bir müdahaleye maruz kalacaktır - uluslararası endişe nedeni. verilmiş Çin'in insan hakları kaydı Diğer alanlarda, uluslararası baskının bu kadar etkili olup olmayacağı şüphelidir. Buna karşılık, nüfusunun artması Çin'i dünya sahnesinde daha rekabetçi hale getirebilir. Geliştirme karşıtları için yenilmez bir ikilem ortaya çıkabilir - ahlaki ve fiziksel sonuçların artması ve gerisinde kalması veya iyileştirilmesi başarısızlığı.

Tersine, eğer bir insani gelişmenin gerçekten arzu edildiğine inanılıyorsa, bu eğilim memnuniyetle karşılanmalıdır. Batı hükümetleri, insanlık için potansiyel olarak büyük ilerlemelerin gelişmesini geciktirip durdukça, Çin ileriye doğru yol alıyor. Artan rekabet edebilirlikleri, Batı ülkelerini kısıtlamaları gevşetmeye zorlar ve böylece bir bütün olarak insanlığın ilerlemesine izin verir - daha sağlıklı, daha üretken ve genel olarak yetenekli hale gelir.

Her iki durumda da, bu eğilim önemli bir gelişmedir. Devam edip etmediğini göreceğiz - ABD'deki ve diğer ülkelerdeki kamuoyu değişebilir veya fonlar Çin'de kuruyabilir. Fakat şimdilik, Çin'in genetik gelişim geleceğini elinde tuttuğu görülüyor.

Yazar hakkında

G. Owen Schaefer, Biyomedikal Etik Araştırma Görevlisi, Singapur Ulusal Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon