Psikologlar, savaşın perişan olduğu bir ülkeden görüntüleri görmek gibi, her zaman yaptığımız anlık ahlaki ve empatik yargıları yakalamak ve ölçmek için yeni testler ve matematiksel modeller geliştirdiler.
Bazı durumlar, insanların sezgisel ahlaki yargılarına ve empatik tepkilerine bakan bir dizi çalışmaya göre, bu duyguları engellemeye yönelik olsalar bile, anlık ahlaki ve empatik değerlendirmeleri tetikleyebilir.
Empati ve Ahlaki Psikoloji Laboratuvarı'na psikoloji yardımcısı profesörü ve Rock Ethics'te araştırma görevlisi olarak Empati ve Ahlaki Psikoloji Laboratuvarı'nı yönlendiren Daryl Cameron, “Çalışmalar gerçekten bu büyük resim sorusuyla yaratıldı:” Penn Eyaleti Enstitüsü.
“Birçok teori, ahlaki hayatın önemli bir parçası olarak muhakemeye odaklanmasına rağmen, son 20 yılda psikoloji içinde, ahlaki yaşamlarımızdaki sezgisel reaksiyonların merkezi önemine işaret eden birçok yeni teori geliştirilmiştir.”
“Birinin empati duyduğunu nereden biliyorsun? Onlara sadece sorabilirsiniz, ancak belirli bir şekilde yanıt vermeye motive olabilirler… ”
Cameron, birçok çalışma devam etmesine rağmen, sezgisel ahlaki yargı ve empati önlemlerinin kriminologların ve psikologların patolojik davranışları daha iyi anlamalarına yardımcı olacak testlere yol açabileceğini de ekliyor. Cameron'ın laboratuarı şu anda klinik ve hapsedilmiş popülasyonlarda ahlaki sezgileri ve ağrı için empatiyi anlama görevlerini genişletiyor.
Cameron, “Kriminal psikopatlar söz konusu olduğunda, bunlar size ahlaki olarak doğru ve yanlış olanı tam olarak söyleyebilecek olan insanlar, ancak genellikle etik olarak uygun davranışı sürdüren bu duygusal sezgilerden yoksun gibi görünüyorlar” diyor. “Böylece, belki gelecekte, bu acil bağırsak reaksiyonlarını yakalamanın bir yolunu bulabiliriz ve bu da ahlaki durumlarda kimin nasıl davranacağını tahmin etmemize yardımcı olabilir.”
Yeni empati testi, dış kaynakların etkileyebileceği öz-rapordan kaçınır, diyor Cameron ile birlikte çalışan psikoloji mezunu bir öğrenci olan Victoria Spring.
“Birinin empati duyduğunu nereden biliyorsun? Onlara sadece sorabilirsiniz, ancak araştırmacı ya da toplumun söylemesini beklediklerinden dolayı belli bir şekilde yanıt vermeye motive edilebilirler ”diyor. “Ağrı tanımlama görevi gibi örtük önlemler, empatiyi ucuz, hızlı ve kendi kendine rapor etmeye dayanmayan bir şekilde ölçmemize izin verir.”
Hızlı ahlaki yargı
Dergideki ahlaki yargılama konusundaki bulgularını bildiren araştırmacılar Biliş, ahlaki kategorizasyon görevi olarak adlandırılan, kendi kendine rapor vermeden ahlaki yargılamayı ölçen örtük bir görev yarattı. Çalışmaya katılmak için 444 çalışanını işe aldı.
Görevin bir parçası olarak, katılımcılar bilgisayar ekranında hızlı bir şekilde art arda çıkan iki kelimeyi (ana ve hedef) görüyorlar. İlk kelime veya ilk harf, göz açıp kapayıncaya kadar yaklaşık 100 milisaniye boyunca göründü, ardından ikinci bir kelime veya hedef kelime.
Katılımcıdan asal sayıyı göz ardı etmesi ve hedef kelimenin yanlış mı, tarafsız mı, yoksa aralarında bir saniye içinde mi olduğuna dair ahlaki bir karar vermesi istenir. Ahlaki olarak yanlış terimler arasında “soykırım”, “çalma” ve “işkence” yer alıyordu. “Islık”, “boş zaman” ve “geçiş” ahlaki açıdan tarafsız terimler arasındaydı.
Cameron, “Denemede, mümkün olduğunca çabuk cevap vermeniz ve bu ilk kelimeye cevap vermemeniz söyleniyor” diyor. “Tüm deneylerde güvenilir bir şekilde gördüğümüz, insanların bir etki yaratma etkisi gösterdiğidir. Bu ilk kelimenin ahlaki içeriği, ikinci kelimenin ahlakına ilişkin yargınızı önyargılar. Bu nedenle, eğer 'cinayet' kelimesini hızlı bir şekilde görürseniz, onu görmezden gelmeniz söylese de, hedef kelimeyi (örneğin, 'pişirme'yi) ahlaki olarak yanlış bir şekilde yargılamanız çok daha muhtemeldir. . Bu duygusal sezgiye sahip olduğunuz bir kelimenin yanlış olduğu kanıyor ve yargıda hata yapıyorsunuz. ”
Araştırmacılar bu verileri aldılar ve görevdeki performansın bağırsak ahlaki tepkileriyle ilgili olup olmadığını veya katılımcının tepkilerinin kontrolü etkileyebilecek diğer faktörlerle ilgili olup olmadığını gösterebilecek istatistiksel bir model yarattılar.
Cameron, “Mesela, yorgunsanız, yürütme denetiminiz azalır ve performansınızı şekillendirebilir” diyor.
Ekip, matematiksel model tarafından yakalanan otomatik ahlaki sezgilerin, psikopatiden daha yüksek puan alan ve daha fazla suçluluk hissetmek isteyenler için artan insanlar için azaldığını buldu. Model ayrıca, bu sezgilerin gerçek dünyaya oy verme davranışlarıyla eşleştiğini gösterdi.
ah
Araştırmacılar, çalışmada empati üzerine benzer etkiler buldular. Empati, acı gibi başkalarının deneyimlerini paylaşma ve yankı verme yeteneğidir.
Bu çalışma dizisinde, dergide yayımlanan Duygu617 katılımcıları empati için gizli bir önlemi almak için ağrı tanımlama görevi olarak adlandırılan öz-rapora güvenmeksizin işe alındı. Bu yaklaşım, ahlaki yargılama çalışmasına benzer, ancak katılımcıların kelimeler yerine görüntüleri görmeleri dışında.
Deneklere tekrar bir asal imge, ardından bir hedef imge sunuldu ve asalın cevaplarını değiştirmesine izin vermeme söylendi. Ana veya hedef görüntüler ya bir eli acı bir şekilde delen bir iğnenin bir resmi veya bir parmağa karşı fırçalanan bir Q-uçtu.
İlk görüntüyü göz ardı etmeleri istenen katılımcıların, hedef görüntüde gösterilen deneyimin acı verici olup olmadığına bir saniye içinde cevap vermeleri bekleniyordu.
Cameron, “Sizi acılar içinde görürsem, açıkça acınızı paylaşıyorum” diyen birçok etkileyici sinirbilim çalışmasında gösterilmiştir. “Adam Smith, 18. Yüzyılın sonlarından itibaren, birisine vurmak üzere fiziksel bir darbe görürseniz, kendinizi biraz geriye çekersiniz. Ve bu çalışmada yakalamaya çalıştığımız şey buydu. ”
Cameron, asıl görüntünün - acı olsun ya da olmasın - kişinin hedef fotoğrafa verdiği cevabı etkilediğini söylüyor. Matematiksel modelde yakalandığı gibi otomatik empati, aynı zamanda hayırsever bağışlarla da ilişkilendirildi.
Cameron, “Sezgisel ahlaki ve empatik reaksiyonların bu ölçütleri, öz raporların ötesine geçerek ve bu süreçleri ölçmek için matematiksel modelleme kullanarak, insan ahlakının incelenmesinde yeni teorik gelişmeleri ve pratik uygulamaları teşvik edebilir” dedi.
Empati üzerine yapılan çalışmada Cameron, Iowa Üniversitesi'nden Andrew R. Todd ile çalıştı. Ahlaki değerlendirme çalışmasında, Kuzey Carolina Üniversitesi'nden araştırmacılarla çalıştı; Duke Üniversitesi; ve Toronto Üniversitesi.
Kaynak: Penn State
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
