Yıkımımızın Tohumlarını İçeren Bencil Genlerimizde Bir Düzeltme Var mı?

İnsan ırkı, 100 yıllarında başka bir gezegeni kolonileştirmesi veya neslinin tükenmesiyle yüzleşmesi gerektiği için çok fazla sorun yaşıyor. Yani diyor fizikçi Stephen Hawking yaklaşmakta olan bir BBC belgeselinde Stephen Hawking: Expedition New Earth. Hawking'e göre, “iklim değişikliği, gecikmiş asteroid grevleri, salgınlar ve nüfus artışı ile birlikte, kendi gezegenimiz giderek daha güvencesiz”. Konuşma

Bu sizi endişelendirirse, yapmalı. Başka bir gezegeni sömürgeleştirmek söylenenden çok daha kolay olacak ve büyük olasılıkla hangi felaket önce gelirse o kadar çok insan geride kalacaktı. Yani bir alternatif var mı?

Öncelikle bunun temelde bir nüfus sorunu olduğunu kabul etmelisiniz. Göre resmi sayımİnsan sayısı son zamanlarda 7.5 milyar işaretini geçti. Dünya'nın taşıma kapasitesine ilişkin tahminler geniş çapta değişse de, çoğu insan ciddi hasara yol açtığımızı kabul eder. Ve nüfus ile ayarlandığında 2050 tarafından neredeyse on milyar vuruldu, bu olabilir kadar gezegenin kaynaklarının sağlayabileceğinden on kat fazla.

Henüz geri dönebilseydik bu büyümeHawking'in çözümünden kaçınabiliriz (en azından şansımızı asteroid grevine sokmaya hazırsak). Yolumuzun dibinde durmak insan DNA'sına bağlanmış iki kusur: genlerimiz ve rasyonel seçimler yapamamak. Onları yenebilirsek, bu gezegendeki günlerimizin sonuçta numaralandırılmayacağını savunuyorum.

Ölümcül kusurlar?

Gen problemimiz ünlü Richard Dawkins'in Bencil Gen. Tüm organizmaların yalnızca nesilden nesile farklı bedenlerden geçen genler için boru olduğu fikrini içerir. Bunu, organizmaların kendi çıkarları için değil, tamamen kendi çıkarlarına göre yaparlar.


kendi kendine abone olma grafiği


Genlerimiz bunu başardı, çünkü atalarımız üreme dürtüsüne karşı koyamadılar ya da isteksizdiler. Bunu başardık bir dereceye kadar çocuklara doğum kontrolü hakkında öğreterek (özellikle gezegeni kurtarmak için değil, gelecek mutlulukları hakkında “bencil” tartışmalara itiraz ederek). Bununla birlikte, nüfus artmaya devam ediyor.

Ayrıca, Bencil Genindeki kin seçimi olarak bilinen başka bir fikir de geçerlidir. Vücudumuzun içerdiği genleri yaymak için yalnızca bizim nihai çabamız değil, aynı zamanda akrabalarımızdaki genleri korumak ve beslemek zorunda olduğumuzu ve anavatanımızdaki insanları da genişlettiğimizi gösteriyor.

Aslında tarafından tartışılan Darwin, bu fikir hepimizin esasen ırkçı olduğu anlamına geliyor - bilinçli ya da bilinçaltında genlerimizi paylaşanları tercih ediyor. Bu biridir daha tartışmalı Bencil Gen'deki alanlar, doğayı ayırmak ve beslemek imkansız olmasa da zor olduğu için. Aynı şekilde, eve yakın olan insanlarla ortak olarak daha fazla genimizin olması, en azından onları lehine çevirmeye yönelik evrimsel bir argüman olduğu anlamına gelir.

Eğer fikir doğru ise, bir bütün olarak insanlık için en iyi olanı olarak düşünemememiz için ek bir açıklamadır. Nüfusunuzu insanlık adına azaltmak istiyorsanız, örneğin, daha az genç insan anlamına gelebilir - bu da ekonomik sorunları tehdit eder. Bir çözüm, çok sayıda gencin bulunduğu ülkelerden göç. Fakat kendi gen havuzumuzu genç yabancılarla desteklemek için hazır mıyız?

Doğamızdaki bir başka şey de bizi korunmasız kopyalamaya itiyor olabilir. Tıpkı bencil genlerimizin arzusuna mahkum olduğumuz gibi, duygusal olarak düşünmeyi de zor buluyoruz. 2011'tan en çok satan kitabında, Düşünme, Hızlı ve YavaşNobel ödüllü Daniel Kahnemann, ikna edici bir şekilde, görünüşte basit sorunlara, özellikle de güçlü bir duygusal öğeye sahip olanlara iyi seçimler yapmak için neden mücadele ettiğimizi ikna edici bir şekilde açıkladı. Bu, üreme dürtüsüne direnmeyi içerir.

Eğer haklıysa, insanların nüfus kontrolü konusunda kendi rasyonel kişisel çıkarlarına bile hitap etmek bile yeterli olmaz. İnsanlığın daha büyük iyiliğine fayda sağlayacağını savunduğumuzda unutabiliriz. Kahnemann olarak kendisi dedi Bir röportajda, bu tuzaktan çıkış yolunu öğrenemezsin. “Bu kitabı okuduktan sonra farklı düşünürsünüz” değil. Bu kitabı yazdım ve farklı düşünmüyorum. ”

Ne demek

İnsan durumunun bu yönlerini ele almak için herhangi bir umut var mı? Elbette, insan yetiştiriciliğinin kötü bir şey olduğuna dair genel bir kabul yoktur, sadece diğer milletlerin yaptığı zaman değil. Çok fazla insanın olduğunu bilen insanlar bile, kendi küçük katkılarını üretmeye devam ediyorlar. Ve toplumlarımızda, ezici bir şekilde doğumları büyük bir şey olarak kutluyoruz.

Bu nedenle, üreme isteğimizi geçersiz kılmak, devasa bir iştir. Eğitimin işe yarayabileceğini biliyoruz. Bir noktaya kadar. Ve bazı ülkelerde doğum oranları Zaten düşmek, bu bir başlangıç.

Potansiyel olarak Çin'in tartışmalı bir çocuk politikasından öğrenebiliriz. Bu ülkede doğan insan sayısını azalttı. Eğer üstesinden gelebilirsek dayanılmaz acı Aynı zamanda hem erkekler hem de kadınlar için gerçek fırsat eşitliği politikasını agresif bir şekilde uygulamaktan kaynaklanabilir, ancak uygulanabilir.

Böyle bir değişikliğin yüreklerini ve zihinlerini kazanmalarına yardımcı olmak için, “dürtme” adı verilen bir teknikten faydalanabiliriz. 2008 kitabı Amerikan akademisyenler Richard Thaler ve Cass Sunstein tarafından aynı isimde. Dürtmek, temel olarak insanları hem kendileri hem de toplum için daha iyi olan davranışları benimsemeye ikna eder. Olmuştur gösterilen farkında olmadan birçok insan üzerinde çalışın.

Ama önce, kendi biyolojik kısıtlamalarımızla savaş halinde olduğumuzun daha geniş çapta tanınması gerekiyor. Gelecek yıllarda, güneş sisteminde başka bir yerde, hatta ötesinde yeni bir medeniyet yaratabiliriz. Fakat aynada bu yerleşimcilere geri bakmak, aynı temelde kusurlu insanlar olacak. Kaçmak yerine, durup savaşmak daha iyi olmaz mıydı?

Yazar hakkında

John Baird, Öğretim Görevlisi, Zooloji, University of Aberdeen

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon