Neden alkol içeriz? Ve bizi daha az yapmamıza neden olan şey nedir? Hükümetin kendi cevapları var - İngiltere’nin baş sağlık memuru Dame Sally Davies’in Ocak 8’te yaptığı açıklamada; devlet alkolü kuralları. Artık “güvenli” içme düzeyi yoktur ve haftada önerilen düşük riskli maksimum risk, hem erkekler hem de kadınlar için 14 ünitelerine düşürülmüştür. Bu kabaca altı bardak bira veya altı bardak şaraptır. Alışkanlığınıza bağlı olarak tüm bu üniteleri tek bir destansı ya da öğle vakti tipple tüketmemeniz tavsiye edilir. “Ağır içme” seansı şimdi üç pint bira veya üç kadeh şarap.

Yıllık medya draması

Benim gibi çoğu insan aniden ağır bir içici olarak etiketlendiği için şaşıracak. İngiltere'de alkol politikası pandomisinin kötü adamların tükenmesi olabilir mi? İlk önce, o pervasız gençler. Sonra "gizli sorun" orta yaşlı içiciler ortaya çıktı. Son olarak, hafifçe sokulmuş banliyö orta sınıflar, sorumsuz “öteki” Bu yıllık medya dramında.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, şu anda ritüelleşmiş dindarlığın sonucu olarak içme davranışımızı değiştirdiğimize dair hiçbir kanıt yok. alkol kuralları. Kaç tane içtiğimizi hesaplamıyoruz.. Neden biz? Zaten içki içmenin bizim için iyi olmadığını biliyoruz - bu eğlenceli sebeplerden biri. Alkol kuralları, davranışsal bir müdahale olarak çok az anlam ifade eder. Medyadan geçen bir sosyal drama döngüsü olarak anlaşıldı.

Duygusal bir tepki üretmek

Victor Turner'ın Deneyimin Antropolojisi sosyal dramaların “ihlal”, “kriz”, “düzeltme” ve “yeniden bütünleşme” sürecini takip ettiğini ileri sürmektedir. Onlara içinde bulunduğumuz “metacommentaries” eşlik eder. kendimize, kendimize hikayeler anlatmak. Turner siyasal öneme sahip önemli haber olaylarına değindi, ancak medyanın kriz ve çatışma konusundaki iştahı şimdi duygusal tepkiler oluşturabilecek herhangi bir hikayeye uzanıyor gibi görünüyor.

Krizler, alkolle ilgili kötü sağlık ve sosyal zararın dramatik temsilleri yoluyla çözülür ve sağlık sistemi, mantıklı vatandaşlar ve sorumsuz risk alıcılar arasında bir ihlal olduğunu gösterir. Direniş, hoşnutsuzluk, mutabakat ve uzlaşma ve aynı zamanda haklılık, suçluluk ve palavra dollopları metacommenta'ları sosyal medyada rol oynamaktadır. Hamlet'in bir oyun içindeki oyunu gibi, drama bizi ahlaki bir kendini yansıtma içine çekiyor.

Risk değerlendirmesi

Bu tiyatro karakterini gösteren sadece alkol politikası değil. Dünya Sağlık Örgütü yakın zamanda bizi benzer el sıkma telaşlarıyla telaşlandırarak domuz pastırması, sosis ve jambon potansiyel olarak kanserojendir. Sağlık Bakanlığı, alkol kurallarının süreçle ilgili değil, içerikle ilgili olduğunu vurgulamaktadır. İnsanları risklere karşı uyarmak istiyorlar, böylece içmemiz hakkında bilinçli kararlar verebiliyoruz. Ancak riskin büyüklüğü net değil.

İngiltere'deki bazı 8,400 çalışanları, 2014'te Ulusal İstatistik Bürosu'na göre, kabaca alkolden kaynaklanan sebeplerden öldüler. %1.6 Tüm 501,424 ölümleri o yıl kaydedildi. Alkol İngiltere’den biri olarak kaydedilmedi ilk on katiller.

Baş sağlık görevlisi (CMO) için oyun değiştirici, alkolü kansere bağlayan epidemiyolojik bir araştırma gibi görünüyor. Bir içki olduğu muhtemelen doğru değil “potansiyel olarak sigara kadar kanserojen”Ancak alkolün, kanserlerin neden olduğu ölümlerin% 4-6’ine katılması muhtemeldir. baş, boyun, ağız ve sindirim sistemi. Aynı zamanda, Birleşik Krallık'ta alkol tüketimi ve alkol ile ilgili ölümlerde uzun vadeli eğilimin, diğer bazılarınınkinden farklı olarak yukarı yönlü olduğu ile ilgilidir. Avrupa ülkeleri. Yani, orada biraz risk, ama küçük.

Bununla birlikte, konuyu daha fazla karıştırmak, eştanı meselesidir. Alkol ve sigaraya bağımlılık yüksek düzeyde ilişkilidir ve her ikisi de kanserler, kalp hastalıkları ve zihinsel hastalıklarla ilişkili. Gelir bile alkole bağlı hastalıklara duyarlılıkta bir faktör olabilir. Yönetim ve profesyonel çalışanlar çok daha az acı çekiyor vasıfsız işçilere kıyasla alkolle ilgili kötü sağlık. Bu nedenle, halk sağlığı için sonuçlarıyla, kesinlikle içmeye bağlı risk vardır. Ancak, obezite, stres, sigara içme, yalnızlık, genetik faktörler veya egzersiz eksikliği gibi diğer faktörlerle etkileşime girme riski, farklı popülasyonlar arasında genelleme yapmak imkansızdır. Alkol bir kaçımızı öldürür, fakat hangimiz sadece içtiğimiz miktardan tahmin edilemez.

Dezavantajları

Sosyal olarak dramatize olmuş alkol politikasının iki sakıncası vardır. Birincisi, vergilendirme, lisanslama kısıtlamaları ve pazarlama düzenlemesi gibi gerçek politika araçlarının kullanılması, medya performansı alkol politikası. Diğeri, devlet halkla ilişkiler yetkililerinin, gazetecileri ve okuyucuları kriz duygusuyla heyecanlandırmanın yeni yollarını düşünmeleri gerektiğidir.

Gelecek yıl bu kez “pasif içmeye” (alkol tüketmenin bir sonucu olarak içmeyenlere verilen zarar) hakkında bir silah çağrısı görebilir miyiz? Muhtemelen hayır, her ne kadar fikir ciddiyetle bir politika teması olarak ciddiyse de 2009’te önceki CMO. Ama asla asla deme.

Yazar hakkında

Chris Hackley, Pazarlama Profesörü, Royal Holloway. Araştırma ve öğretme, pazarlama, özellikle reklam ve tanıtım ve tüketici kültürü üzerine eleştirel ve kültürel bakış açıları içermektedir.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

at

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.