Bir Şey Hakkında Ne kadar Çok Şey Biliyorsanız, Yanlış Anılara Sahip Olabilirsiniz

İnsan hafızası, her olayda aynı olayları açığa çıkaran geri sarılıp yeniden sarılabilen bir video kaseti gibi çalışmaz. Aslında, anılar her hatırladığımızda yeniden yapılandırılır. Her yeni hatırlamada hafızanın özellikleri değiştirilebilir, eklenebilir veya silinebilir. Bu fenomen yol açabilir yanlış hafızaİnsanların, hiç yaşamadıkları bir olayın açık anılarına sahip oldukları yer.

Yanlış hafıza şaşırtıcı derecede yaygındır, ancak numara of faktörler frekansını artırabilir. Güncel araştırma Laboratuvarımda bir konuyla çok ilgilenmenin sizi bu konuda yanlış bir anı yaşama ihtimalinin iki katı yapabileceğini gösteriyor.

Önceki araştırmalar, uzmanların açık bir şekilde tanımlanmış birkaç alanda, örneğin yatırımlar ve Amerikan futbolu, kendi uzmanlık alanlarıyla ilgili olarak sahte hafıza deneyimleme olasılığı daha yüksektir. Bu etkinin nedeni ile ilgili görüş ayrılmıştır. Bizi Araştırmacılar sürmüşlerdir bu daha fazla bilginin bir insanı daha önce deneyimlenen bilgilere benzer yeni bilgileri yanlış tanıma olasılığını arttırması. Başka bir yorum uzmanların kendi uzmanlık alanları hakkında her şeyi bilmeleri gerektiğini düşündüklerini gösteriyor. Göre bu hesapuzmanların yargıları için hesap verebilirlik duygusu, onların bilgisindeki “boşlukları doldurmalarını” makul ama yanlış bilgilerle doldurmalarına neden olur.

Bunu daha fazla araştırmak için, 489 katılımcılarından en çok ilginç en az yedi konu sıralamasını istedik. Kullandığımız konular futbol, ​​politika, işletme, teknoloji, film, bilim ve pop müziği idi. Katılımcılara daha sonra, en ilginç olarak seçtikleri konu hakkında dört haber ve en ilginç olarak seçilen konu ile ilgili dört maddede açıklanan olayları hatırlayıp hatırlamadıkları soruldu. Her durumda, tasvir edilen olayların üçü gerçekten olmuş ve biri kurgusaldı.

Sonuçlar, bir konuyla ilgilenmenin, o konuyla ilgili doğru hafıza sıklığını arttırdığını göstermiştir. Kritik olarak, aynı zamanda sahte hatıraların sayısını da arttırdı - insanların% 25'i, daha az ilginç bir konu ile ilgili olarak% 10 ile karşılaştırıldığında, ilginç bir konuyla ilgili sahte bir hafıza yaşadı. Daha önemlisi, katılımcılarımızdan kendilerini uzman olarak tanımlamaları istenmedi ve hangi konularda soruları cevaplayacaklarını seçemediler. Bu, sahte hatıralardaki artışın, uzman bir konuyla ilgili yargılarda hesap verme sorumluluğu nedeniyle olmasının muhtemel olmadığı anlamına gelir.


kendi kendine abone olma grafiği


Olası bir açıklama

Sonuçlarımızı yorumlamamız, yanlış anıların ortaya çıktığı teorisini desteklemektedir. gerçek hatıraların altında yatan mekanizmaların yan etkisi. Kısaca, bir kişi bir konu hakkında ne kadar çok şey bilirse, o konu ile ilgili o kadar çok anı beyninde saklanır. Bu konuyla ilgili yeni bilgiler karşılaştığında, önceden kaydedilmiş benzer bellek izlerini tetikleyebilir. Bu, yeni materyalin bir aşinalık veya tanıma duygusu ile sonuçlanabilir, bu da bilginin daha önce karşılaşıldığı ve aslında varolan bir hafıza olduğu inancıyla sonuçlanır.

İşte bir örnek: Kutup ayılarıyla çok ilgilendiğinizi hayal edin. Yaban hayatı dergilerini okuyorsunuz, doğa belgesellerini izliyor ve vahşi doğada kutup ayıları gerçek zamanlı video akışlarına abone oluyorsunuz. Bir gün bir arkadaş, size geçen yıl okudukları ve bir balıkçı teknesinin balık ağına takılan bir kutup ayısını anlatan bir haber makalesini anlatıyor. Bu hikayeyi daha önce hiç duymamış olmanıza rağmen, kutup ayıları nesli tükenmekte ve kutup trolü ile ilgili kaygıları tetikliyor. Hikaye tanıdık geliyor, o zaman olayı duyduğunuzu hatırladığınıza ikna oldunuz. Konu hakkında ne kadar fazla bilgiye sahipseniz, yeni bilgilerin eski ve ilişkili hatıraları tetikleme olasılığı o kadar yüksek olur.

Araştırmamızın hafıza hakkında düşünme biçimimiz için etkileri var. Çoğu insan olaylar için kendi belleğine oldukça güvenir, ancak sahte bellek fark ettiklerinden çok daha sıktır. Sezgisel olarak, sonuçlarımız bir şeye ilgi duymanın sizi daha bilgili kılarken, bu hatıraların her zaman güvenilir olamayabileceğini öne sürüyor.

Yazar hakkında

Ciara Greene, Yardımcı Doçent, Üniversite Koleji Dublin

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon