Hızlı ve yavaş konuşmacılar, bilgileri aynı oranda aktarıyor, araştırmalar gösteriyor, çünkü daha hızlı konuşma her konuşmaya daha az bilgi aktarıyor.

Çalışma, dar bir iletişim verileri kanalı içinde sohbet etme eğiliminde olduğumuzu gösteriyor, böylece belirli bir zamanda çok fazla ya da çok az bilgi veremiyoruz, diyor dergide çalışmanın yazarı Uriel Cohen Priva Biliş ve Brown Üniversitesi'nde bilişsel, dilbilimsel ve psikolojik bilimler bölümünde yardımcı doçent olarak görev yaptı.

Cohen Priva, “Saniyede saniyede ne kadar bilgi aktarmamız gerektiği konusundaki kısıtlamalar oldukça katı veya katı olduklarından daha katı görünüyor” diyor.

Bilgi teorisinde, daha nadir kelime seçimleri daha büyük “sözlük bilgisi” sağlarken, pasif ses gibi daha karmaşık sözdizimi daha büyük “yapısal bilgiler” iletir. Kanal içinde kalmak için, hızlı şekilde konuşan, daha yaygın kelimeler ve daha basit sözdizimi ile konuşanlar Cohen Priva, daha yavaş tempoda olanlar daha nadir, daha beklenmedik kelimeler ve daha karmaşık kelimeler kullanmaya meyilliyken bulundu.

Çalışma, yalnızca kısıtlanmış bir bilgi oranının konuşmayı neden yönettiği konusunda ipuçları veriyor, diyor Cohen Priva. Bir konuşmacının çok fazla bilgiyi çok hızlı bir şekilde formüle etmekte ve anlatmakta zorluk çekmesinden veya bir dinleyicinin çok hızlı bir şekilde verilen konuşmayı işleme koyma ve anlamadaki zorluğundan kaynaklanabilir.

Konuşma güçleri

Çalışmayı yürütmek için, Cohen Priva iki bağımsız konuşma verisi topluluğunu analiz etti: 2,400 açıklamalı telefon görüşmelerini içeren Switchboard Corpus ve 40 uzun röportajlarından oluşan Buckeye Corpus. Toplamda, veriler 398 çalışanlarının konuşmalarını içeriyordu.

Cohen Priva, her konuşmacının bilgi hızını - ne kadar zaman içinde ne kadar sözcüksel ve yapısal bilgiyi aktardıklarını - ve konuşma oranını - o zaman ne kadar söylediklerini belirlemek için tüm bu konuşmalar üzerinde birkaç ölçüm yaptı.

Anlamlı istatistiklerin türetilmesi, kelimelerin hem kendi başlarına hem de onlardan önce gelen ve takip edilen kelimeleri verilen göreceli sıklığını belirlemek için karmaşık hesaplamalar gerektiriyordu. Cohen Priva, insanların ortalama olarak her bir kelimeyi söyleme süresi ile belirli bir konuşmacının ne kadar sürmesi gerektiğini karşılaştırdı. Ayrıca, her konuşmacının aktif sese kıyasla pasif sesi ne sıklıkta kullandığını ve her bir kişinin yaşı, cinsiyeti, konuşmanın diğer üyesinin konuşma hızı ve diğer olası kargaşayı hesaba katan tüm hesaplamalarda ne kadar olduğunu ölçtü.

Nihayetinde iki bağımsız boyutta - sözlüksel ve yapısal olarak - ve iki bağımsız veri kaynağında (Switchboard ve Buckeye) aynı istatistiksel olarak anlamlı korelasyonun geçerli olduğunu gördü: konuşma hızlandıkça, bilgi oranı düştü.

Cohen Priva, “Saniyede konuşmaların kullandığı, saniyede çok farklı bilgi kapasiteleri olduğunu ve bunların her birinin mümkün olduğunu ve her birini gözlemleyebileceğinizi varsayabiliriz” diyor. “Fakat böyle olsaydı, bu etkileri bulmak çok zor olurdu. Bunun yerine, iki şirkette iki farklı alanda güvenilir bir şekilde bulundu. ”

Erkekler ve kadınlar

Cohen Priva, sohbeti neden görünüşte kısıtlayıcı bir bilgi oranına sahip olduğuna dair bir ipucu verebilecek cinsiyet içeren temel bir fark buldu. Dinleyicinin yararına sosyal olarak dayatılan bir kısıtlama olabilir.

Ortalama olarak, hem erkekler hem de kadınlar ana eğilimi sergilerken, erkekler aynı konuşma hızında kadınlardan daha fazla bilgi aktardılar. Cohen Priva, bilgiyi belirli bir oranda iletme yeteneğinin cinsiyete göre değiştiğine inanmak için hiçbir neden olmadığını belirtti. Bunun yerine, hipotezleri var, kadınların dinleyicilerin ne söylediklerini anlamalarını sağlama konusunda daha fazla endişe duyma eğiliminde olabilir. Örneğin, diğer araştırmalar, konuşmada kadınların diyaloğun ilerleyişini anlamayı onaylamak için erkeklerin “geri dönüş” ya da “uh huh” gibi sözlü ipuçları sağlama ihtimalinin daha yüksek olduğunu göstermiştir.

Cohen Priva, çalışmanın insanların sözlerini ifade etmelerine ışık tutabilecek potansiyele sahip olduğunu söyledi. Alandaki bir hipotez, insanların ne söylemeyi düşündüklerini seçmeleri ve daha nadir veya zor kelimeler söylerken konuşmalarını yavaşlatmalarıdır (örneğin daha zor, daha yavaşsa). Ancak, verilerinin genel konuşma hızının sözcük seçimini ve sözdizimini belirttiğine dair bir hipotezle tutarlı olduğunu söylüyor (örneğin daha hızlıysa, daha basitse).

“Hızlı konuşmacıların sürekli olarak farklı kelimeler seçtiği veya farklı kelimeler veya yapılar tercih ettiği bir modeli göz önünde bulundurmalıyız” diyor.

Başka bir deyişle, nasıl konuştuğunuz, ne kadar hızlı konuştuğunuzla ilgili olarak belirir.

Kaynak: Brown Üniversitesi

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon