Dünya Ticaret Merkezi'nin Kuzey Kulesi'ne bir uçağın vurulduğunu ilk duyduğunuzda Eylül 11'te neredeydiniz?

Birçoğumuz o günün canlı anılarını yaşayabilir, nerede olduğumuzu ve saldırıyı ilk öğrendiğimizde ne yaptığımızı, belki de görünüşte alakasız detayları hatırladığımızı hatırlayabiliriz. Muhtemelen, bu hafıza düşündüğünüz kadar doğru değildir.

Buna flashbulb bellek denir. Araştırmacılar terimi terbiye etti 1970’lerde Bir sahneyi bir an içinde, en önemlisinden en sıradan ayrıntılara kadar yakalamak ve daha sonra da fotografik bir kaydınız varmış gibi süresiz olarak bu hafızayı tutabilmek için bir metafor olarak.

Flashbulb anıları uzun zamandır benim gibi hafıza araştırmacılarının ilgisini çekti. Onların bir tür otobiyografik hafıza olduğunu biliyoruz - kişisel olarak yaşanan olayların anıları. Diğer otobiyografik anılar gibi, onları doğru bir şekilde hatırladığımızı düşünüyoruz. Gerçekte, sık sık yapmayız.

Flashbulb hafızalarının mükemmel kayıtlar olmadığını bilmemize rağmen, uzun süredir bu hafızaların normal otobiyografik hafızalardan daha doğru olup olmadığını kimse bilmiyordu. Flashbulb hafızaları genellikle ani ve dramatik olaylardan sonra oluştuğundan, bunu test etmek için deneyler oluşturmak zordur.

Eylül Üniversitesi Duke Üniversitesi'nde 11, 2001 mezunuyum. Danışmanım David Rubin ve ben etkinliğe yanıt olarak ani ampul anıları incelemesi yapma fırsatını hemen tanıdık.

Eylül ayındaki 12'te, mezunlarımıza terörist saldırılarla ilgili öğrendikleriyle ilgili hatıralarının yanı sıra, önceki hafta sonu sıradan bir otobiyografik hafızasını sorduk. Daha sonraki aylarda, anılarının nasıl değiştiğini ve nasıl değiştiğini görmek için mezunlarımızla takip edebildik.

Tam olarak hatırladığını sanıyorsun ama yapmıyorsun

“Flashbulb memory” terimi 1977'ta tanıtılırken, fenomen araştırmacılar tarafından daha önce biliniyordu. Aslında, 1899 psikoloğunda FW Colegrove Başkan Lincoln’ün suikastını öğrendiklerinde insanlardan canlı ve ayrıntılı anılar çıkardı.

Araştırmacılar uzun süredir flaş ampul anılarının olayların tam ve doğru bir görüntüsü olduğunu savundular.

Ulrik Neisseröncü bilişsel psikolog, 1982'ta bunun böyle olmadığını öne sürmek için kendi başına bir anı belleğine sahipti. İşte o nasıl onun hafızasını anlattı Pearl Harbor’a yapılan saldırı hakkında bilgi edinmek için:

“Evimizin oturma odasında oturduğumu hatırlıyorum - sadece bir yıl boyunca o evde yaşadık ama iyi hatırlıyorum - radyoda bir beyzbol maçı dinledim. Oyun saldırı duyurusu ile yarıda kesildi ve anneme söylemek için yukarı koştum. ”

Neisser, yıllar sonra flashbulb hafızaları üzerine bilimsel araştırmalar okuduktan sonra bu hafızanın farkına vardı. yanlış olmak zorundaydı. Pearl Harbor, Aralık 7'te saldırıya uğradı ve Aralık ayında radyoda beyzbol yok.

Bu kavrama onu flaş ampul anılarının doğruluğunu keşfetmeye yönlendirdi.

1986'te Neisser ve ortak çalışanı Nicole Harsch bir grup mezun istedi Challenger uzay mekiği felaketi olayını olayın ertesi günü nasıl öğrendiklerini hatırlamak için. Daha önceki raporlarda olduğu gibi, öğrencilerin neredeyse hepsinin nerede olduklarını ve patlama hakkında ne yaptıklarını, “tam olarak” nerede olduklarını ayrıntılı şekilde hatırladıklarını keşfettiler.

Neisser ve Harsch, diğer araştırmacıların daha önce yapmadıkları bir şey yaptı. Katılımcılardan aynı olayı birkaç yıl sonra hatırlamalarını istedi. Herkesin hala canlı ve eksiksiz hatıraları olmasına rağmen, hatıraların bir kısmının oldukça değiştiğini buldular. Aslında, Katılımcıların yüzde 25'i ilk önce sınıftaki bir öğrenciden öğrendiklerini açıklamak ve yıllar sonra oda arkadaşı ile birlikte bir TV haber bülteninde gördüklerini söylemek gibi tamamen farklı anılar bildirdi.

Bu, katılımcıların gösterdiği canlılığın ve güvenin, anılarının gerçek doğruluğu ile ilgili olmadığı anlamına geliyordu.

Ve flashbulb hafızalarının geliştirdiği hatalar rastgele değildir. Duygularımız ve bir gruba ait olma duygumuz onları renklendirebilir. Örneğin, Neisser muhtemelen bir futbol maçı dinliyordu Radyoda Pearl Harbor'ı duyduğunda. o savundu Futboldan beyzbola geçişin, göçmen olduğu o milletin saldırıya uğradığı bir zamanda “ulusal eğlence” ile kişisel bağlantılarını vurgulamaya hizmet etmesi.

Bir 2005 çalışması, Danimarkalıların, Danimarka'nın II. Dünya Savaşı'nda Almanya'ya teslim olduğu günü hatırladığını buldu. daha soğuk, cloudier, kazanan ve daha yağmurlu olduğu için gerçekte olduğundan ve Danimarka'nın Almanya'dan daha sıcak, daha güneşli, daha az rüzgarlı ve gerçekte olduğundan daha az yağışlı olduğu bir gün serbest bırakıldığı gündü.

Bu çalışmalar flashbulb hafızalarının tamamen doğru olmadığını gösterse de, flashbulb hafızalarının günlük olayların hafızalarından daha doğru olup olmadığını test etmiyorlar.

Meslektaşım ve ben, Eylül 11 saldırıları sonrasında ele almak istediğimiz soru buydu.

Flashbulb anıları vs. sıradan anıları

Eylül'de, 12, David Rubin ve ben bir grup 54 lisans sorusu sordu Saldırıları nasıl öğrendikleri hakkında. “Haberi nasıl öğrendin?” “Neredeydin?” “Ne yapıyordun?” Ve “Kiminle birlikteydin?” Gibi hatıralar hakkında sorular sorduk. Bu olayı zihninizin gözünde ne kadar net görebiliyorsunuz? ”Ve“ Etkinliğin gerçekten hatırladığınız şekilde gerçekleştiğine ne kadar kuvvetli inanıyorsunuz? ”

Ayrıca katılımcılara saldırılardan önceki hafta sonu unutulmaz bir olayla ilgili aynı soruları sorduk. Bunu yaparak, flashbulb anılarının ve yaşam olaylarının sıradan anılarının zaman içinde nasıl değiştiğini doğrudan karşılaştırabiliriz.

Daha sonra katılımcılarımızın alt gruplarına aynı soruları bir hafta, bir ay veya yedi ay sonra sorduk. Her bir zaman noktasında alt grupları işe alarak, her bir kişi bize sadece iki kez anılarını anlattı, ancak anıların üç ayrı zaman noktasında nasıl değiştiğini gözlemleyebildik.

Flashbulb ve normal otobiyografik anıları bir hafta boyunca çok tutarlıydı. Bir aya kadar ve kesinlikle yedi aya kadar, her iki hatıra da iki rapor arasında daha az tutarlı ayrıntı olduğunu gösterdi. Bu unutmanın oranı her iki tür hatıra için de aynıydı.

Ayrıca, yeni veya çelişkili bilgilerin tanıtılması gibi hataların her iki bellek türünde de aynı oranda ortaya çıktığını tespit ettik.

Peki, flashbulb anıları ve otobiyografik anıları arasındaki fark nedir? Bu hatıralar hakkındaki inançlarımız.

İnsanlar flashbulb anılarının, anlatılmasını istediğimiz sıradan hafızadan daha doğru olduğuna inanıyordu. Flaş ampul hafızasını da daha canlı hatırladıklarını hissediyorlardı. Ve bu, flashbulb hafızalarını bu kadar dikkat çekici kılan algıdaki bu fark.

Flashbulb anılarının doğru olduğuna inanıyoruz

Öyleyse neden bu flaş belleklerin diğer belleklerden daha doğru olduğuna inanıyoruz?

Amerikalı öğrencilerimiz için, 9 / 11'in saldırıları çok duygusaldı ve sadece ulusal söylemlere değil, günler ve haftalar sonra da pek çok özel konuşmaya hükmediyordu. Bu süreçler, hatıralarımızın canlılığını ve bu hatırlamalara öznel güvenimizi arttırmaya hizmet ediyor.

Dahası, önemli olayların uzun ömürlü ve detaylı hatıraları sayesinde, bu önemli sosyal gruplara üyeliğimizi gösterebilir ve pekiştirebiliriz. Başka bir deyişle, “asla unutma” yı topluluk toplulukları hatıraları yalnızca toplu olarak değil bireysel olarak da sürdürmeye hizmet eder.

Yazar hakkında

Jennifer Talarico, Doçent, Psikoloji, Lafayette Koleji

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon