Geçtiğimiz birkaç yıl boyunca, üniversite kampüslerindeki bağlantı kültürünün genç yetişkinler arasında cinsel normlar ve davranışlar için ne anlama geldiğini inceleyen dergilerde, gazetelerde ve çevrimiçi haber yayınlarında sürekli bir makale akışı olmuştur. özellikle genç kadınlar.
Bazı yazarlar, bağlantı kültürüne katılan kadınların çoğu zaman bir bölgede gezinmek için mücadele eden yabancılar gibi hissettiğini öne sürmektedir. genç erkekler şartları belirledi Cinsel aktivite Yine de, benzer oranlarda kolej erkekleri ve kadınların takılmalarıyla, başkaları bağlantı kültürünün olabileceğini merak ediyor genç kadınlar için özgürleştirici. Belki de geleneksel cinsel çifte standardın geçmişte kaldığına dair bir işaret.
Bu cevaplanması kolay bir soru değil. Bir yandan, üniversite bağlanma kültürü, kadınların önceki nesillerin yapamadığı şekillerde cinselliğini keşfetmelerini sağlar. Öte yandan, bir çok cinsiyetli Bir erkeğin itibarını artırabilen ve bir kadının zarar görmesine yarayan gelenek.
Cinsiyet ve cinselliği inceleyen bir sosyolog olarak, üniversite bağlantı kültüründeki geleneksel cinsel çifte standardın durumunu keşfetmeye karar verdim. Bugün kolej öğrencileri bunu destekliyor mu, eğer öyleyse ne dereceye kadar?
Geleneksel çifte standardın çağdaş durumu
1960 sosyologunda Ira Reiss yayınlanan "Amerika'da Evlilik Öncesi Cinsel Standartlar " Kadınları benzer cinsel davranışlarda bulundukları için erkeklerden daha sert bir şekilde yargılamak için kullanılan geleneksel bir çifte standart üzerinde yıllarca süren araştırmalara ilham vermek.
Peki, tüm bu sonraki araştırmalar bugün bu çifte standardın durumu hakkında ne söylüyor?
Bazı çalışmalar Geleneksel çifte standardın hala ilgili olduğunu belirtiniz. Diğer Erkeklerin ve kadınların benzer davranışlarda bulundukları için benzer şekilde yargılandıkları ve bazı üniversite öğrencilerinin bile ters erkekleri kadınlardan daha sert yargılamak için cinsel çifte standart.
Bu bulgular neden bu kadar karışık? Bir açıklama Çağdaş kolej öğrencilerinin geleneksel çifte standardın toplumda var olduğuna, ancak kendi zihinlerinde olmadığına inanma eğilimindedir. Başka bir deyişle, kadınları erkeklerden daha sert yargılamadıklarını düşünüyorlar, ancak başkalarının da yaptıklarına inanıyorlar.
Aslında, bir dizi araştırmadan elde edilen bulgular hem erkeklerin hem de kadınların, üniversite kadınlarının bir bağlantıda “fazla ileri gitmeleri” için olumsuz bir şekilde yargılanmalarını (muhtemelen başkaları tarafından) beklediklerini göstermektedir. Bunun cinsel karşılaşmalardaki güç dinamikleri için gerçek etkileri olabilir.
Sosyologlar, üniversiteli kadınlar ile yaptıkları röportajlarda Laura Hamilton ve Elizabeth A. Armstrong Bazılarının olumsuz deneyimlerini erkeklerin geleneksel çifte standardı desteklediğine bağladığını tespit etti. Bu kadınlar, geleneksel çifte standardın, insanlara bağlanmada güç verdiğine ve kadınların saygısız muamelesini haklı çıkardığına inanıyorlardı.
Bu ne zaman olduğunu gösterir erkekler Kadınların kolej bağlantılarıyla ilgili deneyimleri için çıkarımları olan geleneksel çifte standardı destekleyin. Peki erkeklerin geleneksel çifte standardı desteklemesi ne kadar yaygındır? Kadınlar farklı bir standarda uyuyor mu? Ve cinsel davranış yargısı, bağlantılardaki güç dinamikleri için ne anlama geliyor?
Araştırdım bu sorular cevap veren 11,000’ten fazla öğrenciden elde edilen verileri kullanarak Çevrimiçi Üniversite Sosyal Yaşam Anketi.
Cinsel çifte standartlar ve üniversite bağlantılarında güç
Üniversite öğrencileri sıklıkla toplumda çifte standartların var olduğuna inandıkları için, ancak kendi zihinlerinde değil, katılımcıların eski bir bağlantı ortağının bir bağlantıdan sonra kendilerine saygı duydukları inancına özellikle dikkat ettim.
Ankete katılanların çoğunun erkekleri ve kadınları benzer cinsel davranışlar açısından benzer şekilde yargıladığını buldum. Ancak sonuçları cinsiyetten ayırdığımda ilginç bir model ortaya çıktı. Erkeklerin yaklaşık yüzde 45'i geleneksel çifte standardı, kadınların yaklaşık yüzde 33'i ters çifte standardı onaylamaktadır. Başka bir deyişle, kadınların erkek yargılamaları genellikle kadınların erkek yargılarından daha sertti.
Ek olarak, kadınların yarısından fazlası, erkeklerin yüzde 22'ine kıyasla, kendilerini kandırmaktan mahrum olduklarını hissettiğini bildirdi. Bu, kolej öğrencileri yalnızca kendi zihinlerinin dışında olduğuna inansalar bile, geleneksel çifte standardın hala geçerli olduğunu göstermektedir.
Ayrıca, bir katılımcının kendisinin önceki bir bağlantı partneri tarafından kişisel olarak saygısızlığa uğradığına dair inancının, en son bağlantılarında güç dezavantajları ile ilişkili olduğunu buldum.
Kendine saygısızlık hissettiğini bildiren katılımcıların, kişisel olarak istemedikleri cinsel eylemlerde bulunma olasılıkları daha yüksekti. Bu, eşlerini memnun etmek için cinsel davranışlarda bulunmak ve istemediklerinde seks yapmak için sözlü baskı yapmaktan ibaretti. Önemli olarak, bu çalışmada hem erkek hem de kadınlar için geçerliydi.
Seks hakkında damgalanma kimseye yardımcı olmaz
Bağlama kültürü hakkındaki popüler söylemin, gençlere, tasviri olmayan tarafsız bakış açıları teşvik etmesi durumunda yarar sağlaması mümkündür. kimse takmak için olumsuz.
Gerçek şu ki, bu bulguların gösterdiği gibi, cinsel davranışın damgalanması ile gençler için cinsel güçsüzlük arasında bir ilişki vardır. Genç yetişkinler geçmiş cinsel davranış için yargılandıklarını düşündüklerinde, arzularını ifade etmekte ve gelecekteki ortaklarla sınır koymakta zorluk çekebilirler.
Sonuçta, yargılama gençler arasında sağlıklı cinselliğin gelişimini teşvik edecek hiçbir şey yapmaz.
Yazar hakkında
Heather Hensman Kettrey, Araştırmacı, Peabody Araştırma Enstitüsü, Vanderbilt Üniversitesi
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
