Popüler bir yanılgı, çoğu çocuk cinsel suçlularının bir zamanlar kendilerinin kurbanları olduklarıdır. Teori, mağduriyetlerinden dolayı, tercihan cinsel açıdan âdet çocuklara çekici gelenler - pedofil olduklarına dair hatalı varsayım üzerine kuruludur.
Bu, azınlık suçlulara yönelik düzenli bir açıklamadır. Fakat çoğu çocuk cinsel istismarı mağduru için bu sadece doğru değil, zararlı. Stigmayı artırabilir ve insanların istismarı hakkında konuşmalarını engelleyebilir. Bazı mağdurlar bir gün suçlu olacağından korkabilir veya en azından hakaret etme arzusunu geliştirebilirler.
The tahmini prevalans Çocuklara yönelik cinsel istismarın incelenmesi çalışmaya bağlı olarak değişmektedir. Erkeklere yönelik istismarın yaygınlık tahminleri, nüfuz edici istismar için% 1.4 ila% 8.0, nüfuz edici olmayan istismar için% 5.7% 16.0 arasında değişmektedir.
Kadınlar için, yaygınlık oranları, nüfuz edici kötüye kullanım için popülasyonun% 4.0'inin% 12.0'ine ve nüfuz edici olmayan istismar için% 13.9'in% 36.0'ine kadar olduğu tahmin edilmektedir.
Birçok deneysel çalışma çocukken cinsel mağduriyet ile daha sonra cinsel taciz veya diğer suçlu davranışları arasındaki bağlantıyı araştırmıştır. Yazdığım gibi son yazışma makalemBazı araştırmalar “% 33 ile% 75 arasında çocuk seks suçlularının% seksüel olarak istismara uğradığını bildirmiştir” demiştir.
Diğerleri teoriyi bozuyor. bir 2001 çalışmadaörneğin, çocukluk çağı kötüye kullanma öykülerinin öz raporlarını, çocuk seks suçlularına yönelik yalan testleriyle birleştirdi.
Yalan testinden önce, yetişkin suçluların% 61'i, yalan makinesinden sonraki% 30'e kıyasla, çocuklar olarak cinsel istismara uğradığını iddia etti. Bu, daha fazla sayıda cinsel tacizcinin, istismar geçmişinden ziyade, çocuklar olarak cinsel istismara uğradığını iddia ettiğini gösteriyor.
A 2016'ten daha yeni bir çalışma38,000 erkeklerden daha fazlası, cinsel istismara uğrayan çok az kişinin kendilerinin suçlu olmaya devam ettiğini buldu: incelenen cinsel tacizcilerin yalnızca% XN'inin çocuk cinsel istismarı teyit edildiği görülmüştür.
Araştırmacılar bulguların sağlayabileceğini söyledi:
başkalarına cinsel tacizde bulunmanın, cinsel mağduriyetin nadir bir sonucu olabileceğine dair güvence.
Bu nedenle, “çocuk cinsel istismarı pedofiller yaratıyor mu” sorusunun cevabı büyük ölçüde “hayır” dır. Kurbanların küçük bir yüzdesi suçlu olmaya devam edecek, ancak büyük çoğunluğu olmayacak.
Verilere karşı dikkatli olun
Çocuk cinsel tacizinde mağdur suçlu döngüsüne dair şu anki anlayışımız, hapsedilen cinsel suçlularla ya da tedavi programlarındakilerle yapılan röportajlara ya da kendi kendine raporlama önlemlerine dayanan çalışmalardan gelmektedir. Bunlar, cinsel tacizcinin mağduriyet geçmişinin dibine inemeyen doğal olarak güvenilmez yöntemlerdir.
Bu çalışmalarla ilgili bir başka sorun da suçluların kendileri ile değil araştırmacıların “beklenti önyargıları” ile yatıyor. Örneğin seks suçlularıyla görüşme yapanlar çocuklukta cinsel taciz hakkında sorular sorabilir ve suçlunun suçlu geçmişi için öngörülen önemini not edebilir. Bu bağlantıya diğer (belki de daha fazla nedensel) faktörden daha fazla önem vermeyi bırakabilirler.
Üçüncüsü, uzmanlar, 20 çocuk cinsel istismarı vakalarında sadece bir tanesinin bildirildiğini tahmin ediyor. Bu nedenle bilginin devasa kısımlarını özlüyoruz.
Dördüncü olarak, bu analizden kaybedilen, çocuk cinsel istismarı içindeki şiddet döngüsünü gerçekten anlayacağımız takdirde, sesleri bu diyalog için gerekli olan iki çekirdek gruptur: asla yakalanmayan suçlular; ve çocuklara asla karşı gelmeyen pedofiller. Bu iki grup hakkında da hiçbir şey bilmiyoruz.
Aşırı araştırılmış bir diğer grup ise, cinsel tacize uğrayan çocuk tacizi mağdurlarıdır. Bir çalışma başlıklı Bana ne yaptığını bilen bir çocuğa yapamadım Çocuk cinsel istismarı mağduru olan 47 erkeklerine baktı. Bu erkeklerin neden suçlu olduklarına neden devam etmeyeceklerine dair dört tema ortaya çıktı: empati, ahlak, cinsel istek eksikliği ya da üçünün birleşimi.
Araştırmacılar bu kısıtlamaları kabul ediyorlar, ancak çocukların cinsel istismarı ve çocukların çekiciliği bu kadar tabu ve gizli konular olduğundan, daha güvenilir veri toplama yöntemlerinin kullanılması neredeyse imkansız hale geliyor.
Örneğin, çok az pedofilik, bir çocuğa asla (ve asla) zarar vermese bile, toplulukları, işyerleri ve aileleri tarafından dışlanmaktan korktukları için çocuklara karşı cinsel arzuları olduğunu kabul edecektir.
Çocukları cinsel istismardan korumak istiyorsak, neden çocuk cinsel istismarının kurbanlarının neden bazılarının neden yaptığını anlamamız kadar rahatsız etmediğini daha iyi anlamamız gerekir.
Tedavi planlarını temel almak ve ağları doğru araştırmaya ve bu konunun tam olarak anlaşılmasına dayandırmak kamu yararınadır; Aksi halde başarısızlığa uğrarlar.
Yazar hakkında
Adli Kriminoloji Uzman Öğretim Üyesi Xanthe Mallett, New England Üniversitesi
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
