Bir meslektaşım son zamanlarda “Trumpism” ı nasıl tanımlayacağımı sordu. Nereden başlıyorsun? Yeni bir politik ideoloji mi yoksa tehlikeli eski popülizmlerin canlanması mı? Tavada bir parıltı veya bataklığın boşalması? Sosyal medya politikalarında yeni bir dönemin başlangıcını mı yoksa sadece pandomimde bir iniş görüyor muyuz? 
Trump döneminin hakikat ve sahtekarlık hakkındaki düşüncelerimiz için yaptıkları ile ilgili çok fazla endişe vardı, ancak felsefi olarak bakıldığında, Trump'la ilgili problem daha temel bir şeydir: bu gerçeği ortaya koymak değil, mantıklı olmaktır.
Bu ayrım teknik, ancak önemli. Trumpizm hem daha büyük bir tehdit hem de hayal edebileceğimizden daha büyük bir fırsat. Bu bir tehdittir, çünkü gerçeğin genel olarak yargılandığı standartlara uymaz, ama bu bir fırsat çünkü Trumpism'in ifade ettiği cehalet ve tutarsızlık, karmaşık dünyamızı anlamaya çalıştığımızdan daha fazla çalışmak için çok açık bir şekilde anlaşılıyor.
Felsefe tarihindeki en baskın doğruluk teorisi “yazışma“Düşüncelerimizin ifadelerde dile getirildiğini iddia eden teori, temsil ettikleri şeyin var olup olmadığına göre doğru veya yanlıştır. Örneğin, kedi paspasın üzerindeyse “kedi paspasın üstünde” ifadesi doğrudur ve kedi değilse yanlıştır.
Ancak doğru ya da yanlış olmak için, ifadeler anlam ifade etmelidir - yani yazışmalarının doğruluğunu yargılamak için, gerçeklerinden veya yanlışlıklarından bağımsız olarak onları anlamak mümkün olmalıdır.
Bu ayrım göründüğünden daha az zor. Tüm kurgu ona bağlıdır; Hogwarts ve Harry Potter'ı gerçekten var olmalarından endişe etmeden neden anlamlandıracağımızı açıklıyor. Bu, Trumpism'i sıra dışı kılan şeydir: başkanın açıklamaları ve konuşmaları, dürüstlüklerini değerlendirmeden önce, onları anlamlandırma girişimlerimize direnmez.
Ağızdaki ayak
Bu Trump'ı kendine özgü başkanlık konuşması için yeni bir yüksek (veya düşük) belirleyen George W. Bush'tan çok farklı kılar. Dil ile kendine özgü mücadelesi onu aldı canlı malapropizmalar garip, karışık, "yanlış tahmin" gibi cümleler: “Aileler ulusumuzun umut bulduğu, kanatların rüya gördüğü yerlerdir.” Bu tuhaf tarzın örnekleri “Bushism” olarak tanındı.
{youtube}JhmdEq3JhoY{/youtube}
Bush’un aksine, Trump herhangi bir retorik türün uzmanı değil. Bunun yerine, o gerçekten bir esnaf cennetidir. İster TV'de, ister Twitter'da olsun, mekanı bastıran ya da basitçe eklemeyen soundbiteslerde telaffuz eder ve diğer insanları ve ulusları sert ve duygusal bir şekilde yargılar.
Bunu teknik olarak ifade etmenin her türlü yolu vardır. Trump’ın sekreter olmayanları kullandığını söyleyebiliriz. paratactically (kısacası, bağlantısı kesilen ifadeleri kullanır) ve enthymemes (bir öncül belirtmeden argümanlar yapar) - ama bunların hiçbiri mesele değil.
Trumpizmin temsil ettiği şey, temel olarak, ilk başta duygunun reddedilmesidir. George W. Bush’u bir blooper uzmanı olarak yargılamak için, aslında olduğunu varsaymak gerekliydi. çalışıyor Alınan standartlarla ölçüldüğü gibi, en azından bir kısmı için mantıklı. Trump ile bu standartlara uymak istediği belli değil.
Küresel güç yapısının en tepesinden geldiğinde, bu yüzleşmek için şok edici bir şey. Trumpizmin bizi tanımaya zorladığı şey, dünyayı anlamlandırma koşullarının son on yıl içerisinde hissedilir şekilde değiştiğidir. Artık Youtube ya da Twitter gibi platformlardaki palyaçolarda gülmek ya da öfkelenmek yeterli değildi (ve asla olmadı). Bunun yerine, her birimiz güç, para ve bu platformları mümkün kılan etki ağları hakkında bilgi edinmeye teşvik ediliyoruz ve bu da gözlerimizin önünde ortaya çıkan tutarsız, tehlikeli gösteriyi yarattı.
Yazar hakkında
Dominic Smith, Felsefe Öğretim Üyesi, Dundee Üniversitesi
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
