Büyük Viktorya dönemi polimatı, Sir Francis Galton 1906'te bir ülke fuarındaydı, öyleyse hikaye devam ediyor ve bir öküzün ağırlığını tahmin etmek zorunda kaldığınız bir yarışmaya rastlıyordu. Yarışma bittiğinde, bir kaşif, meteorolog, bilim adamı ve istatistikçi olan Galton, 787 tahminlerini aldı ve 1,197 pound'a gelen ortalamaları hesapladı. Öküzün gerçek ağırlığı 1,198 pound idi. Aslında, kalabalık neredeyse mükemmel bir cevap vermişti. Galton sonra olur Bu görüşü Nature’da yayınlayın.

Toplu bilgeliğin çoğundan daha iyi olduğu bu fenomen, eğer kalabalığın tüm bireyleri kalabalığın bilgeliği olarak bilinmediyse. Yetkili üzerine almak James Surowiecki'den geldi. Daha güncel bir örnek, “İzleyiciye Sor” kısmıdır. Kim Milyoner Olmak isterStüdyo izleyicisinin sorgulandığı ve en popüler cevabın, zamanın% 91'unun doğru cevabı olduğu yer.

Daha iyi bir bireysel tahmin olsa bile, hangi bireyin tahminini seçeceğine karar verme sorunu ile karşı karşıya kalırsınız. Kalabalığın tahminini seçerseniz, karar sizin için verilir ve iyi bir cevap alabilmeniz için her fırsat vardır, kesinlikle diğer tahminlerden rastgele seçmekten daha iyidir. Bu teknik, sınav gösterisinin ötesinde pratik kullanımlara sahiptir.

Challenger Afetini Anlamak

Ocak 28 1986 uzay mekiği meydan okuyucu fırlattıktan sonra 73 saniye kaldı, gemideki yedi astronotun hepsini öldürdü. Felaket araya giren 30 yıllarında iyi bir şekilde rapor edildi, ancak bunun ilginç bir yanı sizi geçti.

Patlamadan hemen sonra, yatırımcılar Challenger lansmanına dahil olan dört ana müteahhit hissesini satmaya başladı - Lockheed, Rockwell International, Martin Marietta ve Morton Thiokol. Dört şirketten Morton Thiokol, diğer üç şirket için yaklaşık% 12 ile karşılaştırıldığında, o gün işlemlerin sonunda% 3'in en fazla düştü.

Bu, borsada Morton Thiokol'un felaketten sorumlu olduğunu, ancak elinizde kesin kanıt bulunmadığının bir işareti oldu.

Her durumda, altı ay sonra pazarın haklı olduğu kanıtlandı. Sorunun nedeni Thiokol tarafından üretilen yükseltici roketler üzerindeki O-ring contalarıydı. Tanınmış fizikçi Richard Feynman, bulgularını Rogers Komisyonu'na mühürlerin nasıl başarısız olduğunu gösteren bir şekilde sundu.

Kalabalıkların bilgeliğinin, birkaç dakika içinde felaketten sorumlu olan şirketi tanımlamayı nasıl başardığı hâlâ net değil. Piyasalar her zaman çeşitli faktörleri tartar ve oyundaki gerekçeleri ortaya çıkarmak zordur. Birkaç yatırımcının piyasaya sürülmeden önce fısıltı rüzgarı yakalaması neredeyse mümkün. mühendislerin endişeleri hakkında.

Akrep denizaltısını bulmak

Mayıs 22 1968'te ABD donanması denizaltılarından birini kaybetti ve enkazı bulmak istedi, fakat istihbarat etkili bir şekilde aramaya yetecek kadar küçük bir alan sağlayamadı. John Craven bir deniz subayı, Kalabalıkların bilgeliğini kullanmaya karar verdi.

Denizaltının yerini tahmin etmek için matematikçilerden kurtarma uzmanlarına kadar çeşitli kökenden gelen geniş bir grup kişiden istedi. Grubun ortalama tahmini, sonunda Scorpion'un bulunduğu yerden sadece 220 yardaydı.

Çalışmasını sağlayan nedir?

Kalabalıkların bilgeliği, cevap almanın kolay bir yolu gibi görünebilir. Basitçe bir çok kişiye sormasını istediklerini sor ve cevapları topla. Eğer yöntem Akrep denizaltısını bulabilseydi, kayıp bir uçak o kadar kolay mı olmalı? Hayır, hayır.

Henüz, Mart 370'ta kaybolan Malezya Hava Yolları MH2014 uçağını bulamadı. Neredeyse iki yıl sonra kaza bölgesi çöktü. bulunamadı. Bu, ayrıntılı olarak açıklanan uçağın yerini belirlemeye yönelik büyük bir kitle kaynaklı çalışmalara rağmen Konuşma üzerine bir makale. Ancak bu, konum hakkında eğitimli tahminler yapmamak, enkaz parçaları aramaktan ibaretti. Kalabalıkların bilgeliğini kendi avantajınıza kullanmak istiyorsanız, bizi takip etmemiz gereken temel kurallara yönlendirir.

Bunu etkili bir araç haline getirmek için dört kriter önemlidir.

1. Bağımsızlık: Çeşitli tahminler birbirinden bağımsız olmalı. Başka bir deyişle, başkalarının ne tahmin ettiğini bilmeden her insanın tahmin etmesi gerekir.

2. Çeşitlilik: Çok çeşitli tahminlere sahip olmak önemlidir. Öküz örneğinin ağırlığının tahmininde tahminleri yapan insanlar çiftçiler, kasaplar, hayvancılık uzmanları, ev hanımları vb. Arasında değişiyordu. Yani, bazı insanlar uzman olarak kabul edilirken, diğerleri sadece geçici bir ilgiyle karşılanacaktı.

3. Yerinden: Tahminde bulunanlar, kendi yerel bilgilerinden faydalanabilmelidir.

4. toplama: Tahminleri tek bir toplu tahminde toplamanın bir yolu olmalı. Öküz örneğinin ağırlığının tahmininde, ortalama tahmin alınarak yapıldı. Bu yaygın bir yöntemdir, ancak diğerleri de kullanılabilir.

Philip Ball, içinde bu BBC makalesiÇalışmaların kuralları görmezden geldiği teoride vurgulanan kusurlar. Bağımsızlığı ortadan kaldırın ve insanlar doğru cevaptan uzaklaşan bir fikir birliğine yönelmeye başlarlar. Çeşitliliği azaltın ve katılımcılar, hangi takımların favori olduğu bilgisi ile yüklenen sonuçları tahmin eden futbol taraftarlarıyla dolu bir oda gibi ortak önyargılara güveniyor. Başka bir deyişle, kalabalığınızı seçerken biraz bilgelik dağıtmaya yardımcı olur.