Donald Trump'ın Beyaz Saray için ciddi bir rakip olarak göründüğü raydan çıkma birçok siyasi gözlemciden rahatlama getirdi. Ancak ABD siyasetinin geleceği iyi huylu olmaktan uzak.
Trump, on milyonlarca Amerikalıya siyasi ve ekonomik statüko ile bir sertleşme hoşnutsuzluğunu dile getirdi. Kuruluş ile Kuruluş karşıtı arasındaki ayrım şu anda Amerikan siyasetindeki ana oyundur - ve Amerikan İç Savaşı’ndaki Kuzey ve Güney arasındaki sağlam ve potansiyel olarak toksik bir ayrım.
Bazıları Amerika’yı “Trumpism” olarak belirleyen Kuruluş karşıtı hareketi işaret ediyor.
Ama yanlış anladılar.
“Trumpism” bir ideoloji önerir. Etrafında olmayan Amerikalıların oyun değiştiren siyasi gündemleri dile getirebilecekleri tutarlı bir ilkeler kümesi ortaya koymaktadır.
Trump, ideolog değildir. Şimdiye kadar, Amerika'nın sesli konuşmasına tutarlı bir gündem belirleme kabiliyetinin karakterindeki başarısızlıklarla ciddi bir şekilde sınırlandırıldığı bir yanlış fikirci ve narsist olduğu açıkça anlaşılmalıdır.
Ancak eski Dışişleri Bakanı Bob Carr olarak Son zamanlarda vurgulanmışHillary Clinton'un Trump'ı Kasım 8'ta yenmesi önemli değil. Çok daha yetkin, taban politikacıları Trump mantosunu ele geçirmek için sıraya girecekler.
Görüştüğü gibi çocukça ve şımartılmış bir mülk mogulu olmadan, ABD Kuruluşu'nun Kuruluş karşıtı muhaliflerini itibarsızlaştırması çok daha zor olacaktır.
Trump sonrası yeni bir lider türü, popülizmi tabandaki hoşnutsuzluğu genişleten ve derinleştiren daha uğursuz bir “ism” e kaydırmakta daha usta olacaktır. Görebildiğimiz şey faşizmin ortaya çıkması - Amerikan tarzı.
Özgürlüğün ülkesi Amerika’nın bu tür eğilimlerden bağışık olduğunu düşünüyorsanız, tarihe bak.
Büyük Buhran sırasında ABD, zengin ve fakir arasındaki benzer aşırı bölünmelerle bölündüğü zaman, kendi kendini şekillendiren “güçlü adamlar”, Kuruluş tarafından ezilmiş ve ihanete uğrayan ve liberal demokrasiyi güçlüler için bir oyun olarak görenlerden büyük taban destekleri kazandılar.
Birçoğu Nazi Almanyası'na ilham için baktı, 'sağlam' demokrasinin ekonomik eşitsizliği azaltmak ve ulusun eski ihtişamını yeniden kazanmasına izin vermek için feda edilmesi gerektiğini iddia etti. Alman-Amerikan Bund ve ABD Kara Lejyonu gibi gruplar, Hitler ve Mussolini'nin savunduğu ırkçı mantraları tekrarladılar.
Franklin Roosevelt’in yenilikçi liderliği sayesinde bu gruplar kırılmadı. Amerika'nın demokratik kapitalist sistemini yeniden inşa etti onu büyük, yeni bir refah devleti ile harmanlayarak.
Trump’ın kampanyası, ABD’deki Kuruluş karşıtı gruplara sağ kanatta güçlendi ve güçlendi ve etkin bir şekilde daha yaygın ve daha tehlikeli bir şeye metastaz yapmalarına izin verdi.
Trump’ın tecritci gündemini daha geniş kitlelere, Müslümanları Amerika’dan dışlama tehditleriyle ve milleti eski ihtişamına geri getirme vaadiyle trompet ediyorlar.
Trump bir toprak kaymasında kaybolsa bile, aynı fikirde olan milyonlarca insan olacak. iddiaları Demokrasinin ardındaki paralı çıkarlar nedeniyle başkanlık yarışını kaybettiğini. Bu taraftarların, hiçbir şey sağlamadığını gördükleri siyasal bir sistemi feda etmeleri daha olasıdır.
Clinton kazanırsa, Roosevelt ile aynı yenilikçi liderliği göstermesini ve bu tehditleri azaltmasını bekleyebilir miyiz? Cevap: pek mümkün değil. Tüm yüksek tecrübesiyle Clinton, Roosevelt'i değil, selefi Herbert Hoover'ı andırıyor.
Hoover, genellikle iyi bir anlam olarak hatırlanır, ancak nihayetinde, Büyük Buhran ve yarattığı derin toplumsal bölünmelerin yol açtığı siyasi ve ekonomik aksaklıkları anlamayan, başa çıkmadığı halde, umutsuz bir Başkan.
ABD'nin ilk kadın başkanı olsaydı, Clinton yeni bir çığır açacak. Ama onun kampanyası Wall Street bağışlarına bağımlılık ve yüksek senaryosunu iletişim tarzı onu ilk başta ABD'deki Kuruluş karşıtı popülizmi körükleyen derin kopukluğun bir yansıması yapıyor.
Trump’ın kampanyasının Amerikan siyasetinin geleceği için neyi işaret ettiği konusunda çok endişelenmeliyiz. ABD'deki popülizm, Clinton’un muhtemel zaferiyle daha da haksız bir şeye dönüşürken, öfkesini dışa döndüren giderek daha kırılgan bir Amerika’dan da aynı derecede endişe duymalıyız.
Yazar hakkında
Mark Triffitt, Öğretim Görevlisi, Kamu Politikası ve Politikası, Melbourne Üniversitesi
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
