Hillary Clinton’un kamu hizmeti ve liberal reform konusundaki uzun ve bariz taahhüdüne rağmen, 2016 başkanlık seçimlerindeki birçok seçmen yozlaşmış, paralı ve hatta katil olduğuna ikna edildi. Bir uğursuz Hillary Clinton hakim muhafazakar medya, fakat aynı zamanda ana gazetecilik.

Hillary Clinton aleyhindeki önyargı, sadece medyanın bildirdiği bir hikaye değildi, incelenmemiş bir anlatıydı. basın tekrar tekrar tekrarladı. Harvard’daki araştırmacılar, cumhurbaşkanlığı kampanyasının ilk aşamalarında orantısız bir şekilde olumsuz medya kapsamını ve Clinton yanlış bir bakış. New York Times’ın eski editörü Jill Abramson, Clinton’un yalancı olduğu yönündeki suçlamaları kapsamlı bir şekilde gözden geçirdi ve onları işten çıkardı.dürüst ve güvenilir temelde. ”Bu raporlar ve diğerleri, hikayenin yarışın iki olası aday arasında olduğunu iddia ettiği gibi çekiş bulmakta zorlandılar - yanlış eşdeğerlik efsanesi olarak bilinen çarpıtılmış bir fikir.

Peki yalan neden gerçeklerden daha ısrarcıydı? Neden “Crooked Hillary” “Temelde Dürüst Hillary” den daha çekici bir figürdü?

Kadınların anlattığı hikayeler

Benim gelecek kitap, hangi inceliyor Anita Hill ifadesi ve kamuoyunda ifade veren diğer kamu vakası vakaları, Clinton'un sahtekârlık suçuna karşı savunmasızlığını anlamak için bir bağlam sunmaktadır.

Medyanın Clinton'u tasvip etmenin eylemleriyle ilgisi olduğunu, kadın tanıkların cinsiyet yanlılığına dayanarak ısrarla lekelemekten daha az olduğunu savunuyorum. Kısacası, araştırmam kadınların şüpheli olduğunu gösteriyor. Kadınlar hırs gösterip güç aradıklarında istikrarı tehdit olarak görüyorlar. Başarıları, eril gücün düzen ile ilişkisini tehdit ediyor.

Havva'dan Clytemnestra'ya ve Leydi Macbeth'e kadar güçlü kadın figürleri, kadınların iktidara yakın olmasının derinlemesine ve irrasyonel korkularını körüklüyor. Erkeklik hakkındaki endişeleri dile getiriyorlar. Bu korkular, özellikle kadınlara karşı sömürülebilir ve yönlendirilebilir. Steven Bannon'un Clinton'a karşı kampanyası göstermektedir.

Bu anlatılar ve onlar gibi diğerleri, kadınlardan şüphe etme hareketini rasyonellik ve nesnellik ile hizalayarak meşru hissettirir. Başka bir deyişle, kadınların güce güvenemeyeceğini düşünen yalnızca gelenekçiler değildir; suçlamanın kültürel anlatıları, kadınlardan şüphe duymanın genel olarak doğru hissetmesini sağlar.

Bu eski hikaye diğer anlatıların ortaya çıkmasını önlüyor. Medya, tarihi çalışmasının ortaya çıkan temalarını ele almak yerine kapsama alanlarını yeniden ele almak yerine Clinton'ı itibarsızlaştıran anekdotları geri dönüştürdüğünde, Clinton’un güvenilmezliğinin hikayede kalmasını sağlamıştır.

Clinton, inanılmaz derecede yüksek bir standarda tutuluyordu, Donald Trump, cinsel saldırı hakkında övünen sıcak bir mikrofona yakalandığında ortaya çıktı ve 15 kadınlar öne çıktı Onları kötüye kullandığı iddiası. Trump'ın başgösteren ve el yordamı olan bir düzenlemesi yapıldıktan sonra bile yırtıcı erkeklik“Hillary'nin yalan söylediği” eski hikaye yeniden canlandırılabilir ve ““ ”öyküsü olarak yeniden çağrılabilir.

Seçimden sonraki gecede, NPR'nin sahte hikayesi uzun kariyeri boyunca Clinton'a yapılan her şeyi bildirerek hepsini kendine getirmişti. Manşetin içindeki dar yenilgi ile ilgili fiil şuydu: "başarısız oldu." Hillary Clinton'a yapılanlar hak ettiği şey oldu. Bunu daha önce nerede duyduk? Tecavüz kültürünün taktiği, kadınları kendilerine verilen zararı önlemediği için suçlamaktır.

Trump iken davaların hedefi ve kabul kaçınan federal gelir vergileri Yıllarca, e-postasına odaklanmak, temel güvenilmezliğine ilişkin iddiasını durmadan geri dönüştürdü. FBI Direktörü James Comey sadece seçimden dokuz gün önce ve sonra tekrar üç gün önce durup tekrar momentumunu durdurmak için kelimeyi söyleyecekti. “E-posta”, “yalan söyleme” ve “kadın” kelimeleri bir dizi domino gibiydi. Asla önemli olmayan kelime dizisine "araştırılacak hiçbir şey" eklemek. Derin duygu aklına geldi: Kadınlara gücü olanlara güvenemezsin.

Hillary Clinton'un adaylığı, seçmenlere daha önce hiç yapmadıkları bir şeyi yapma fırsatı verdi: bir kadın başkan seçip, “en yüksek, en sert cam tavan“Clinton, her zaman feminist bir gündemi kamu yaşamındaki rollerine itti. Sivil haklar avukatı ve kadın ve çocuk avukatı olarak, bunu beyan etmek için Çin'e giden ilk kadın olarak “Kadın hakları insan hakları” ABD senatörü ve devlet sekreteri olarak. Bazı yorumcular bunun seçmenlerin seçtiği bir seçim olduğunu ilan etmelerine rağmen sürekliliği değiştirmekDeğişimin Clinton ile oy kullanırken, seçmenlerin çoğunun çok iyi bildikleri bir şeyi tercih ettiklerini açıkça belirtmeliyiz: sorumlu bir adam.

Niçin beyaz milliyetçi ateşi körükleyen ve neşeyle rakibine çağırılan siyasi bir neofit olan Donald Trump'ın tek bir açıklaması yok. hapse atılmakseçili ve atanmış ofisteki önemli deneyimi olan tecrübeli bir progresif olan Hillary Clinton'u mağlup etti. Bununla birlikte, Hillary Clinton'un güvenilirliğine ve liderliğe uygunluğa karşı tartışmaların niteliklerini tam olarak yerine koyma şeklinin yerine geçmesi, erkeklerin belirsizlik yaratabildiğini ve statüsünü koruyabildiğini ancak kadınları alamayacağını kabul etmeye zorlamalıdır. Bunun yerine, güç arayan kadınlar aşağılanma için gelebilir.

Clinton görevden alındı mümkün değil. Sesi ve görünüşü sert bir şekilde incelendi. Aşağılayıcı isimler, ona siyasi rakibi ve bir dizi yorumcu tarafından cinsel tacizden ayırt edilemeyecek şekilde yönlendirildi.

Onun için standart, yalnızca kendisinin ölçüldüğü bir standart olan mükemmellikti.

Yazar hakkında

Kadın ve Cinsiyet Etütleri Ziyareti Prof. Dr. Leigh Gilmore, Wellesley Koleji

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon