Kampanyası sırasında, Cumhurbaşkanı seçilen Donald Trump gazetecilere olan düşmanlığı konusunda utangaç değildi. Beklenmeyen zaferi, medyanın çoğunu içeren - şüphelerini yanlış olduğunu kanıtladı.

Bir Trump yönetimi altında gazetecilerin ve halkın karşılaştığı zorlukları keşfetmek için bir grup medya uzmanı topladık: güveni geri kazanmak, propaganda yoluyla elemek, manipüle edilmeye direnmek, yerel haber kanallarını canlandırmak ve sahte haberleri toplamak.

Ana medya manipülatörüne direnme

Gerry Lanosga, Gazetecilik Yardımcı Doçent, Indiana Üniversitesi

Tarihçiler Donald Trump'ın beklenmedik siyasi yükselişine tekrar baktıklarında, medya manipülasyon ustalığı Kuşkusuz, dikkate aldıkları kilit faktörlerden biri olacaktır.

Bir kampanya sırasında gazetecileri sabit bir hedef haline getirdi kuruluş karşıtı söyleminden Trump da yakalayabildi medyanın dikkatinin orantısız bir payı çirkin, öngörülemeyen ifadeler yaparak.

Olduğu gibi dikkat çekici, bu tamamen keşfedilmemiş bir bölge değildi. Trump, basına saldıran ilk politikacı pek değil (Thomas Jefferson bir zamanlar iddia etti “kurtlar kuzu kanında olduğu gibi, mağdurlarının acılarına kuzgun” gazeteleri. Ve medya aracıyı Twitter üzerinden izleyicilere doğrudan mesajlaşma kullanarak kesmek taktiği? O da, öncülleri olan FDR'ın şömineli sohbetleri Harry Truman'a düdük durağı turuBenzer 19. yüzyıl kampanyalarının yankısı.

Daha genel olarak, başkanlar her zaman haber araçlarını siyasi amaçlarla etkilemeye çalışmışlardır. “Haber yönetimi” nispeten yeni bir terimdir, ancak fikir en azından Andrew Jackson'a kadar uzanıyor.tanıtım makinesi haberi duyurdu ve basın olaylarını korudu.

Trump'ın tüm bunlara benzersiz katkısı, şovmeninin, rakiplerinden veya daha fazla zarar veren hikayeden dikkat çekecek haber çeşitlendirmeleri yaratma içgüdüsüdür. Örneğin, Politico'nun Jack Shafer'ı işaret Medyanın Trump'ın “Hamilton” oyuncu kadrosuna saldırısından kaynaklandığının Trump Üniversitesi dava yerleşimini haber döngüsünün hemen dışında başlattığını söyledi.

Gazeteciler bu tür bir manipülasyona direnmek için dikkat ve disipline ihtiyaç duyacaklar. Bu şeyler her zaman Beyaz Saray basın ordusunun damgası olmuştur. sık sık eleştirilen çekingen, paket odaklı ve resmi Washington'la aşırı dolgun biri olarak.

Bu tür eleştiriler yansıyan halkın haber medyasına duyduğu güvenin azalması. Aynı zamanda, son anketler Amerikalıların yaptığını göstermiştir gerçeği denetlemeye yüksek değer vermek ve araştırmacı raporlama.

Ancak bugünün gerici haber ortamı ve gerçekleri göz önüne alındığında, bunları sağlamak zordur. Federal hükümeti kapsayan gazetecilerin saflarındaki küçülme.

Trump'ın Beyaz Saray'ı, gazetecilere duydukları hayranlık uyandıracak ve zamanlarını onların ilanlarına veya en yeni Twitter'daki tozuna ayıracakları için çok kolaylaştıracaklarından emin. Bu arada, tepedeki parlak nesne, federal politika ve harcamalarda trilyonların kilit aktörleri olan düzinelerce yürütme organı ajansı olan alt bölgelerde meydana gelen önemli haberlerden uzaklaşabilir.

Gelen yönetim ile federal hükümeti dramatik biçimde yeniden şekillendirmeye söz verdiGüçlü bir hesap verebilirlik raporlama sağlama görevi hiç bu kadar önemli olmamıştı.

Şeffaflık siyasal bölünmeyi köprüleyebilir mi?

Glenn Scott, İletişim Doçenti, Elon Üniversitesi

Günlük muhabir olarak haberleri yazmaya başladığımda, çeşitli okuyucularımın kendi yayınladıklarımın hikayelerini çıkardıklarını biliyordum. Ancak, bu kişilerin işime bağlı olduğunu ve büyük ölçüde doğru olduğunu kabul ettim.

Bugün, daha geniş, daha kaba ve daha partizan bir fikir akışı kamu algılarını beslemektedir. Okuyucular daha şüphelidir ve ana akım medya medyasının amaçlarını sorgulamaya isteklidir. Belki de hiç kimse bu kuşkuları, kendisini eleştiren gazetecileri yüksek oranda itibarsız bırakan, Cumhurbaşkanı seçilen Donald Trump'tan daha gösterişli bir şekilde çekmedi.

Ancak Trump kazanmadan önce, Pew Araştırma Merkezi bunu belirtti Siyasi haberler tüketiciler “temel gerçekler” konusunda bile anlaşamadılar. Başkan Obama, kampanyaları belirleyen çarpıklıklar ve yalanlar hakkında açıklama yaparak, yakın zamanda ağıt Medya “her şeyin doğru olduğu ve hiçbir şeyin doğru olmadığı” bir ortam yarattığı zaman ciddi tartışmalar ve kamuoyu tartışmaları yapmak zor.

30 yıldan fazla bir süredir, alimler “denilen bir şey üzerinde çalışıyorlar”düşmanca medya olgusu”- çok partizanlı kişilerin, meselelerinin tarafsız kapsamını haksız olarak algılayabilme eğilimi. Onlara göre, derin inançlarıyla uyuşmayan herhangi bir teminat tehlikelidir.

Bu düşmanlığın kapsamı, haber medyası profesyonellerine seçimleri bırakıyor: Bu partizan şok dalgasını kullanabilirler, oldukça istikrarlı ve belki de kârlı inanan kitlelere hitap etmek. Veya reformcuların çürüyen cumhurbaşkanlığı kampanyalarından çok önce teşvik ettiği uygulamalarla öfke ve güvensizliğin üstesinden gelmeye çalışabilirler.

Yenilikçi editör Alex Stonehill'e göre bu ilk tercih, alçaktan asılı meyveleri kapmak gibi.

Seattle'daki bir günlük haber sitesinin kurucu ortağı olan Stonehill, “bulundukları yerde izleyiciyle tanışmak”, yargılamadan dinlemek ve tüm seslere açık olmak gibi tüm toplumu benimseme adımlarını savunuyor. Kozmopolit topluluğunda, yerel sitenin adı amacına işaret eder: Seattle Globalisti.

Ulusal düzeyde, editörlerin medya düşmanlığının etkilerini aşması da gerekecek. Birkaç yıl önce, eski gazete editörü Melanie Sill, raporlamaya gözden geçirilmiş bir yaklaşım çağrısında bulundu - “Açık gazetecilik” - hizmete, şeffaflığa, hesap verebilirliğe ve yanıt vermeye önem vererek. Bunlar yeni kavramlar değil. Ancak Sill'in onları bir terimde topladığı gibi belirttiği gibi, haber odaları çoğu zaman ellerinden geldiği gibi yenilik yapmamıştır.

Şeffaflık anahtardır. Akademilerde olduğu gibi, güven inşa etmenin akıllıca yolu da bilgi toplamak ve tartmak için harcadığımız rotaları göstermektir. Gazeteciler bunu şimdi daha fazla yapıyor, çünkü çağrıları arttı. Güzel bir örnek Susanne Craig'in The New York Times’taki raporu Trump'ın 1995 milyon ABD doları zararı gösteren 915 vergi kayıtlarının keşfedilmesinin detaylandırılması. Bundan sonra bir yalancı olarak dublaj yapmak zor. Gazeteci Craig Silverman uzun bir parça yazdı 2014’teki Amerikan Basın Enstitüsü’nün şeffaf raporlaması için en iyi uygulamalar hakkında. Silverman, gerçekleri - ve yalanları ifşa etme konusunda ustadır. O olmuştur Buzzfeed muhabiri Facebook'ta sahte gazetecilik siteleri hakkında hikayeler kırmak.

Propaganda için olgunlaşmış bir ortam?

Jennifer Glover Konfrst, Halkla İlişkiler Yardımcı Doçenti, Drake University

Medyanın kapı bekçisi olarak rolü demokraside kritik öneme sahip ve Amerikalılar gördüklerinde propaganda yapmalarını bekliyorlar. Son ankette, 75 ankete katılanların yüzdesi haber kuruluşlarının siyasi liderlerin yapılması gerekmeyen şeyleri yapmaktan alıkoyması gerektiğine inandıklarını söyledi.

Propaganda, gazetecilerin “bekçi” rolü kısıtlandığında büyür. Medyayı çevreleme çabalarının tümü propagandaya yol açmasa da, yaratılan vakum şüphe ve güvensizliğe neden olabilir. Medyayı kapattığınızda propagandası sürdürmek daha kolaydır.

Obama yönetiminin ikinci döneminde, muhabirler ve editörler Beyaz Saray'ın basına olayları kapatma pratiğini ve ardından Beyaz Saray fotoğraflarının haber kuruluşlarına dağıtılmasını eleştirdiler. İçinde 2013 New York Times op-edAssociated Press'in fotoğraf yönetmeni uygulamayı çarptı.

“Beyaz Saray, foto muhabirlerinin cumhurbaşkanına erişimi konusundaki ejderha kısıtlamalarını tekrar gözden geçirmezse, bilgi meraklısı vatandaşlar da, bu sadık fotoğraflara ne oldukları için bakmakta akıllıca olacaktır:” propagandası. ”

Bu açıdan, yeni doğan Trump yönetiminin iletişim stratejileri umut verici görünmüyor. Trump geleneği kazandığında Akşam yemeğine gitmek için muhabirler havuzunu dağıtarak, özgür bir basının rolüne bakmaksızın, kendi şartlarıyla hareket etme isteğinin devam ettiğini belirtti. Bu, özellikle kampanya iddialarını “çoğunlukla yanlış”, “yanlış” veya “yanmakta olan pantolon” ​​olarak değerlendirilen bir kişiyle ilgilidir. 70 yüzde.

Ayrıca Breitbart News'in eski yönetim kurulu başkanı Steve Bannon'un cumhurbaşkanının kulağına sahip olması da endişe verici. Breitbart makaleleri sık sık sözde "alt-sağ" ve eski genel yayın yönetmeni Ben Shapiro'nun görüşlerini tanıtıyor. yakındı Sitenin “Trump'ın kişisel Pravda ”'sına nasıl dönüştüğü. Bannon, Breitbart'tan Trump'ın kampanya CEO'su olmak için istifa ederken, o geleneksel basın denir “Kendini beğenmiş” ve “seçkin”. Bannon medyaya yönelik bu tür bir vitriol ile, büyük olasılıkla Trump'a sınırlı erişimin yanına gelmesini önerecektir.

Temel olarak, ulusumuz vatandaşların politikaları ve açıklamaları siyasi liderleri yeterince kontrol edebilecek özgür bir bilgi akışına erişimi olduğunda en iyi şekilde çalışır. Halk kesilirse, yanlış yönlendirilirse veya ana akım kaynaklara güvenmemesi söylenirse, propaganda yayılır. O zaman neye inanacağımızı bilmiyoruz.

Yerel gazeteciliğe yenilenmiş bir odaklanma

Damian Radcliffe, Gazetecilik Profesörü, Oregon Üniversitesi

Pew Araştırma Merkezi'ne göre20,000 işleri, son 20 yıllarındaki haber odalarında, çoğu yerel düzeyde kayboldu. Yerel gazetelerin kaybı çevrimiçi kurslar düzenliyorlar. medya çölleri: topluluklar orijinal raporlama ve gazetecilikten mahrum kaldı.

Rağmen endüstri ekonomisi zorlu olmaya devam ediyor, yerel gazetecilik ihtiyacı her zamankinden daha önemli. Yerel kuruluşlar toplulukları tanımlamak ve bilgilendirmek için hayati bir rol oynamaktadır. Onlar olabilir ilk Ulusal öneme sahip hikayeler için çağrı limanı. Ayrıca, toplulukların ulusal gelişmelerin nasıl değişip değişmediğini anlamalarına yardımcı olur. ekonomik or çevre Politika, onlara uygulanır.

Yerde daha az sayıda bot bilgi boşlukları yarattı bu değiştirildi Kablolu haberlerle, radyo, sosyal ağlar ve şüpheli değerleri veya hedefleri olan haber siteleri ile konuşun.

Bu, ele alınması gereken bir bağlantı kesilmesi yaratır. Güçlü bir yerel medyanın - demografik ve kültürel olarak - kapsanan toplulukların temsilcisi olması gerekir. henüz Bir 2013 çalışması 90'in üzerinde tam zamanlı gazetecilerin yüzde yüzünün üniversite mezunu olduğunu buldu. Sadece yüzde 7 Cumhuriyetçi olarak tanımlamaktadır, yaklaşık üçte biri kadındır ve azınlıklar gazetecilik işgücünün sadece yüzde XN'ini oluşturmaktadır (nüfusun yüzde 8.5'ini oluştururken).

İyi haber şu ki, yerel gazetecilikte yeniden icat ve yeniden canlanma belirtileri var.

The Çözümler Gazetecilik Ağı, “izleyici ilk” haber başlangıcı kulak vermek ve Teksas Üniversitesi İlgi Çekici Haber Projesi topluluk katılımını teşvik ediyor. Rapor edilenlerin haberleri sunmak için kullandıkları hikayelere geçişlerden pratik önerilerde bulundular.

Bu arada, çevrimiçi yayıncılık kolaylığı, katılımcılara yardımcı oldu gelişmekte olan bir hiperokal sahne. Toplulukların bilgi ihtiyaçları üzerine bir 2011 çalışmasında, FCC onayladı “geleneksel medyanın en şişman ve en mutlu günlerinde bile, düzenli bir şekilde bu kadar ayrıntılı bir düzeyde haberleri sağlayamadıklarını” söyledi.

Yine de, bu çabalar yamalı ve tutarsız. Doğruluk sonrası bölücü siyaset çağında, gerçekleri iktidara çevirmek için cesurca (iyi finanse edilmiş) yerel gazeteciliğe ihtiyacımız var. sosyal sermaye inşa etmek ve, bu süreçte, yerinde bir gurur duygusu aşılayın.

Sahte haber manzarasında gezinme

Frank Waddell, Yardımcı Doçent, Florida Üniversitesi

2016 seçim döneminde sahte haberlerin yayılmasından sonragazetecilik alanı çok sert bir şekilde gerçekleşti: Haberlerin geniş kitlelere ulaşması için artık doğruluk gerekli değil. Bu, özellikle kapı bekçiliği gibi geleneksel gazetecilik işlevlerinin gerekli olmadığı sosyal medyada sorunludur.

Sahte haber tufanıyla başa çıkmayı ümit eden gazeteciler için ilk adım, sahte haberlerin neden bu kadar başarılı olduğunu anlamaktır. Bir sebep bizim söylenenlere inanma konusundaki içgüdümüzpsikologların “hakikat yanlılığı” nı yarattıkları bir fenomen. başkalarının görüşleriyle kolayca ikna edilebilirDolayısıyla, sosyal ağlarımızdakilerin beğenileri, yorumları ve payları sahte haber öykülerinin geçerliliğini doğrulayabilir.

Bu arada, bilgiyle boğulmuş olduğumuzda, hakikat yanlılığı gibi zihinsel kısayollar alma ihtimalimiz daha fazla. Ortalama bir sosyal medya kullanıcısı genellikle Facebook veya Twitter'daki yüzlerce haberden bahsetmelidir. “Paylaş” düğmesini tıklayıp tıklamamaya karar verirken, okuyucuların bağırsaklarına güvenmeleri ve kalabalığa devam etmeleri, söz konusu haberin doğruluğunu dikkatlice düşünmekten daha kolaydır.

Akılda olan doğruluk bu engellerle, eski medya ne yapabilir? Yük, gazetecilere ve sosyal medya platformlarına düşüyor.

Haber yayınları, halkı medya okuryazarlığı konusunda eğitebilir ve yol boyunca viral sahte haberleri bozabilir. Facebook gibi sosyal medya siteleri de, yalnızca en popüler sahte haber kaynaklarını yasaklayarak değil, aynı zamanda kullanıcılarına, haberlerin ne zaman olduğunu belirtmek için işlemesi kolay ipuçları ("doğrulanmış haberler" etiketi uygulamak gibi) önererek de rollerini üstlenmelidir. güvenilir ve yerleşik bir kaynak tarafından yayınlanmıştır.

Okuduklarımıza inanma eğilimimiz olabilir, ancak bu doğal içgüdülerimizin tersine çevrilemeyeceği anlamına gelmez.

Yazar hakkında

Gerry Lanosga, Gazetecilik Yardımcı Doçenti, Indiana Üniversitesi, Bloomington ; Damian Radcliffe, Caroline S. Chambers Gazetecilik Profesörü, Oregon Üniversitesi; Frank Waddell, Gazetecilik Yardımcı Doçenti, Florida Üniversitesi; İletişim Fakültesi Doçenti Glenn Scott, Elon Üniversitesive Halkla İlişkiler Yardımcı Doçenti Jennifer Glover Konfrst, Drake University

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.