Amerika ve Otoriter Kişiliğin Yükselişi

Hitler'in Soykırımı'nın dehşetinden bu yana, psikologlar belirli kişilerin neden bunu yaparken insani değerleri feda etmeleri gerektiği anlamına gelse bile, otoritelerin emirlerini takip etmeye daha yatkın göründüklerini araştırdılar.

Nazi rejiminin yanı sıra, bu mesele, katliam gibi askeri vahşetlerin merkezinde yer almaktadır. Benim lai Vietnam savaşı sırasında ve sistematik Ebu Garib hapishanesinde tutukluların kötüye kullanılması işgal sonrası Irak'ta.

Ancak, bazılarının son etik dışı davranışları gibi sivil durumlar için de geçerlidir. ABD sınır kontrol üyeleri Donald Trump’ın icra emri ile Müslümanların ülkeye girişini yasaklaması sonrasında. Kelepçe beş yaşında bir çocuk mutlaka “normal” insan davranışını düşüneceğiniz şey değildir. Yine de oldu.

Bu konu onlarca yıldır tartışılan ve tartışılırken, bilimsel araştırmalar bazı kişilerin kişilik makyajlarının onlara güçlü otoriter ve anti-demokratik eğilimler verdiğini göstermektedir. Yani, bu emirler zarar verebilse bile - ya da diğer insanlara zarar verme riskini arttırsa bile - otoritelerin emirlerini destekliyor ya da izliyorlar.

II. Dünya Savaşı'ndan sonra, aralarında lider araştırmacılar Theodor Adorno ve Başka Frenkel-Brunswik Berkeley'deki California Üniversitesi'nde, sıradan Alman halkının Avrupa'daki Yahudi nüfusunun Nazi soykırımı sırasında itaatkâr kitle katillerine nasıl dönüşebileceğini anlamak istiyorlardı.


kendi kendine abone olma grafiği


Etnosentizm araştırmalarını bir başlangıç ​​noktası olarak kullanarak ve çalışmalarını klinik çalışmalara dayanarak kullanarak, antidemokratik kişiliğin haritalandırılmasını amaçlayan bir anket oluşturdular. F ölçeği (F faşizme dayanan) denilen ölçek, entelektüelcilik, geleneksel değerler, batıl inanç, yetkililere sunma isteği ve otoriter saldırganlık gibi konulara odaklandı. Ölçekte yüksek puan alan bireysel etiketlendi “otoriter bir kişilik”.

Ne yazık ki, F ölçeğinin otoriterliği anlama konusundaki kullanımını sınırlayan metodolojik olarak hatalı olduğu ortaya çıktı.

Irkçı, cinsiyetçi, agresif, saf

1980’lerin başlarında Bob AltemeyerManitoba Üniversitesi'nden bir profesör, F ölçeğiyle çalışmayı geliştirdi ve otoriter kişiliğin yeni bir tanımını getirdi. Altemeyer, otoriter kişiliği “sağcı otoriterliği” (RWA) olarak yeniden adlandırdı ve üç ilişkili boyuta sahip olarak tanımladı. Bunlar: yetkililere yapılan bir sunum, yetkililer tarafından onaylandığı takdirde agresif davranışların onaylanması ve üst düzey bir gelenekçilik - eski gelenek ve değerlere uygun.

Psikolojide araştırılan antisosyal özellikler ve tutumlar arasında, RWA kesinlikle yaramazlar listesinde üst sıralarda yer almaktadır. Örneğin, sağcı otoristler daha ırkçı, daha ayrımcı, daha agresif, daha insancıllaştırıcı, daha önyargılı ve daha fazla cinsiyetçi RWA düşük olan bireylerden daha fazla. Onlar ayrıca daha az empatik veya özgecil. Diğer bir dezavantajı, daha az eleştirel düşünmeye eğilimli olmalarıdır otorite figürlerinin söylediklerine dayanarak düşüncelerini temel almak ve yap.

Araştırma bulguları aynı zamanda, yüksek RWA'lı kişilerin etik olmayan emirlere uyma olasılıklarının daha yüksek olduğunu göstermektedir. Örneğin, içinde Ünlü Milgram itaat deneyinin bir kopyası Bir video ortamında, yüksek RWA'ların konularını cezalandırmak için daha güçlü elektrik şokları kullanmaya istekli oldukları bulundu.

{youtube}W147ybOdgpE{/youtube}

RWA'da yüksek puan almak teorik olarak Adorno ve meslektaşları tarafından önerilen anti-demokratik kişiliğe uygundur. Çok sayıda araştırma, bu özelliklere sahip kişilerin daha fazla anti-demokratik olduğunu göstermektedir - örneğin, sivil özgürlükler ve gözetim, ölüm cezası, sığınmacıların zorunlu tutulması ve işkence kullanımı savaş zamanında.

Demokrasiye tehdit

Öyleyse RWA demokratik bir toplum için tehdit oluşturabilir mi? Cevap genellikle spekülatiftir ancak en azından varsayımsal olarak cevap evet olabilir. Potansiyel tehlikesinin bazı belirtileri aşağıdaki araştırma alanlarında bulunabilir.

Yapılan bir çalışma üniversite öğrencileri üzerinde Otoriter tutumların, terörist bir saldırıdan hemen sonra tehdit edici olmayan bir durumdan çok daha yüksek olduğunu göstermiştir. Bu, dünyadaki RWA'nın arttığını gösteren uzunlamasına araştırmalardan elde edilen bulguları desteklemektedir. daha tehlikeli hale geldiği algılandı.

Bu tür tepkilerin insanların politik seçimleriyle nasıl bir bağlantısı olduğu birden bire ilişkili oldu. Yıkıcı politik liderliği anlamakla ilgilenen araştırmacılar, çevresel koşulların, takipçilerin ve liderin birbirleriyle nasıl etkileşime girdiğine bakmak gerektiğini öne sürüyorlar. Bu ne denir toksik üçgen - yüksek derecede deneyimli bir tehdit, narsisistik veya nefret yayıcı bir siyasi lider ve karşılanmayan ihtiyaçları veya antisosyal değerleri olan takipçiler, yıkıcı bir politik ders alma riski altındadır.

Bu yüzden otoriterliğin istatistiksel olarak öngören faktörlerden biri olduğunu duymak şaşırtıcı değil. Donald Trump için destek son ABD seçimlerinden önce.

Sadece bu değil ama deneysel veri Yüksek RWA sergileyenlerin, sosyal olarak baskın bir lider tarafından desteklendiklerinde etik olmayan kararları destekleyici olma eğiliminde olduklarını, yani toplumu, üst grupların alt grupların üstünlüğüne hak kazanmasının meşrulaştırıldığı bir hiyerarşi olarak kabul etmelerini önerir.

Bu alandaki araştırmacılar, RWA'da yüksek puan alan bireylerin ve diğer antisosyal özellik ve tutumların, fırsatın bulunduğu meslekleri seçmelerinin daha muhtemel olduğunu ileri sürmüştür. başkalarına kötü davranmak ortaya çıkabilir. Bu akıl yürütmeye dayanarak, askerlerin ve polis memurlarının karşılaştırma gruplarından daha yüksek düzeyde bir RWA'ya sahip olmaları beklenebilir. Ve bu, her ikisini de öneren araştırmalarla karşılanıyor gibi görünüyor. askerler ve sınır muhafızları Nüfusun geri kalanına kıyasla daha yüksek RWA seviyelerine sahip.

Bu bulguların gerçek kötü niyetli davranışlarla nasıl ilişkili olduğu ileriki araştırmalarda araştırılmaya devam etmektedir. Ancak bu özelliklere sahip insanların demokrasiyi korumaları fikri bana bir çelişki teşkil ediyor gibi görünüyor.Konuşma

Yazar hakkında

Magnus Linden, Psikoloji Kıdemli Öğretim Üyesi, Lund Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon