Politik haberleri, inançlarınızla uyuşmayan şeyleri filtrelemek için özelleştirmek, demokrasi üzerinde gerçek dünyada olumsuz etkilere sahip olabilir.

Dergide yayınlanan yeni bir çalışma İnsan Davranışında Bilgisayarlar Bir sitenin konusunu kişiselleştiren popüler bir teknoloji olan özelleştirilebilirliğin politik etkilerini deneysel olarak test eden ilk kişiler arasındadır. Facebook, Google Haberler, Twitter ve diğerleri gibi birçok en iyi web sitesinde bir seçenek.

Çalışmanın sonuçları, içeriği otomatik olarak kişiselleştiren veya ziyaretçilerin sitenin içeriğini kişisel olarak uyarlamalarına izin veren siyasi web sitelerinin, bu kullanıcıların bu inançları zorlayan bilgiler pahasına kendi ideolojilerini kabul eden bilgileri kullanma eğilimini artırdığını göstermektedir. Bu etki politik olarak ılımlı katılımcılar arasında özellikle güçlüydü.

… Kişiselleştirme araçlarının, çarpık gerçeklik algısı yaratan benzer düşüncelerle çevrili olduğumuz bir duruma yol açması muhtemeldir…

Özelleştirilebilirlik teknolojisi, kişisel önyargıları yansıtan dar karar verme süreçlerini yönlendirir. Liberaller daha liberal içerik tüketir ve muhafazakarlar daha muhafazakar içerik tüketir.

Araştırmacılar sonuçta ortaya çıkan bilgi diyetine “politik seçici maruz kalma” diyorlar ve çalışma, lider yazar Ivan Dylko'nun “teknolojinin karanlık yüzü” dediği şey için önemli ampirik kanıtlar sunuyor.

“Bu kişiselleştirme araçları başlangıçta bilgi yüklemesiyle başa çıkmak için yaratıldı. Maalesef, bu popüler bilgi teknolojileri istemeden demokrasimize zarar verebilir, ”diyor Buffalo'nun iletişim bölümünde Üniversitede yardımcı doçent olan Dylko. “Giderek daha popüler olan kişiselleştirme araçlarının, çarpıtılmış gerçeklik algısı, yanlış inançlar, aşırı tutumlar ve aşırı politik davranışlar yaratan benzer düşüncelere sahip olduğumuz bir duruma yol açması muhtemel.”

Modern bilgi ortamının kilit bir unsuru olan özelleştirilebilirlik, kritik bir katkıda bulunan faktör olarak ortaya çıkmaktadır.

Ziyaretçiler bu teknolojiyi kullanarak kendi başlarına bir web sitesinin hangi makaleleri kendilerine bir kıyafet rafından alacağına karar verebilecekleri kadar kolay bir şekilde sunabileceğini seçebilirler. Bu tür bir kullanıcı odaklı kişiselleştirme ayrıca, politik olmayan bir bağlamda, bireysel kullanıcıların ideolojik tarama modelleriyle hizalanan öykülere öncelik veren, kurallara aykırı ve bazen gizlice çalışan, yazılım koduna dayanan sistem odaklı bir meslektaşı vardır.

Dylko, “Politik aktivist ve internet girişimcisi Eli Pariser tarafından“ filtre kabarcığı ”olarak adlandırılan, sistem odaklı özelleştirilebilirlik özellikle rahatsız edici, çünkü kullanıcılar bu olayları gerçekleştirmeden, bilgi sistemi tarafından önemli miktarda içerik filtrelendiğini belirtti. “Zorlu görüşlere maruz kalma riskini azaltma ve bu tür filtrelemenin otomasyonu, günümüzde seçici pozlama konusunda yeni ve önemli olan şey.”

Özelleştirilebilirliğin doğası ve etkileri, her birinin bu teknolojinin demokrasiye zarar verdiğini veya demokrasiye yardım edip etmediğini savunan birçok gözlemciyi ayrı ayrı internet kötümserleri ve internet iyimserleri kamplarına böldü.

İyimserler, özgür ve kolay erişilebilir kaliteli bilginin, insanların karşı karşıya gelme olasılığını artırdığını ve kendilerinden farklı görüşleri okuduğunu söylüyor. Karamsarlar, insan doğasının interneti mümkün olan en iyi şekilde kullanmayacağına karar verdiğini söyleyerek bunun tersini savunuyorlar.

Araştırmacılar bu karmaşık sorunun doğasını ve nüanslarını anlamaya yeni başlıyor. Her ne kadar birçok araştırmacı bu teknolojinin etkileri hakkında spekülasyonlar yapmış olsa da, Dylko'nun çalışması, bu etkileri doğrudan siyaset haberlerinin rutin tüketimi bağlamında test eden tek deneysel çalışmadır.

Çalışma için denekler, politik tutumlarını ölçen bir anketi yanıtladılar. Bir ay sonra, denekler rasgele, liberal ve muhafazakar içerikli dört farklı siyasi web sitesinden birine göz atmak için atandılar: Kullanıcı tarafından özelleştirilebilir bir site; Araştırmacıların, anket cevaplarına dayanarak içeriği manipüle ettiği, sistem tarafından özelleştirilebilir bir site; ilk iki özelleştirilebilirlik tipinin bir melezi; ve özelleştirilemeyen son bir site. Araştırmacılar tıklamalar ve okuma için harcanan zaman kaydedilirken denekler sitelerde gezindi.

Dylko, “Kişiselleştirilebilirlik teknolojisinin varlığının, tutumsal bilgi tüketimini arttırdığını ve karşı tutumsal bilgi tüketimini azalttığını tespit ettik” diyor. “Böyle seçici bir maruz kalmanın, modern ABD siyasetinde çokça gördüğümüz politik kutuplaşmayı arttırdığı bilinmektedir.”

“Bu sağlıklı bir demokrasi için iyi değil” diyor. “İdeolojik kozalarda yaşamak, siyasal fikirlerin çapraz döllenmesini önler, sivil siyaset söylemini baltalar ve karar verme politikasını politik bağlamda incitir.”

Özelleştirilebilirlik teknolojisinin popülaritesi, içerik seçeneklerinin sayısındaki artış, toplumun çeşitli seçkin kurumlarına duyulan güvenin azalması ve kurulan geleneksel medyanın etkisinin azalması, modern siyasetteki uygarlık ve sınırsızlıktan sorumlu faktörlerden bazıları olduğunu söylüyor.

“Umarız, Google, Facebook, Twitter ve diğer politik bilgilerin kapı bekçileri gibi web sitelerinin arkasındaki karar vericilerin, hizmetlerinin toplumumuza verebileceği istenmeyen zararı dikkate almaları ve bu zararı teknolojik olarak hafifletmeye çalışmaları beklenir. Bununla birlikte, halkın kancayı da terk etmemesi gerekir.

Dylko, “Bilgi algoritmalarının istemeden olumsuz yönde bizi nasıl olumsuz yönde etkileyebileceği konusunda daha dikkatli olmalıyız ve her birimizin çeşitli çevrimiçi haberlerde ve sosyal medya platformlarında yarattığımız konforlu bilgi balonlarından kurtulmaya çalışmalıyız” diyor.

Kaynak: Buffalo Üniversitesi

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon