Gazetecilik finansal temellerini kaybederken, vakıflardan daha fazla desteğe ihtiyaç duyabilir. Tim Karr / Ücretsiz Basın, CC BY-SA

EBay'in kurucusu Pierre Omidyar ve karısı Pam tarafından oluşturulan bir kuruluş 100 milyon ABD doları araştırma haber bültenleri ve diğer girişimler için baskı altındaki medya kurumları için nadir görülen bir nimet. Bu hediyenin bir kısmı bile, fakirleşmiş ABD merkezli gazeteciliği desteklemeye yardımcı olabilir.

Ancak, vakıf destekli kar amacı gütmeyen kuruluşların ticari emsallerine göre açık avantajları olsa da, gazeteciliği etkileyen piyasa başarısızlıklarını asla telafi edemezler.

Kitabımda tartıştığım gibi “Amerika'nın Medya Demokrasisi Savaşı“Ticari gazeteciliğin derinden sistemik sorunları, özellikle piyasa güçlerine bağlı olmayan kamu modelleri gibi yapısal alternatifler gerektiriyor. Gazetecilik bugünlerde elde edebileceği tüm paraya ihtiyaç duyarken, uzun süreli hayatta kalması için sürekli destek gerekiyor.

Üç dezavantaj

Çünkü haber işlemlerinin temellerine güvenmenin sakıncaları var. Birincisi, en azından ne tür bir haber kuruluşunun desteklemesi gerektiği konusunda kesin beklentiler vardır. İyi niyetli bağışçılar bile genellikle özel konular diğerleri ihmal ederken.

İkincisi, bu tür bir destek çoğu zaman uzun vadeli olarak garanti edilmez, çünkü çoğu vakıf periyodik olarak önceliklerini değiştirir. Nadiren para ödeyen gazetecilik, sürekli ekonomik ve kurumsal destek gerektirir.

Üçüncüsü, basitçe var yeterince hayırsever verme Haber medyasını sistematik düzeyde desteklemek. Tarafsız bir düşünce kuruluşu olan Pew Araştırma Merkezi, 2014’te ABD medya kuruluşlarına yıllık verinin toplandığını bildirdi sadece 150 milyon dolar. Bu kapsar toplam haber fonlarının yüzde 1'inden az.

Bazı avantajlar

Öte yandan, kar maksimize eden zorunluluklardan kurtulma, kar amacı gütmeyen medyaya ticari meslektaşlarına göre avantajlar sağlamaktadır. Kar amacı gütmeyen kuruluşlara adamak eğilimindedir Haber operasyonlarına çok daha fazla kaynak kârlı medyadan daha çok. İdeal olarak, daha çok ihmal edilen bölgelere ve yerel raporlama, devlet kurumlarının kapsama alanı ve zor isabetli, emek yoğun araştırmacı haberleri - gazeteciliğin konusu gibi konulara odaklanabilirler. Bu giderek daha az.

Omidyar, yüz milyonlarca doları aşağıdaki gibi gazetecilik projelerine koymuştur. İlk Bak MedyaThe Intercept'i ve Glenn Greenwald gibi araştırmacı muhabirler ekibini destekleyen kar amacı gütmeyen haber organizasyonu. Omidyar Network'ün son bağışında, Uluslararası Araştırmacı Gazeteciler Konsorsiyumu (ICIJ) için 4.5 milyon dolar bulunuyor. patlayıcı Panama Kağıtları soruşturması.

Ancak bunun gibi cömert hediyeler bile en çok açlıktan ölmüş Amerikalılara ulaşamayacak. Kamu hizmeti gazeteciliğinin uzun vadede sürdürülmesi çok daha fazla para gerektirecektir.

Sistemik pazar başarısızlığı

Bu, özellikle ABD gazeteciliği benim dediğim şeyden muzdarip olduğu için geçerlidir.sistemik pazar başarısızlığı. ”Piyasa başarısızlığı esasen ticari bir haber modeli haline getirilmiş Doğrudan piyasa işlemlerinin nadiren, özellikle de basılı gazeteciliğin ABD’de uzun zamandır reklam satışlarına güveniyordu. Birçok yönden haberler bir yan ürünü Kitlelere erişim sağlayan yayıncılar ve reklamverenler arasındaki ana alışverişin

Bu dolu ilişki çoğu zaman eğik kapsama eğlence ve sansasyonalizme doğru ve demografik grupların imtiyazlı reklamverenleri imreniyor. Tarihsel olarak, ABD haber bültenleri reklamcılıkta uluslararası akranlarından daha fazla güvendiler.

Ancak, reklamverenler artık müşterilerin gittiği ve reklamların ucuz olduğu ve hatta Craigslist'teki gibi ücretsiz olduğu çevrimiçi fırsatları daha iyi buluyor. Dijital reklamlar, geleneksel basılı reklamların yayınlanmasından daha az maliyetlidir ve Facebook ve Google bu gelirin çoğunu elde et. ABD, gazeteciliğin temel iş modelini, birçok haber kuruluşu ikiye katlasa bile çöktü invazif ve aldatıcı reklam türleri.

Daha az gelir, daha az iş anlamına gelir. Örneğin, gazete istihdamı düştü 40'ten bu yana yüzde 2006.

“Trump Bump” ve 2016 seçimini takiben Dördüncü Mülkiyet için yeni bir temel takdir, ancak aboneliklerinde ani bir artışa neden oldu birçok yayın, çoğu basılı haber çıkışı, reklam satışlarındaki düşüş nedeniyle daha az kârlı hale geliyor.

Bu pazar başarısızlığına verilen cevaplar ödeme duvarları için Crowdfunding. Herhangi bir ticari modelin demokrasinin gerektirdiği gazeteciliği yeterince destekleyeceğine dair çok az kanıt var.

Vakıflar ve kar amacı gütmeyen haberler

Hayırseverlik pazarın başarısız olduğu yerlerde başarılı olabilir mi?

Her ne kadar Omidyar'ın armağanı ölçeğinde bağışlar için az sayıda emsal mevcut olsa da, vakıf bağışları ve gazetecilik için pazar dışı diğer destek çok uzun zamandır devam etmektedir. Asal örnekler: Scott TrustÖnde gelen bir İngiliz gazetesi olan The Guardian'a ve Tampa Bay Times'a sahip olan ve bunu destekleyen, kâr amacı gütmeyen bir gazetecilik eğitim ve öğretim merkezi olan Poynter Enstitüsü PolitiFact bilgi kontrol servisi.

Ayrıca, Ford Vakfı ve diğer büyük hibe verenler, Amerikan kamu yayıncılığının yaratılmasında kilit rol oynadılar. Eğitim yayıncılığı inisiyatifleri başlangıçta Kongre hayırlısı kadar özel hayırseverler, üniversiteler ve diğer destekçiler tarafından inkübe edildi. 1967'in Genel Yayın Yasası şu anda karşı karşıya olan devlet sübvansiyonlarına izin vermek varoluşsal tehdit Trump yönetiminden. Ve iken ABD’nin karşılaştığı kamu medyası finansmanındaki diğer önde gelen demokrasilere, tarih gösterileri Ticari olmayan medyayı en azından asgari düzeyde sübvanse edebilecek kapasiteye sahip olması.

Daha yakın zamanlarda, ProPublica ve Marshall Project gibi vakıf destekli kuruluşlar gelişti. Pulitzer Ödüllerini ve diğer prestijli gazetecilik ödüllerini kazandı. Bir diğer yüksek profilli denemede, geçen yıl Philadelphia'nın gazetelerinin sahibi onları “kamu yararı şirketi. ”(Bu yasal atama, yayıncının, hala kâr amacı gütmekle birlikte, toplum üzerinde olumlu bir etki yaratmanın altını çizmesini sağlar.)

San Diego'nun Sesi ve MinnPost gibi küçük girişimler genellikle üyelik desteğine güvenirve eski girişimler gibi Kamu Bütünlüğü Merkezi ve Araştırma Raporlama Merkezi uygulanabilir kar amacı gütmeyen haber modellerinin neye benzeyeceğini önerin.

Bir kamu medya güven fonu

Özel hayırsever bağışlar bir fark yaratabilir, ancak piyasada başarısızlık hala talep ediyor güçlü kamu seçenekleri Ticari haber kuruluşlarına baskı yaparken daha sosyal sorumluluk sahibi olmaları için güvenlik ağı sağlamak. İyi finanse edilen ülke çapında bir kamu medya sistemi, gazeteciliğin geri çekildiği yerlere adım atarak tüm Amerikalıların kaliteli haberlere ulaşmalarını sağlamaya yardımcı olabilir.

Mesela, BBC İngiltere’nin mücadele ettiği medya haberlerine yardım ediyor. 150 yerel muhabirlerine fon sağlamak İngiliz haber organizasyonlarında. Genişleyen ABD kamu medya sübvansiyonları Trump yönetimi sırasında pek mümkün olmamakla birlikte, reformcular gelecekteki siyasi fırsatlara şimdi sahne olabilirler.

Sonuçta, ideal bir model, güçlü çıkarlardan korunan büyük bir kamu medya güvenine dayanacaktır. Vakıflar, herhangi bir fon veren ya da devlet kurumundan bağımsız olarak işlem yapacak olan bu güveni tohumlamaya yardımcı olabilir.

Tarafından ödenen bir “kamu hizmeti vergisi” ticari medya şirketleri, spektrum açık artırmalarından elde edilen gelirler ve diğer ücretler de bu halk güvenini finanse etmeye yardımcı olabilir.

Amaç, sağlıklı bir demokrasinin ihtiyacı olduğunu ancak pazarın destekleyecek bir nedeni olmadığını bildirmek için fon sağlamaktır. Giysiler, arabalar ve bankalar için reklamlar artık haber medyasının faturalarını ödemiyor, kamu hizmeti gazeteciliğini piyasa başarısızlığı döneminde sürdürmek yaratıcı fikirler gerektiriyor. Büyük bağışlar, yeni bir model kuruluncaya kadar işleri yoluna sokmaya yardımcı olabilir. Fakat hala sistemik bir düzeltmeye ihtiyacımız var.

Editörün notu: Kâr amacı gütmeyen bir medya platformu olan The Conversation, kısmen birkaç vakıf.

Yazar hakkında

Victor Pickard, Doçent University of Pennsylvania

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon