Siyasi huzursuzluğun tahmin edilmesi, özellikle bu hakikat sonrası ve düşünce anketlerinde zorlu bir iştir.

Ekonomistler tarafından yapılan çeşitli çalışmalar 1998 ve 2002'te Paul Collier ve Anke Hoeffler olarak tanımlamak ekonomik göstergeler nasılYavaş gelir artışı ve doğal kaynak bağımlılığı gibi politik kargaşayı açıklayabilir. Daha spesifik olarak, kişi başına düşen gelir düşük önemli bir tetikleyici sivil huzursuzluk.

Ekonomistler James Fearon ve David Laitin Ayrıca, Çad, Sudan ve Somali'de belirli faktörlerin siyasi şiddet olaylarında nasıl önemli bir rol oynadığını gösteren bu hipotezi de izlemiştir.

Göre Uluslararası Ülke Risk Rehberi endeksiSudan’ın iç siyasi istikrarı bir önceki yıla göre 15’te% 2014 düştü. Bu düşüş, azaltılmasından sonra oldu kişi başına düşen gelir 12'te% 2012'ten 2'te% 2013'e büyüme oranı.

Buna karşılık, 1997'te kişi başına düşen gelir artışı 1996'e göre arttığında, Sudan'daki siyasi istikrar puanı 100'te% 1998'ten daha fazla arttı. Herhangi bir yıldaki politik istikrar, önceki yıllardaki gelir artışının bir işlevi gibi görünmektedir.

Ekonomi yalan söylediğinde

Ancak Dünya Bankası'nın kabul ettiği gibi “ekonomik göstergeler Arap Baharı'nı tahmin edemedi anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Gayri safi yurtiçi hasıla, ticaret, doğrudan yabancı yatırım gibi olağan ekonomik performans göstergeleri, daha yüksek ekonomik kalkınma ve küreselleşme göstermiştir. Arap Baharı ülkeleri on yıldan fazla. Ancak, 2010’te bölge, rejimlerin çöküşüne neden olan eşi görülmemiş ayaklanmalara tanık oldu Tunus, Mısır ve Libya'dakiler gibi.

2016 çalışmamızda 100-1984 dönemi için verileri 2012'ten fazla ülke için kullandık. Siyasi ayaklanmaların yükselişini daha iyi anlamak için ekonomi dışındaki kriterlere bakmak istedik.

Yolsuzluğun ne zaman kararsızlaştırıcı bir faktör olduğunu öğrendik ve belirledik gençlik (15-24 yaşında) yetişkin popülasyonun% 20'ini aşıyor.

Çalışmanın iki ana bileşenini inceleyelim: demografik ve yolsuzluk.

Genç ve öfkeli

The demografinin önemi ve siyasi istikrar üzerindeki etkisi yıllardır incelenmiştir.

1996 kitabında Medeniyetler Çatışması ve Dünya Düzeni'nin Yeniden Ortaya ÇıkışıABD'li akademisyen Samuel P. Huntington, gençliğin nasıl değişim ajanları olduğunu açıkladı.

2000'lerin başlarında çeşitli örnekler bulunabilir. Gençler Yugoslavya’da özellikle aktiflerdi Buldozer Devrimi(2000) Gürcistan'ın Gül Devrimi (2003), Ukrayna'nın Turuncu Devrimi (2004) İran Yeşil Hareketi 2009 sonrası cumhurbaşkanlığı seçiminde ve sonunda Arap Baharı (2011’tan beri).

Ancak, belirli bir ülkede 25 yaşından küçük bir nüfus nüfusu mutlaka devrime yol açmaz. Bu tür ülkelerin liderlerinin genç vatandaşlarını sistematik yolsuzlukla aldatmaları ve başarısız olmaları, örneğin ayaklanma riskinin çok daha yüksek olması.

Yolsuzluk girin

Siyasi yolsuzluk demokratik olmayan liderlerin bağımlılık ağları yoluyla politik destek oluşturmak, rejimlerinin sürelerini uzatarak.

Siyaset bilimciler Natasha Neudorfer ve Ulrike Theuerkauf tarafından yapılan bir 2014 çalışması, kontrastabilite etkilerini önerir Yolsuzlukla Mücadele: Yararlanıcılar gelirlerini arttırırken, nüfusun daha büyük bir kısmı ekonomik büyüme ve yatırım durgunluğu arttıkça eşitsizliği hissediyor. O özellikle sisteme henüz girmemiş olan ve daha az ekonomik fırsat.

Otokratik yozlaşmış devletler aynı zamanda bütçelerinin daha büyük bir kısmını askeri ve güvenlik ormanlarına tahsis ediyor, eğitim ve sağlık konusunda yetersiz harcama. Bu durum gençlerin radikal olanlar da dahil olmak üzere kuruluş karşıtı hareketlere yapışmasını teşvik edebilir.

Nijeryalı bilgin Özgürlük C. Onaoha'ya göre, siyasi yolsuzluk oluşum ve dayanıklılığın arkasında Irak, Suriye ve Nijerya'daki terörist grupların listesi. Bu gruplar, nüfusun marjinalleşmiş kısımlarını çekmeyi başardılar. gençlik çıkıntısından.

Ancak tek başına yolsuzluk, yaş gibi, politik huzursuzluk yaratmıyor. Yolsuzluğa maruz kalan toplam nüfus içindeki doğru gençliğin bir araya gelmesi gerekmektedir.

İran örneği

İyi bir örnek İran. Ülke, 20. Yüzyılın en önemli siyasi değişikliklerinden birini yaşadı. 1979 İslam Devrimi monarşisini sona erdirdi ve o zamandan beri petrol gelirleri üzerinde büyüyor.

Petrol geliri bağımlılığı, 1'ten 1970'e kadar toplam ekonominin% 1973'inden azdı. Petrol fiyatlarındaki 1970 ortasındaki önemli artış, İran ekonomisinin buna bağımlılığının artmasına neden oldu - 0.3’teki 1973’teki% 31’teki 1974’teki% XNUMX’e göre Dünya Bankası.

Dünya Bankası hesaplamalarıma dayanarak Sağlıkta Beslenme ve Nüfus İstatistikleri15'in 24 yaşındaki çocuklara yetişkin nüfusu içindeki payı 20-1960'ten% 2016'ten daha yüksektir (19'ta% 2016 hariç).

Bu süre zarfında, İran’daki gençlik kabarıklıklarında, 33’te% 1970’ten 36’te% 1979’e (İran’ın demografik tarihinin en yükseklerinden biri) (Dünya Bankası Nüfus Tahminleri ve Projeksiyonları, 2017).

Petrol geliri, üretimi ve sirkülasyonu ile bağlantılı faaliyetlerin çeşitliliği ile birlikte büyürken, yolsuzluk - 1985'ten önce veriye sahip olmadığımız - bir yaşam tarzı olarak ortaya çıktı.

1997-98’te, 15 ve 24 yaşları arasındaki İranlıların yetişkin nüfus içindeki payı% 36’e (Dünya Bankası Nüfus Tahminleri ve Projeksiyonları, 2017). Aynı zamanda İran siyaseti, Muhammed Hatemi'nin cumhurbaşkanlığı seçiminde önemli bir değişiklik yaşadı. Ana destek üssü gençlik.

Tesadüfen, Hatami hükümetinin en hizipleşmiş hükümetlerden biri olduğunu gözlemledik. İran'da siyaset dönemi sık sık siyasi krizle. 2004’te New York Times :

Görev süresi boyunca, Cumhurbaşkanı Khatami, 'her dokuz günde bir krizin' bir şeyi başarmayı zorlaştırdığından şikayet etti.

Bu bir devrime yol açmadı, ancak sivil huzursuzluk 2009 da dahil olmak üzere siyasi hayatı düzenli olarak etkiledi. Dünya Bankası Nüfus Tahminleri ve Projeksiyonlar, İran'daki gençlerin payının, 11 tarafından% 2050'e düşeceğini ve gelecekte de yolsuzluk olması durumunda demografik risklerin politik riskini azaltacağını gösteriyor.

Ek faktörler

İran gibi davaları kullanarak, yolsuzluk ve gençliğin krize nasıl yol açabileceğini anlamaya çalıştık.

Eşitsizlik, ekonomik büyüme, yatırım oranı, enflasyon, devlet harcamaları, askeri harcamalar, petrol kiraları, ticaret, eğitim, doğurganlık oranı ve demokrasi gibi diğer çatışma faktörlerini de dikkate aldık.

Coğrafya, jeopolitik durum, kültürel ve tarihi miras ve din gibi çalıştığımız ülkeler arasındaki spesifik farklılıkları kontrol ettik. Uluslararası dikkat ve dış güçlerin müdahalesi de dikkate alınmıştır. Ve 2008 global financial gibi etkinlikleri de ekledik kriz ve 2003 Irak savaşı.

Tablo 1, farklı gençlik çıkarımlarında yolsuzluğun iç istikrar üzerindeki marjinal etkisini göstermektedir. Muhammed Rıza Şekil 1, farklı gençlik çıkıntılarında yolsuzluğun iç istikrar üzerindeki marjinal etkisini göstermektedir. Mohammad Reza Farzanegan

Başlıca sonuçlarımıza göre, Tablo 1 ve Şekil 1, farklı gençlik kabarıklık seviyelerinde yolsuzluğun siyasi istikrar üzerindeki ortalama marjinal etkilerini göstermektedir. Yukarıda belirtilen diğer faktörler de dikkate alındığında, yetişkin nüfusunun% 90'inin ötesindeki bir gençliğin, yüksek düzeyde yolsuzlukla birlikte kullanılmasının, belirli ülkelerdeki politik sistemleri önemli ölçüde dengesizleştirebileceğine güvendiğine inanıyoruz. % 20 seviyelerinin ötesinde bir gençliğin şişmesi konusunda% 99 güven duyuyoruz.

Sonuçlarımız, iç çatışma riskini ve bunun gerçekleşmesi için muhtemel zaman penceresini açıklamaya yardımcı olabilir. Toplumların demografik yapısını ve siyasi istikrarsızlık riskini göz önünde bulundurarak politika yapıcıları ve uluslararası örgütleri yolsuzlukla mücadele bütçelerini daha iyi tahsis etmeleri konusunda yönlendirebilirler.

Yazar hakkında

Mohammad Reza Farzanegan, Orta Doğu İktisat Profesörü, Marburg Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon