“Federal Bölge ve Temyiz Mahkemeleri, Yüksek Mahkeme'nin yapamayacağı şeyi yapmaya isteklidir; oylamada ırk ayrımcılığının bugün devam ettiği gerçeğini kabul etmektedir.”  

Kasım 4, 2014, Kuzey Dakota'daki Kaplumbağa Dağı rezervinde yaşayan yedi Yerli Amerikalı, genel seçim için oy kullanmaya gitti. Hepsi geri çevrildi.

Onlar ABD vatandaşıydı, uzun zamandır şehir sakinleriydi ve daha önce Kuzey Dakota'da oy kullanmıştı. Peki bekletme neydi?

Dorothy Herman, 75 için süresi dolmuş bir devlet kimliği idi.

43 yıllarında Kuzey Dakota'da ikamet eden, öğretmenliği ve kocasının Sosyal Güvenliği olarak yıllarından emekli olan Herman, Seçim Gününden önce kimliğini yenilemeye çalıştı. Bir gün, yalnızca belirtilen saatlerde kapalı olması için 10 milini en yakın lisanslama ofisine gitti. İkinci denemesinde süresi dolmuş lisansının kimliğini yeterince kanıtlayamadığı konusunda bilgilendirildi; ayrıca, Kuzey Dakota Yerli Amerikalıların neredeyse üçte birinin oy kullanması gereken devlet kimlik kartına sahip olmayan bir belge olan bir doğum belgesine ihtiyacı vardı. bir çalışmaya göre. Bulduğu zaman, ofise üçüncü kez döndüğü ve yenilenen kimlik kartı için $ 8 ödediği için seçimleri kaçırmıştı.

“Bir tür güçlük oldu” diye iç çekti. “Oy veremedim.”

Bir 2013 oy yasası seçmenlerin sandıklarda kullanabilecekleri kimlik belirleme türlerini kısıtladığından, Kuzey Dakota'daki ilk genel seçimdi. Seçmen kimliği yasası erken ve aynı gün tescili kesti ve “kimliğini kanıtlama hakkı vererek, geçmişte oy kullanma yetkisi olmayan kişilerin oy kullanmasına izin veren” bir kanıtı imzalayarak kimliğini kanıtlama hakkı gibi “başarısız güvenli” hükümleri kaldırmıştı. Yasa ayrıca devamsız oylamayı da kısıtladı; Bir kolej kimliği veya süresi dolmuş ehliyetini bir fatura veya banka ekstresi ile birlikte kullanma seçeneğini aldı; ve sonuçta, seçmenleri yalnızca dört yeterlilik kazandırma kimliği kullanmalarını yasakladı.

Ocak ayında, Herman ve benzer oylama engelleriyle karşılaşan altı diğer Turtle Dağı sakini, eyalet hukukuna meydan okuyan bir dava açtı. Geçen hafta, Ağustos 1’ta kazandılar.

2013’te, Yüksek Mahkeme, 1965 Oy Hakkı Yasası’nın içerdiği kilit korumaları geri aldı.

ABD Bölge Hakimi Daniel L. Hovland, Yerli Amerikalılara orantısız bir yük getirdiğini belirterek yasayı bozdu. Yasa devam etmiş olsaydı, eyalet çapında bazı 3,800 Yerli Amerikalılarının seçimlere katılmaktan diskalifiye edileceğini söyledi.

Kuzey Dakota, seçmenlerin, avukatların ve koalisyonların son üç yılda getirilen veya güçlendirilen kısıtlayıcı yasalara meydan okuduğu birkaç eyaletten sadece biri. 19 Temmuz'dan bu yana, Teksas, Kuzey Carolina, Kansas, Wisconsin ve son olarak Kuzey Dakota'daki yargıçlar seçmen kimliğini düzenleyen yasaları iptal etti veya zayıflattı. Şu anda diğer dört eyalette de benzer yasalara itiraz ediliyor. Bu mevzuata giden yol, oy haklarının dönüm noktası olan federal korumaların kaldırılmasının ardından açıldı.

2013’te, Yüksek Mahkeme, Herman gibi azınlık seçmenlerini sandıktaki ayrımcılığa karşı korumak için başlangıçta uygulanan 1965 Oy Hakkı Yasası’nın içerdiği kilit korumaları geri aldı.

Shelby County / Başkan Vekili, Mahkeme, hangi devletlerin oy hakları konusunda en kötü kayıtlara sahip olduğunu değerlendiren kanunun kritik bir bölümünü kaldırmaya karar vermiştir. Yasanın bu kısmı tarafından belirlenmiş olan devletlerden, daha yüksek mahkemeye sahip oy verme yasalarında önerilen herhangi bir değişikliği engellemesi gerekiyordu. Bu şekilde gözetim için devlet seçme kabiliyetini ortadan kaldırarak, 2013 kararı devletlerin oy verme mevzuatına ilişkin güçlü federal düzenlemeleri etkin bir şekilde kaldırmıştır.

Kısa bir süre sonra, 17 - başlangıçta VRA tarafından belirlenen çoğu Güneyli sorunlu devletlerin yarısından fazlasını içeren - oylama seçeneklerini kısıtlayan ya da mevcut olanları değiştiren yasaları belirtiyor. Bunların bir kısmı, daha sıkı yasaların ulusal seçimleri bahşedebileceği Ohio, Wisconsin ve Arizona gibi devingen devletlerdi. Teksas, Yüksek Mahkeme kararının verilmesinden sadece üç saat sonra seçmen kimliği yasasını yürürlüğe koydu. Birçok taraftar, bu gibi yasaların seçmen sahtekarlığını engellemek için gerekli olduğunu söyledi. Washington Post soruşturma ABD’de, yalnızca 31’in seçtiği seçmen olayları, 1’ten 2000’e verilen 2014

Vuruldukları bazı yerlerde, bu yasaların azınlıkları hedef aldığı ve oy kullanmaları konusunda cesaret kırdığı bulunmuştur. Örneğin Kuzey Carolina'da, Yargıç Diana Gribbon Motz, genç ve azınlık vatandaşlarının oy kullanmasını engellemek için devlet seçmen kimliği yasasının kabul edildiğini iddia eden davacıların lehine karar verdi. “Sadece Kuzey Carolina Genel Kurulunun, yasanın zorlayıcı hükümlerini ayrımcı niyetle kabul ettiği sonucuna varabiliriz” dedi.

Kendi seçmen kimlik yasasına sahip Virginia'da bu hafta, NAACP, Devlet Karargâhını işgal etti, Shelby kararından dolayı, bu ülkedeki azınlık seçmenlerinin daha önce VRA düzenlemelerine tabi olan seçmenleri bastırma yasaları ile mağdur edildiğini savundu.

Bazı seçmen erişim savunucuları için, yerel düzeydeki hakimlerin federal hükümetin geri adım attığı yerde adım atabileceğinin kanıtı. Bu, özellikle yüksek oranlı seçimler ve hızla değişen bir nüfusun olduğu bir dönemde önemlidir.

“2008 ve 2012 seçimlerine daha fazla renk topluluğunun katıldığı, yasama meclislerinin bu ayrımcı yasaları çıkardığı ve neyse ki mahkemelerin daha fazla durması için adım attığı” bu ülkenin daha da çeşitlendiği bir anda, ”dedi. Hukuk Savunma Fonu'ndaki (LDF) avukat ve LDF'nin Shelby'deki dava ekibinin bir üyesi. “Federal Bölge ve Temyiz Mahkemeleri, Yüksek Mahkeme'nin yapamayacağı şeyi yapmaya isteklidir; oylamada ırk ayrımcılığının bugün devam ettiği gerçeğini kabul etmektedir.”

Kimlik almak zor olabilir

Teoride, uygun olan herhangi bir seçmen, sıkı kontrol edilen anketlerde bulunan devletlerde bile nitelikli bir kimlik kartı alabilir. Ancak birçoğu için - özellikle sınırlı taşımacılığı, kaynakları ve doğum belgesi gibi belgelere erişimi olan düşük gelirli seçmenler - Herman için olduğu gibi temel bir devlet kimliği bile elde etmek zor olabilir.

Turtle Mountain Reservation, bölgedeki 72 mil kare ve en yakın şehirden yüz milden fazla uzaklıktadır ve orada yaşayan birçok Amerikalı, postaları için bir ev adresi değil, bir PO Box kullanır. Ülke çapında, Amerikan Yerlilerinin dörtte birinden fazlası yoksulluk içinde yaşıyor - beyazların yüzde 11'i - ve araçlara veya Turtle Dağı gibi kırsal alanlarda toplu taşıma araçlarına daha az erişebiliyor. Bazı durumlarda, rezervasyonlarda yaşayan insanlar devlet kimliği almak için bir şekilde 60 mil yollarını dolaşmak zorunda kalırlar - ve bir doğum belgesini de izlemek zorunda kalırlarsa bazen daha da uzaklaşırlar.

Anketlerdeki fotoğraflı kimlik şartının, Siyah ve Latin seçmenleri üzerinde ayrımcı bir etkisi var.

Buna ek olarak, her yerdeki düşük gelirli seçmenler bazen tanımlamayla ilgili düşük ücretlerle mücadele ediyor. Kuzey Dakota davasının önde gelen bir avukatı olan Matthew Campbell, ikametgah adresiyle birlikte bir kabile kimliğini güncellemenin, ABD Anayasası tarafından yasaklanan “oy kullanma ücreti” sınırlaması anlamına geldiğini savundu.

Geçmişte, Herman hiç güncellenmiş bir devlet kimliğine ihtiyaç duymamıştı. Amerikan yerlileri seçmenleri, daha önce aşiret hükümetleri tarafından verilen ve bir faturayı faturalandırma gibi ikinci bir belge ile birleştirdikleri sürece bir adres göstermeyen resmi kimliği kullanabiliyorlardı. Herman bu kimliğe sahipti, ancak artık kullanmasına izin verilmedi.

Ülke çapındaki diğer azınlık grupları da orantısız bir şekilde etkilendi ve hatta kimlik yasaları tarafından hedef alındı. Güney Adalet Sosyal Koalisyonunda oy kullanma konusunda uzmanlaşmış ve Kuzey Carolina davasında davacıları temsil eden bir personel avukatı olan Allison Riggs, Yasama Meclisinin reddettiği kimlik türlerinin Afrika kökenli Amerikalıların sahip olma ihtimalinin en yüksek olduğunu belirtti. Daraltılmış kabul edilen kimlik türleri, sahip olma ihtimalleri daha düşüktü.

Riggs, “Seçmen kimliği yasası olarak adlandırılıyor, ancak bundan çok daha fazlası” diyor Riggs, yasanın pek çok azınlıktan 300,000 'a uygun seçmen sayısından mahrum kaldığını tahmin ediyor.

Temmuz 20’in ABD’deki 5th Circuit Temyiz Mahkemesi’nin, eyalet seçmen kimliği yasasını yürürlüğe koyduğu Teksas’ta, dört farklı mahkemede, anketlerdeki fotoğraflı kimlik şartının Siyah ve Latin seçmenler üzerinde ayrımcı bir etkisi olduğu tespit edildi. Yasal Savunma Fonu'ndan Aden, 600,000'e kadar kayıtlı Texas seçmeninin ve 1 milyon uygun seçmenin sandık başına kabul edilecek bir fotoğraflı kimliği olmadığını tahmin ediyor.

Bu özellikle çok sayıda azınlık seçmeninin bulunduğu bir ülkede önemlidir: Teksaslıların 49'u Afrika kökenli Amerikalı ya da Latino'dur. Austin avukatı ve Texas NAACP başkanı Gary Bledsoe, bu grupların çoğu zaman Demokrat adaylarla aynı hizada olduğunu söyledi. Devletin eski kimlik yasası hakkında “Gördüğüm şey [Yasama Meclisinde] seçmenlerin niteliğini değiştirme isteği” dedi.

Gelecek aylar

Mahkemede kazanma haklarına rağmen, bu kararların seçimde nasıl sarsılacağına gelince görülmesi gereken çok şey var; Bu zaferlerin bir kısmı Kasım'dan önce temyiz edilecek.

Bazı eyaletlerdeki yetkililer - Teksas ve Kansas gibi - karara itiraz edeceklerini söyledi. Şimdiye kadar Kuzey Dakota temyiz etme niyetinde olmadığını açıkladı. Wisconsin'de, bir dizi Meclis ve Senato üyesi, son kararın taşkınları seçmen dolandırıcılığına açacağı inancına itiraz etmeyi planlıyor (Wisconsin davasında hakim 29’in Temmuz ayında yaptığı açıklamada “hayali seçim sahtekarlığı korkusuyla ilgili kararını yazdı. “Seçimlere olan güveni arttırmak yerine, zayıflayan gerçek hakaretsizlik olaylarına” yol açtı. ”)

Yerel düzeydeki hakimler federal hükümetin geri adım attığı yerde adım atabilir.

Bu kararlar temyiz halinde olsun ya da olmasın, kampanyaların Kasım ayından önce nasıl oynandığını etkileyebilir. Riggs, mahkeme kararıyla Kuzey Carolina’daki bir salıncak eyaleti olan blokların, her iki cumhurbaşkanı adayının sosyal yardım çabalarını artırması nedeniyle daha aktif bir kampanyaya yol açabileceğine inanıyor. Kuzey Carolina, 2008'taki Barack Obama'ya, 2012'taki Mitt Romney'e oy veren ve ikisi de dar marjlarla kazanan iki eyaletten biriydi. (Diğer eyalet, kendi Shelby sonrası seçmen kimliği yasasını uygulayan Indiana idi). Kuzey Carolina’daki mevcut anketler Donald Trump ve Hillary Clinton’a verilen destek bakımından çok az bir fark gösteriyor.

Riggs, buradaki hem federal hem de yerel seçimlerde “kesinlikle sonuçta bir fark yaratabilecek kadar seçmen seçiliyor” dedi.

Bu arada, NAACP ve Kadın Seçmenler Birliği, öğrenci grupları ve diğerleri gibi savunuculuk grupları, Kasım ayındaki seçimlerden önce oy kullanma gereklilikleri konusunda insanları eğitmek konusunda zor.

Kavga bitmedi.

Kazançlar memnuniyetle karşılanırken, oy hakları savunucuları için en büyük endişe, ulusal düzeyde korumaların ciddi şekilde kısıtlı kalmasıdır.

Riggs, “Yüksek Mahkeme Shelby County kararını vermemiş olsaydı, bunların hiçbiri olmazdı” dedi. Her ne kadar Kuzey Carolina’daki zaferden memnun olsa da, Riggs, Oy Hakları Yasası’nı geri yükleninceye kadar muhafızını bırakmayacağını söyledi. O zamana kadar pek çok insan yerdeki çalışmalarına ve hakimlerin kararlarına dayanıyor.

Aden, “Özgür ve temiz olmaya yakın hiçbir yerimiz yok” dedi.

Kuzey Dakota'da, Dorothy Herman, 2016 seçiminde oy kullanmayı dört gözle bekliyor.

“Evet, bu yıl oy kullanacağım” dedi. “Kuzey Dakota Kimlik kartım 10 yıl boyunca iyi.”

Brennan Adalet Merkezi, oy kullanma erişimini etkileyebilecek ana davaları izleyebileceğiniz bir sayfaya sahiptir. Click okuyun Daha fazla bilgi için.

Yazar hakkında

Bu yazı için Jaime Alfaro yazdı. EVET! dergi. Jaime bir YES! raporlama stajyeri Irk adaleti, eğitim ve ekonomi hakkında yazıyor. Onu takip et @jajamesalfaro.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon