Birçoğu bir Trump zaferinin ABD'yi nasıl etkileyeceğini speküle etti, ancak birkaçı Trump kaybının sonuçlarını düşündü. Sonra arkaya düşmek Anketlerdeki Hillary Clinton, Donald Trump, çıkışı için zaten bir anlatı geliştirdi: Seçim tamamlandı.

Peki, sağlam bir oy ne kadar muhtemel?

Tam boğazlı iddialar

Geçen hafta Trump Fox News söyledi: “Size söylüyorum - Kasım 8, dikkatli olsak iyi olur, çünkü seçim tamamlanmış olacak. Ümit ederim ki Cumhuriyetçiler yakından izliyor ya da bizden alınacak. ”

Bu sadece izole veya manşetsiz bir ifade değildir. Son zamanlarda Trump sırdaşı Roger Stone ünlü: “Yaygın seçmen dolandırıcılığımız olduğunu düşünüyorum, ancak Trump'ın yapması gereken ilk şey sürekli bunun hakkında konuşmaya başlamak.”

Trump'ın kampanya yöneticisi Paul Manafort ünlü: “Açıkçası, DNC'nin ilkeleri gibi, ülkedeki durumun, seçimlerin güvenliğini sağlamak için Adalet Bakanlığı'na güvenirseniz, endişelenmemiz gereken bir durum olduğunu düşünüyoruz.”

Başkan Obama’nın işten gülünç olarak bu iddiaları Trump destekçilerine güven vermek için çok az şey yapacaktır.


kendi kendine abone olma grafiği


İyi kaybedenlerin rolü

Bu suçlamalar ve karşı suçlamalar sadece kampanya söyleminden daha fazlası. Demokrasi için merkezi bir mesele ortaya koyuyorlar: kaybedenlerin serbest ve adil seçimler yoluyla verilen karara uyma istekleri.

Siyaset bilimciler uzun zamandan beri bu istekliliği Amerikan demokrasisinin kritik bir bileşeni olarak tanımladılar. Son hafızada en göze çarpan örnek, Al Gore’un Yüksek Mahkeme’nin Florida’nın seçim oylarını George W. Bush’a vermesi ve 2000’te zafer kazanması kararına itiraz etmemesi. Gore, sonuçları zorlaştırarak anayasal bir krizi kolayca tetikleyebilirdi.

İlginçtir, Trump destekçilerinin iddiaları araştırmamı yansıtıyor sıradışı demokrasilerde seçim yıkımı.

2003’te Gürcistan’da, 2004’te Ukrayna’da ve 2011’te Rusya’da “kaybedenler”, ideal şartlar altında yapılan seçimlerin meşruiyetine meydan okudu. “Kazananlar” rakiplerinin yalnızca acı veren kaybedenler olduğunu iddia etti. Kaybedenler sokaklara döküldü ve hükümete karşı bir gösteriye zorlandı. Ukrayna ve Gürcistan'da protestolar en azından kısa vadede daha fazla demokrasiye yol açtı. Rusya'da, daha otokratik bir hükümetle sonuçlandılar. Bu dinamikler eski Sovyet devletleriyle sınırlı değildir. 2005'ta Etiyopya'da, 2007'ta Kenya'da ve 2008'ta Zimbabve'de meydana gelen şiddet olaylarına bakın.

Elbette, seçim sahtekarlığının tüm vakaları protesto ve meşruiyet krizine yol açmaz, fakat araştırma New York Üniversitesi'nden Joshua Tucker ve Cornell Üniversitesi'nden Andrew Little, seçmen dolandırıcılık iddialarının protesto gösterileri için güçlü bir araç olduğunu öne sürüyor. Ek olarak, bulurlar bu protesto çağrıları yapıyor özellikle seçmenlerin sahtekarlığın sonucu etkilemiş olabileceğine inandıkları yakın seçimlerde muhtemel.

Biri Trump'ın bir noktası olduğunu iddia edebilir. ABD’deki seçimler, adayların muazzam miktarda para toplamalarını ve adayları bağışçılara bağımlı kılmalarını talep etmesi anlamında “hileli”.

Zorlu bir satış

Ancak Amerikan seçimlerinin oy sandığıyla çalınabileceğini iddia etmek çok daha zor. Tüm masrafları için, seçimler ABD'de oldukça iyi durumda. Seçmen kimlik sahtekarlığı son derece nadir. Bir çalışma bulundu bireysel oy sahtekarlığı raporlarının, yabancı kaçırma raporlarından daha az muhtemel olduğu tespit edildi. Bir diğeri bulundu 2005'te göçmen kuş ihlallerine ilişkin kovuşturmalarda seçim sahtekarlığı davalarından daha sık görülüyordu. Bir aday olarak, ABD'de yerleşik bir aleyhte olma şansını, sandık dolgusu, seçmenlerin korkutması ve siyasi muhaliflerin yasaklanması gibi birçok ülkeden daha fazla tercih ederim.

Bununla birlikte, Yale Üniversitesi'nden ABD araştırmacılarının bazı ceplerinde seçim yapılmasına yönelik çok fazla kuşku var. bulundu 36'teki ulusal bir numunedeki katılımcıların yüzde 2010'inin oylarının gizli olmadığına inandığını belirtti. Wisconsin'den bir 2012 anketi bulundu 40'in hemen altında, katılımcıların yüzde kaçının her birkaç oyunda “birkaç bin” dolandırıcılık oyu kullandığına inanılıyordu.

“Bağlantılı seçim” öyküsünün Kasım ayında ısırıp ısırmayacağı, zaferin payı, Cumhuriyetçi kuruluşların oy kullanmada suçlamalara tepkisi, iddiayı destekleyecek kanıtların niteliği ve diğer bağlamsal faktörleri kapsayacak. Örneğin, Wikileaks'in seçim sonuçlarını geçersiz kılmak için seçmeli olarak düzenlenmiş e-postalar yayınladığını hayal etmek kolaydır. Bu seçimde olağanüstü vitriol ve havadaki şiddetli hava saldırıları sadece bu şüpheciliği artıracak.

Belki Donald Trump kazanır, Hillary Clinton kabul eder ve engebeli seçim anlatımı tartışılır. Belki de bunların hepsi bir blöftür ve Donald Trump geceleri sessizce gidecek, ama bu muhtemelen görünmüyor.

Kasım ayındaki sonuç ne olursa olsun, oylama donanımıyla belirlenmesinin muhtemel olduğu düşünülmüyor.

Yazar hakkında

Timothy Frye, Siyaset Bilimi Profesörü, Columbia Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon