Donald Trump'ın sürpriz zaferini açıklamak için birçok galon mürekkep (ve megabayt elektronik metin) tahsis edilmiştir.
Nedenleri arasında değişir beyaz işçi sınıfı, FBI Direktörü James Comey'in kararına Hillary Clinton e-posta soruşturmasını yeniden açmake düşük katılım. Muhtemelen hepsi bir rol oynadı. Seçimin tek bir faktöre dayandığını düşünmek yanlış olur.
Ancak, kampanya sırasında yaptığımız bir çalışma - İletişim Dergisi - karışıma eklenmesi gereken ek bir faktör öneriyor: televizyon.
Kablolu haberlerden veya milyarlarca insandan bahsetmiyoruz. özgür medya Trump'a veya politik reklamlara verilir.
Aksine, düzenli, günlük televizyonlardan - sitcom'lar, cop show'lar, işyeri dramaları ve çoğu ağır izleyicinin günde en az birkaç saat boyunca tükettiği realite TV dizisi - ve bunun politik eğilimleriniz üzerindeki etkisinden bahsediyoruz.
Otoriter bir ahlak
Geçmiş 40 yıllarından çalışmalar Televizyona düzenli ve yoğun şekilde maruz kalmanın şiddet, cinsiyet, bilim, sağlık, din, azınlıklar ve daha fazlası hakkındaki görüşlerinizi şekillendirdiğini göstermiştir.
Bu arada, 20 yıl önce çalışmalar ABD ve Arjantin’de televizyon izlerken daha fazla otorite eğilimlerini ve bakış açılarını benimseme olasılığınızı bulan ABD ve Arjantin’de. Ağır Amerikan ve Arjantinli televizyon izleyicileri daha fazla korku, endişe ve güvensizlik duygusuna sahiptir. Uygunluğa değer verirler, “öteki” yi bir tehdit olarak görürler ve çeşitlilikten rahatsızdırlar.
Muhtemelen bunun bir nedeni var. Cinsiyet, etnik ve ırksal kalıplaşmış yaygın olmaya devam etmek birçok şovda. Televizyon, karmaşık sorunları daha basit biçimlerde damıtma eğilimi gösterirken, şiddetin sorunları çözme yaklaşımı olarak kullanımı yüceltilir. “Hawaii Five-O” dan “The Flash” özelliğine kadar birçok kurgusal program formülsel şiddet, insanları tehlikeden koruyan ve doğru şeyleri düzenleyen cesur bir kahramanla.
Kısacası, televizyon programları genellikle karakterlerin nasıl değerlendiği ve sorunların nasıl çözüldüğü konusunda otoriter bir eyalete sahiptir.
Alışkanlıkları ve Trump desteğini görüntüleme
Bunu göz önüne alındığında, kampanya sırasında ne zaman merak ettik? düşündüren çalışmalar gördük otoriter değerleri elinde bulundurmanın Trump'a destek için güçlü bir öngörücü olduğunu söyledi.
Merak ettik: Televizyon izlemesi otoriterliğe katkıda bulunuyorsa ve otoriterlik Trump'ın desteğinin arkasındaki itici güç ise, televizyon izlemesi - dolaylı olarak otoriterizmi geliştirerek - Trump'ın desteğine katkıda bulunabilir mi?
Parti sözleşmeleri yapılmadan yaklaşık iki ay önce, 1,000'in üzerinde yetişkinlerle çevrimiçi bir ulusal anket yaptık. İnsanlara tercih ettikleri aday hakkında sorular sorduk. (O zamanlar yarıştaki adaylar Clinton, Sanders ve Trump'dı.)
Daha sonra onları televizyon izleme alışkanlıkları - nasıl tükettikleri ve ne kadar zaman harcadıklarını sorduk.
Ayrıca, siyaset bilimcilerinin bir kişinin otoriter eğilimlerini ölçmek için kullandıkları bir dizi soruyu da sorduk - özellikle, bir çocuğun sahip olması için hangi özelliklerin daha önemli olduğu: bağımsızlık veya büyüklerine saygı; merak veya iyi görgü; kendine güven veya itaat; düşünceli olmak ya da iyi davranılmak. (Her çifte, ikinci cevabın daha otoriter değerleri yansıttığı düşünülmektedir.)
Daha önceki çalışmalarımızı onaylayan ağır izleyiciler, otoriter ölçekte daha yüksek puanlar aldı. Ve diğerlerinin çalışmalarını onaylarken, daha fazla otoriter katılımcı Trump'a şiddetle eğildi.
Daha da önemlisi, biz otoriterliğin çok fazla televizyon izlemenin Trump'ı destekleme etkisine “aracılık ettiğini” tespit ettik. Yani, birlikte ele alındığında yoğun bakış açısı ve otoriterlik, Trump tercihiyle önemli bir ilişkiye sahipti. Bu cinsiyet, yaş, eğitim, politik ideoloji, ırk ve haber izlemeden etkilenmedi.
Eğlencenin politik sonuçları olabileceğini ilk belirten biz değiliz. Seçimden kısa bir süre sonra bir Arduvaz yazısında, yazar David Canfield savundu birinci sınıf televizyonun “yabancı düşmanlığı”, “korku uyandırıcı”, “milyarder artırıcı” ve “bilimi reddeden” programlama ile doludur. “zararsız asal zaman kaçışını” düşündüğümüz, “aslında Trump kampanyası tarafından ortaya konulan dışlayıcı gündem. ”Verilerimiz bunun sadece bir spekülasyon olmadığını ortaya koyuyor.
Bunların hiçbiri televizyonun Donald Trump zaferinde belirleyici rol oynadığı anlamına gelmiyor. Ancak Trump, televizyon tarafından beslenen otoriter zihniyete tam olarak uyan bir kişiyi sundu.
“Yalnızca eğlence” olarak düşündüğümüz şeyin Amerikan siyaseti üzerinde çok gerçek bir etkisi olabilir.
Yazarlar Hakkında
James Shanahan, Medya Okulu Dekanı, Indiana Üniversitesi ve Michael Ems, Profesör İletişim Emeritus, University of Massachusetts Amherst
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
