Serbest ticaret ve küreselleşmeyle ilgili korku ve yanlış anlama bize çalkantılı bir 2016 getirdi. Ve son birkaç ay, uluslararası politikalardaki büyük değişikliklere neden olan uluslararası ticaretteki dramatik yavaşlama ile ilgili bir uyandırma çağrısı oldu.
Eylül tahminindeDünya Ticaret Örgütü (WTO), dünya ticaretinin yalnızca 1.7'te% 2016 (hacimce) artacağından endişe duyduğunu belirtti. Bu, 2009’ten bu yana en düşük büyüme küresel finansal kriz, uluslararası ticaret geri çekilmeye başladığında.
Daha da kötüsü, uluslararası ticaret olgusu, küresel üretime göre biraz daha yavaş büyüyor. Bir ülkenin ekonomisinde uluslararası ticaretin göreceli önemini gösteren uluslararası ticaretin GSYİH'ye oranı, 2009’tan bu yana keskin bir şekilde düşüyor 2010-2011'teki aşamalı bir iyileşme hariç.
Göre Ekim 2016 IMF Dünya Ekonomik GörünümüMal ve hizmetlerde uluslararası ticaret, 3’ten bu yana yıllık% 2012’in vasat bir oranda, önceki yirmi yıldaki büyümenin yarısından daha az oranda arttı. 1985 ve 2007 arasındadünya ticareti ortalama olarak dünya üretiminin iki katı hızda artmış, son dört yıldır ise sadece hız kazanmıştır.
Bu tarihi bir değişimdir. Dünya Ticaret Örgütü’nün 2016 için öngördüğü doğrulanmış olsaydı, dünya ticareti büyüdü ki dünya GSYİH’ndan daha az artardı. 2.2 ve% 2.9% arasında 2016'in ilk yarısında.
Küreselleşmenin sonu mu?
Bu, küreselleşmenin tersine döndüğünün başlangıcı için kanıt olabilir. Ticaretin küreselleşmesi, ülkelerin birbirleriyle gittikçe daha fazla ticaret yaptıkları ve aralarındaki ticaretin ulusal üretimlerinden daha hızlı arttığı anlamına geliyor.
Uluslararası iş bölümünün modern şekli olan küreselleşme zirveye ulaştı mı? Şirketler, özellikle çok uluslu şirketler olmak üzere, üretkenlik elde ettiklerinde ve emek yoğun çalışmalarını yurtdışında üretmekten ziyade yurtiçinde üretmekten daha fazla gelir elde eden bu eski güzel zamanlar.
IMF, ticaret rejimlerindeki düşüş için üç açıklama önerir: küresel ekonomik büyümedeki yavaşlama; ticaret ve yatırım serbestleştirme anlaşmalarındaki durma Trans Pasifik Ortaklığı veya Trans Atlantik Ticaret ve Ortaklık anlaşmalarının dondurulması); ve avantajlarını tüketecek olan uluslararası üretim zincirlerinin vadesi.
ABD, Avrupa Birliği ve Çin ve Hindistan gibi yeni ortaya çıkan güçler arasındaki küresel ticaret gündeminde jeopolitik rekabet ve giderek daha popüler olan korumacılık söylemleri Ulusal ticarette tartışmaları da açıklar çok taraflı ticaret sisteminde başarısızlık veya işbirliği eksikliği.
Üç tür açıklama
IMF uzmanları, 2012 ve 2010'te geçici olarak yakalandıktan sonra, 2011'ten bu yana ekonomik büyümedeki yavaşlamanın kendiliğinden açıkladığını tahmin ediyor: “dramatik yavaşlama ticaretinin yaklaşık dörtte üçü anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
Bunun kanıtı, yatırım ürünlerinin ve ikincil olarak ticaretinin en fazla yavaşladığı otomobiller gibi dayanıklı ev eşyalarının olduğunu savunuyorlar. Mal tüketimindeki yavaşlamanın, Çin, Brezilya ve Euro bölgesindeki ülkeler de dahil olmak üzere 143 dışındaki 171 ülkelerini etkilediğine dikkat çekti.
Bu bağlamda, 2012 ve 2016 arasındaki süre, petrol ve emtia fiyatlarının çöküşünden kaynaklanan dünya ticareti açısından özellikle değişken olacaktır. IMF, bunun kendiliğinden düştüğünü belirtti tüm uluslararası ticaretin% 10.5 oranında daralmasıyla sonuçlandı 2015’ta tüm ürünlere bakarken.
Bu, birçok ülke ve milyarlarca tüketici için önemli bir satın alma gücü kaybına neden oldu ve bu nedenle birçok kişi tarafından erişilemeyen dayanıklı tüketim malları talebinde talebin yeniden yönlendirilmesi. Buna ek olarak, ticarette bir frenleme görevi gören ulusal ticaret dengesizlikleri (bazı ülkelerin fazlaları ve diğerlerinin açıkları) da eklenmiştir.
Uluslararası ticareti küçültmenin ikinci açıklaması, dünyadaki genel iklim koşullarından kaynaklanıyor. daha korumacı olmak. IMF, 1990'lerde, ülkeler arasında yıllık ortalama bir 30 ticaret serbestleştirme anlaşması imzalandığına dikkat çekiyor. Fakat zar zor on anlaşma 2011’ten bu yana her yıl imzalanmıştır.
Serbest ticaret anlaşmaları daha derin hükümler dahil ticaret engellerinin ötesine geçen ve daha fazla sayıda ortak ticaretin maliyetini önemli ölçüde azaltabilir ve bu da ticaret akışını artırmaya yardımcı olur.
Ticaretteki frenlemenin üçüncü nedeni, büyümenin azalmasıdır. küresel değer zincirleriüretim sürecinin birçok aşamadan oluştuğu ve sınır ötesi gerçekleştiği fikridir. Ancak, Çin’in 2001’te ülke olarak küresel bir tedarikçi olarak ortaya çıkmasıyla Dünya’nın DTÖ’ye girmesinden sonra çok yüksek oranda gelişen bu fenomen şimdi hızlandı.
Benzer şekilde, sınır ötesi ulaştırma maliyetindeki ve ticarete bu kadar katkısı olan uluslararası telekomünikasyon maliyetlerindeki düşüş de sınırını aşmış olacaktı. Ve muhtemelen küresel ticaretin gerilemesine mütevazı bir katkıda bulunuyorlar.
Ancak hayal kırıklığı yaratan rakamlar için endişelenseler bile, ülkeler bir sonraki adımda ne yapmaları gerektiği konusunda çok bölünmüş durumdalar. Aslında, biz tanık olabiliriz tehdit eden bir ekonomik milliyetçiliğin dönüşü küresel pazardan çekilme.
2017 İçin Beklentiler
Öyle görünüyor ki, tek teşhis, küresel ekonominin yavaşlaması ve toparlanmanın risklerinin artmakta olduğudur. Zorluklar arasında değişir Brexit için gelişmekte olan piyasalarda yavaşlama, Dan emtia fiyatlarının çöküşü yükselmek jeopolitik gerginlikler.
Sorunun bir kısmı, ülkelerin kamu borcu seviyelerinin, sahip olunamayacak kadar yüksek olması. manevra odası. Almanya gibi araçlara sahip ülkeler daha fazla harcama yapmayı reddediyorlar.
En azından, 2016’in son aylarında G20 liderlerinin tebliği, aşırı kapasitenin etkisinin farkına vardı küresel ekonomiye sahipti ve şimdi bu soruna odaklanma şansı var. Aşırı küresel kapasite Çelik ve diğer sanayilerde ağırlıklı olarak düşen talep, artan üretim ve aşırı devlet sübvansiyonlarının bir sonucudur.
Krizin etkisi, pazar talebine o kadar şiddetli geldi ki, tüm G20 liderleri Çin örneğini izleyerek aşırı kapasiteye dönüyorlar. Mevcut aşırı kapasite emilinceye kadar, kurtarma yavaşlayacaktır.
Ancak çare, iş kaybının sosyal maliyetine sahiptir ve bu Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'da parçalanmış ulusal politikaların zaten yüksek riskini doğurabilir.
Parlak tarafında kayda değer G20 Global Yatırım Politikaları Oluşturma İçin Rehber İlke Çin cumhurbaşkanlığı altına girdi ve G20 devlet başkanları tarafından onaylandı. Gelecekteki yatırım politikası ve yatırım ile sürdürülebilir kalkınma arasındaki ilişki için bir yol haritası ortaya koymaktadır.
19. Yüzyılda ekonomik büyümenin itici güçleri üzerine tartışmalar - tarifeler veya serbest ticaret - siyasi sahneye egemen oldu. Ne yazık ki, serbest ticaret fikri sürdü, ancak şimdi ciddi zorluklarla karşı karşıya.
En iyi ihtimalle, 2017 başka bir zor yıl olacak gibi görünüyor. Umut edebileceğimiz en fazla şey, ulusal ticaret kısıtlama önlemlerinin DTÖ kurallarına uygun olacağıdır.
Her durumda, finansal krizin sonuçlarını ödemeyi bitiremedik. Eğer tarih herhangi bir gösterge ise, çok taraflı formatta (DTÖ'de olduğu gibi) her zaman daha iyi olan ticaret anlaşmaları, başka bir küresel durgunluktan kaçınmak için dünyanın en iyi umudu.
Yazar hakkında
Julien Chaisse, Uluslararası Ekonomik Hukuk Profesörü, Hong Kong Çin Üniversitesi Qian Wang, Araştırma Görevlisi, Hukuk Fakültesi, Hong Kong Çin Üniversitesi
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
