Ekonomistin son sayısında, Başkan Barack Obama dört ana ekonomik konu belirlendi halefi bunun üstesinden gelmek zorunda. Onun söylediği gibi:

“… Çalışkan Amerikalıların öne çıkabileceği bir ekonomiye olan inancı yeniden sağlamak dört ana yapısal zorluğa değinmeyi gerektirir: verimlilik artışını artırmak, artan eşitsizlikle mücadele etmek, bir iş isteyen herkesin bir tane elde etmesini sağlamak ve gelecekteki büyümeye hazır olacak esnek bir ekonomi oluşturmak”

Başkanın listesindeki eşyalarla başa çıkmak zor. Verimliliğin yavaşlaması, eşitsizliğin artması, yetersiz istihdam ve sürdürülebilir ekonomik büyümenin olmayışı, bir Başkan Clinton veya Trump'ın karşı karşıya kalacağı önemli sorunlardır.

Fakat bu konular ne kadar önemli? Biri, hepsinden önemlisi, bir sonraki başkanın ekonomik yapılacaklar listesinin başında olmayı hak ediyor mu?

Bu maddeleri sıralamak yerine, Amerikalı ilahiyatçı Reinhold Niebuhr'un tavsiyelerine uymak daha iyi olur. huzur dua: Yapamadıklarımızı kabul ederken, yapabileceklerimizi cesaretle değiştirmeliyiz.

Ve eşitsizlik Bu listedeki bir başkanın önemli ölçüde etkileyebileceği tek madde. Aynı zamanda, bence en önemli olanı - diğer üç problemin çözümü ve orta sınıfın ortadan kaybolmasının önlenmesi için kritik olan şey.

Eşitsizlik sorunu

En yeni verilere bir bakış, neden en zengin ve en fakir Amerikalılar arasındaki boşluğun azaltılmasının başkanlık öncelikli bir numara olması gerektiğini açıkça göstermektedir. Yıllardır genişliyor.

Örneğin, Fransız ekonomist Thomas Piketty'nin araştırması ABD'deki hanelerin yüzde üst 1'ini yaptığını beşte birinden fazla aldı 2013’teki tüm ABD gelirlerinin, 1970’lerin sonlarındaki ve X 80’lerin başındaki onda birinden daha azına kıyasla. O zamanlar, damlama ekonomisi modaya giriyordu. Ama ortaya çıktığı gibiyüzde 1’e çıkan ekstra gelir, diğer 99’e oranını daraltmadı; Tüm kazançlar dağıtım piramidinin tepesine gitti - ve sonra bazıları.

Kendi işim eşitsizlik üzerine, dokuz gelişmiş ülkede orta sınıfın büyüklüğü üzerinde duruldu. Antik Yunan filozofu Aristo'ya göre, bir gelişen orta sınıf kritik demokratik bir toplum için. Aynı zamanda zengin ve fakir arasında bir tampon sağlar, böylece sınıf mücadelesini hafifletir. Karl Marx tahmin edildi kapitalizmi mahvederdi.

ABD, çalıştığım dokuz ülkenin en küçük orta sınıfına sahip olmasının yanı sıra, son birkaç on yıldaki büyüklüğündeki en büyük düşüşü de yaşadı. ABD orta sınıfı, 58.3'teki tüm hanelerin yüzde 70'inden 50'teki yüzde 2013'a düştü.

Zenginlerin zenginleşmesi ve fakirleşmesinin neden önemi var? Sadece eşitsizlik, demokratik kapitalist toplumumuz için bir tehdit olmakla kalmaz, aynı zamanda ekonomi için de kötüdür ve cumhurbaşkanının listesindeki diğer maddeler de dahil olmak üzere başka sorunlara ev sahipliği yapar.

Zenginler daha fazla tasarruf ettiğinden, ne zaman daha fazla gelir elde ederse, toplam tüketici harcaması düşme eğilimindedir ve işsizlik artar. Bu ekonomik büyümeyi azaltır, devlet vergi gelirlerini azaltır ve diğer ekonomik ve sosyal sorunları çözmeyi zorlaştırır.

Ve varlıklılar daha fazla kazandıkça ve fazla paralarını yatırmak ya da park etmek için bir yer bulmaya ihtiyaç duydukça, finansal kurumlar, yatırımcılara bu tasarrufları kaybetmemek için yatırımcılarının getirilerini artırmak için daha agresif riskler alma eğilimindedir. Artan risk alma, 2008'te küresel ekonomik çöküşe neden oldu.

Ayrıca, hanehalkının birçok sabit gideri vardır. Gelirleri düştüğünde, insanlar aylık faturalarını ödemek için borç almak zorundadır. Ancak bu süreç sürdürülebilir değildir; Bir noktada borç geri ödemeleri, insanların geri ödeme kabiliyetini aşacak ve kredinin kurumasına neden olacaktır. Sonuç olarak, insanlar evlerini kaybetme riskini ve temel ihtiyaçlar için ödeme yapma kabiliyetine sahipler.

Çok fazla eşitsizliğin sağlığımız için olumsuz sonuçları da vardır. İngiliz epidemiyologlar Richard Wilkinson ve Kate Pickett’in kitaplarında belgelediği gibi “Ruh Düzeyi, ”Birçok kanıt, eşitsizliğin sağlık sorunları (obezite, bebek ölümü ve düşük yaşam beklentisi gibi) ile suç ve bağımlılık gibi sosyal problemlerle ilişkili olduğunu göstermektedir.

Son olarak, eşitsizlik, çok zenginlerin, kampanya katkıları ve lobicilikle siyasi sonuçları etkilemesini kolaylaştırıyor. Tüm çevreye gelmek, bu eşitsizlik sorununu devlet vergisi ve harcama politikaları yoluyla çözmeyi zorlaştırıyor.

Zamanımızın mücadelesi

İyi haber şu ki, bir sonraki cumhurbaşkanı eşitsizlik sorununu çözmede doğrudan yardımcı olacak şeyler yapabilir. Yalnız takip edebileceği bazı çözümler; diğerleri ise Kongre işbirliğini gerektirecek.

İlk önce bazı doğrudan eylemler. ABD hükümeti, birçok işletmeden mal ve hizmet satın alıyor ve bunun için kimin işe alınacağına karar vermek zorunda. Hükümet politikası ortalama işçilere daha iyi ücret sağlayan şirketleri tercih ediyorsa - veya CEO’nun ortalama ücrete oranını düşüren - başkan, birçok Amerikalı’nın gelirini artırmaya yardımcı olabilir.

Bunun son örneklerinden birini almak için, Eylül’de başkan imzaladı federal bir sözleşme kapsamında ödenen işçiler için asgari ücreti 10.20 Amerikan Dolarına yükselten bir icra emri. Bir sonraki başkan bunu daha da artırabilir ve sözleşmeli çalışanlar için daha fazla istihdam yardımı gerektirebilir. Bu gelir ve sosyal yardımlar, işgücünün başka bir yerinde çoğaltılacaktır.

Bununla birlikte, Kongre'den destek, 7.25’ten bu yana 2009’de olan ve XNUMX’ten bu yana tutulan tüm işçiler için asgari ücreti yükseltmek için gerekli olacaktır. düşüyor (gerçek enflasyona göre düzeltilmiş olarak) o zamandan beri.

Ayrıca Kongre'nin yardımıyla bir sonraki başkan, gelir eşitsizliğini azaltmak için hem vergi hem de harcama politikaları kullanabilir. Gibi benim çalışmam gösterdiği gibi, bu tür politikalar uluslar arası orta sınıfın büyük belirleyicileridir.

Ülkeler arası veriler, vergi oranlarının ve gelir eşitsizliğinin en yüksek olduğunu göstermektedir. yüksek korelasyonlu. 1980'lerde en yüksek oranlarda keskin düşüşler nedenini açıklıyor eşitsizlik çok daha kötüye gitti o zamandan beri.

Kendi ülkemizden ve diğer ülkelerden gelen kanıtlar, iyi politikaların ve programların bir fark yarattığını göstermektedir. ABD'de vergilerin yüksek olduğu İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra eşitsizlik düşük bir noktaya geldi, işçi sendikaları güçlüydü ve Yeni Anlaşma ortalama Amerikalılara güçlü bir güvenlik ağı sağladı. Ve Fransa ve Norveç gibi diğer gelişmiş ülkeler, orta sınıf ve düşük gelirli işçileri desteklemek için daha fazla program ve daha güçlü programlarla, ABD'de yaşadığımız eşitsizlikte aynı dalgalanmayı yaşamamışlardır. bırakın, daha sağlam işsizlik tazminatı, herkes için sağlık ve daha düşük asgari ücretler.

Başkanın kontrolünün ötesinde

Başkan Obama'nın diğer endişeleri önemli olmakla birlikte, ne yazık ki Oval Ofis kontrolünün ötesinde.

Verimliliği artırmak, güçlü bir amaçtır. Verimlilik, gelecekteki yaşam standartlarının ortalama olarak en önemli belirleyicisidir. Ne yazık ki, ekonomistler verimliliğin artmasına neden olan kilit güçleri anlamıyor ve ekonomistlerin anladığı bazı şeyler umut için pek bir neden vermiyor.

William Baumol iddia etti Verimlilik kaçınılmaz olarak bir hizmet ekonomisinde daha yavaş büyüyor. Ünlü örneği bir Mozart boynuzu quintetiyle ilgilidir. Yapımcılığın aksine, müzisyen sayısını azaltmak için sermaye donanımı kullanarak üretkenliği artıramazsınız, çünkü artık boynuzlu bir quintet değildir. Parçanın daha hızlı çalınması da yardımcı olmaz - parça belirli bir hızda gerçekleştirilmek üzere yazılmıştır.

"Amerikan Büyümesinin Yükselişi ve Düşüşü, ”Kuzeybatı Robert Gordon, Sanayi Devrimi'nin sonuna geldiğimizi iddia ediyor. Verimlilik artışını artırabilecek tüm büyük keşifler ve yenilikler zaten yapılmıştır. Bu nedenle gelecekte daha yavaş verimlilik artışı beklemeliyiz.

İyi iş sayısını artırmak da aynı şekilde zordur. Devlet istihdamı dışında çoğu iş özel sektör tarafından yaratılmakta ve hükümet firmaların daha fazla işçi çalıştırmasını zorunlu kılmamaktadır. Federal hükümet, yalnızca iş yaratmak için para harcayabilir, ancak bu, bu işlerin iyi işler olacağı anlamına gelmez.

Ek olarak, işlerin teşvik edilmesi bir sonraki cumhurbaşkanının karşılaştığı bir başka zorlukla da çatışıyor: iklim değişikliği ile ilgili olarak sürdürülebilir bir büyüme sağlanması. Daha fazla iş daha fazla üretim, daha fazla iş ve daha fazla kirlilik gerektirir. İklim değişikliğinin azaltılması Büyüme ve kirlilik arasındaki denge göz önüne alındığında, daha yavaş ekonomik büyüme gerektirecektir.

Alt satırda

Kasım 8 seçiminin galibi ile karşı karşıya kalan en büyük ekonomik zorluk, en zengin ve en güçlü vatandaşların birçoğunun büyük bir direnişi karşısında yükselen eşitsizliğin azarlanması ile uğraşmak olacaktır.

Çok az ekonomik sorun, eşitsizlik, ABD'nin karşılaştığı diğer birçok sorunun kaynağı - ve dolayısıyla onların çözümü için elzem olduğu kadar önemlidir.

Bu sadece ekonomik bir mesele değil. Daha az gelir polarizasyonu, 1980'lerden bu yana artan gelir eşitsizliği ile birlikte artan ve bu yıl dejeneratif bir başkanlık kampanyasına yol açan politik kutuplaşmanın bir kısmını azaltabilir. Her iki adayın da ahlaki başarısızlıklarına odaklandığından, söz konusu olan asıl meseleler göz ardı ediliyor - özellikle de eşitsizlik, aynı zamanda çoğu endişenin seçmenler tarafından dile getirilmesinin nedeni oldu.

Eşitsizlik sorunuyla uğraşmak, aslında Amerika'yı sadece öfkelenmekten çok büyük hale getirecek.

Yazar hakkında

Steven Pressman, İktisat Profesörü, Colorado Eyalet Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon