İskoç kayın - tarihin en yavaş işgali? Angus Clyne, CC BY-SA
Hangi bitkilerin ve hayvanların korunacağına ve hangilerinin çıkarılacağına karar verilmesi söz konusu olduğunda, yaklaşımımız insanlara uygulandığı takdirde en dürüst milliyetçi kızarıklığı bile yapabilir. İngiltere ve diğer birçok ülkede temel soru, belirli bir türün olup olmadığıdır. yerli veya yerli olmayan.
Nadir yerlilerin, korumaları için devlet parası harcaması daha olasıdır. İngiltere’de uzun liste dikenli dikenli, bıyıklı ötleğen ve mersin balığı gibi şeyler de dahil. Sigara yerlilerÖte yandan, önemli zararları tehdit ediyorlarsa ve hızlı yayılıyorlarsa imha etme hakkı doğru bir şekilde hedeflenebilir. Japon knotweed ve Gülleri iyi bilinen olmakinvazif”Örnekler.
Üzerinde onunla yüzleş, yerli iyi ve yerli olmayan kötü. Bu ayrımı sadece İngiltere düzeyinde yapmakla kalmıyoruz, bunu İskoçya, İngiltere, Galler ve Kuzey İrlanda'daki türler için de yapıyoruz. Basit görünebilir, ancak en tanımı ilk göründüğünden daha az belirgin değildir.
Tanımlanamayan yabancı kayın
Kayın ağacını al. Bu ağaç uzun süredir kabul edildi doğal olmayan İskoçya’ya ve bazı durumlar, işgalci olarak kabul edildi. Teşvik edilip edilmemesi gerektiğiyle ilgili birçok ileri geri tartışmanın konusu olmuştur.
Kayınlar son Buzul Çağı'ndan sonra İngiltere'nin güneyini sömürgeleştirdi. Kuzeye yayılmaya başladılar ancak başlangıçta kendilerini kurmada başarısız oldular. Bunun nedeni diğer ağaçlarla rekabet ve daha sonra atalarımızın İngiltere’nin yaygın ormansızlaştırılmasıydı.
Günümüzde kayınlar Birleşik Krallık'ta bulunur, ancak iki nedenden dolayı İskoçya'ya özgü değildir. İlki ile ilgilidir keyfi kesme noktası Bu, Birleşik Krallık'ta bunları kararlaştırıyor: yaklaşık 7,000, yıllar önce, insan tarımının Buzul Çağı sonrası genişlemesinin zamanı. (Diğer ülkeler yerel / yerel olmayan amaçlar için farklı zaman görüşlerine sahiptir - ABD tarihler Örneğin, Avrupa’nın yerleşim yeri olan 1492’e
İkinci gösterge, kayınların kendi isteklerine yayılmak yerine insanlar tarafından İskoçya'ya tanıtıldığı kabul edilir. Gerçekte, bunu söylemek, kanıtlamaktan daha kolaydı. en yeni güncelleme İngiltere haritalarına eklenmiş olan kayın ağaçlarını “statü ne olursa olsun” olarak belirledi. Çünkü, insanlar tarafından hangilerinin tanıtıldığını ve hangilerinin kendi yaptığını anlamak çok zordu.
Yakın zamanda ortak yayınladım Kağıt bu belirsizliği ortadan kaldırdı. DNA kanıtlarını tarihsel bilgilerle birleştirerek, kayın ağacı popülasyonunun kökenini İskoçya ve kuzey İngiltere'deki tespit ettik.
Kayın ağacının İskoç ovalarında problemsiz olarak büyüdüğü ve çoğaldığı bilinmektedir. Dolayısıyla insanlar yayılmasını hızlandırmış olsa da, kayınlar yine de İskoçya'da kök salmış olacaktı. Bu durum, yerel olmayan statüsünü korumak için haklı bir sebep olmadığı sonucuna varmamızı sağladı ve onu İskoç peyzajının başka bir doğal işgalcisi olarak kabul etmeliyiz.
Yusufçuklar ve Bombus Arıları
Bu kayın tartışması, doğal dünyadaki değişime direnç gösterme eğilimimizle güçlü bir şekilde bağlantılı. Aynı yerde, aynı anda birlikte yaşayan bitki, hayvan, mantar ve bakteri toplulukları açısından bunları düşünür ve bunları sabit ve değişmez olarak görebiliriz - tanımlayabileceğimiz, ölçebileceğimiz ve haritalayabileceğimiz bir şey.
Gerçekte, bu tür topluluklar türler çevrelerindeki değişikliklere göre hareket ettikçe sürekli değişir - insanların savaş veya ekonomik sıkıntı gibi şeylere yanıt olarak nasıl değiştiğinden biraz farklıdır. Bitkiler ve hayvanlar ile, yıllar önce 7,000 zamanında bir nokta seçeriz ve o dönemde var olan toplulukların yerli olduğunu ve türlerin burada durduğunu söyleriz.
Ağaç yaban arısı, ilginç bir örnektir. Bu olduğuna inanılan Kıtadan kendi buharı altında 2001 ile ulaştı ve hızla ülkeye yayıldı. Kayın gibi, yayılımı insanlar tarafından kolaylaştırılmıştır - bu durumda kuşların ve bu arıların çatı alanlarının sağlanmasıyla usta kolonileşme.
Yaban arısı ağacı, belirlediğimiz tanımlara göre açık olmayan doğaldır. Yine de, Birleşik Krallık'ta kolonileşmesinin, insan müdahalesi olmadan gerçekleşecek (daha yavaş) gerçekleşecek doğal bir olay olduğuna inanılıyor.
Aynı zamanda çok daha büyük bir eğilimin parçası. Dahil olmak üzere çok çeşitli türler kuşlar, kelebekler ve diğer böcekler iklimin ısınmasıyla hareket halinde. 1995'ten bu yana, bazı 11 yusufçuk türleri geri döndü İngiltere'ye yeni gelmiş ya da yeni gelmiş - ülkedeki tüm yusufçuk türlerinin beşte biri.
İklimin ısınmaya devam ettiği, bazen ciddi olumsuz etkiler. Her şey, korumanın temel ilkelerinden birine, her şeyi aynı tutmaya itiraz ediyor. Öyleyse, istilacı türlerin tamamen yayılmasını durdurma çabalarını bırakmadan değişime karşı direncimizi nasıl aşarız?
Bir bölgenin özellikle biyolojik, tarihi veya kültürel öneme sahip olduğu yerlerde, bu şekilde tutmaya çalışarak para harcayabiliriz. Fakat daha geniş anlamda, zarar ve fayda açısından düşünmek mantıklıdır.
Kayın ile söyleyebiliriz ki, İskoçya’daki yayılımı ise hiç şüphesiz bir tehdit Bazı ormanlık bölgelerde, kül ve meşe gibi türlerin bulunduğu yerlerde harika bir fırsattır. önemli risk Yeni zararlılardan ve hastalıklardan. Ağaç arılara gelince, ekosistemlere zarar vermek yerine, hayati tozlaşma hizmetleri gerçekleştirirken diğer tozlayıcılar acı benzeri görülmemiş düşüşler.
Sınırlı koruma fonlarımızı, en fazla hasara neden olan istilacı türlerle savaşmak için kullanmaya devam etmeli, aynı zamanda dünyanın yeni alanlarına yeni türlerin insan girişini durdurmaya çalışmalıyız. Fakat zamanı geçmişte keyfi bir zamana geri döndürmeye çalışmak bir aptalın işidir. Değişim yeni norm ve öngörülebilir gelecek için olacak. Belki de yerli ve yerli olmayan argümanların sonsuza dek geriye bakmayı bırakması ve ileriye bakmaya başlaması gerekir.
Yazar hakkında
Alistair Jump, Bitki Ekolojisi Profesörü, Stirling University
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
{amazonWS:searchindex=Kitaplar;istilacı türler=xxxx" target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market ve Amazon
