Fosil yakıt endüstrisi milyonlarca dolar harcadı halkı iklim değişikliği konusunda kafa karıştırmak üzerine. Ancak, iktisat biliminin inkârında kazanılmış hakların rolü resmin sadece yarısı.
Bu konuya olan ilgi, son vahiy kömür madenciliği şirketi Peabody Energy ile ilgili olarak. Peabody'den sonra iflas için başvuruldu Bu yılın başlarında, Peabody'nin üçüncü taraflara sağladığı fonun kapsamını gösteren belgeler mevcuttu. finansman alıcılarının listesi ticaret birlikleri, lobi grupları ve iklim-karşıtı bilim insanlarını içerir.
Bu son vahiy önemlidir, çünkü son yıllarda fosil yakıt şirketleri izlerini örtmek için daha dikkatli hale gelmiştir. bir Robert Brulle tarafından yapılan analiz 2003'ten 2010'e kadar, iklim yanlış bilgi oluşumunu teşvik eden kuruluşların yılda 900 Amerikan Doları tutarında kurumsal fon aldığını tespit etmişlerdir.
Bununla birlikte, Brulle, 2008'ten, Donors Trust (başka türlü “kara para ATM” olarak da bilinir) gibi takip edilemeyen donör ağlar aracılığıyla fon sağlarken açık fonlamanın düştüğünü buldu. Bu, şirketlerin desteklerini saklarken iklim bilimlerinin inkârını finanse etmelerine izin verdi.
Açık iklim yanlış bilgi finansmanındaki düşüş, halkın dikkatini iklim bilimi inkarının kurumsal finansmanına çekmek için yapılan çabalarla çakıştı. Öne çıkan bir örnek, eskiden İngiltere Kraliyet Cemiyeti’nden, 2006’te bulunan Bob Ward’dır. , Exxon-Mobil'e inkarcı örgütlere fon sağlamayı durdurmasına meydan okudu.
John Cook, Paris'teki COP21 adresindeki Bob Ward ile röportaj yapıyor.
{youtube}47bG-3ibfog{/youtube}
Gizlilik anlaşmaları, Peabody iflas işlemleri tarafından geçici olarak kaldırıldı; bu, bir kısmı iklim yanlışlığını finanse etmeye giden şirketin üçüncü taraf ödemelerinin kapsamını ortaya koydu. Bununla birlikte, bu, iklim yanlış bilgilerinin fosil yakıt fonlarının ilk açığa çıkması değildir - Peabody ile ilgili ilk vaka da değildir.
2015'te Greenpeace'ten Ben Stewart danışman olarak poz vermek Fosil yakıt şirketlerini ve önde gelen iklim reddecilerine yaklaştığında, fosil yakıtların yararlarını destekleyen raporlar için ödeme yapmayı teklif etti. İnkarcılar, fon kaynağını gizlerken fosil yakıt dostu raporlar yazmaya hazırlardı. Biri, çelişkili araştırma yazmak için Peabody tarafından ödendiğini açıkladı. Aynı zamanda bir uzman tanık olarak göründü ve gazete gazetesi yazarları oldu.
John Cook, Paris'teki COP21 adresindeki Greenpeace Ben Stewart ile röportaj yapıyor.
{youtube}oiQreJh7I8w{/youtube}
Fosil yakıtlı inkarların daha büyük resmi
Peabody'nin iklim değişikliği bilgisi ve yanlış bilgilendirme fonu çok daha büyük bir bölüm fosil yakıt destekli yanlış bilgilendirme tarihi. Bir 40,000 metinden daha fazlasının analizi Aksine, kaynaklar tarafından kurumsal finansman alan kuruluşların, zaman içinde artan bir eğilim olan daha fazla iklim yanlış bilgisini yayınladıklarını tespit etti.
Aşağıdaki şekil “CO? İyidir” (Peabody Energy'nin favori argümanlarından biri) kurumsal finansmanlı kaynaklar arasında, fonlanmayanlara kıyasla çarpıcı biçimde arttı.
1991’te, Batı Yakıtlar Birliği, fosil yakıtın çıkarlarını temsil eden diğer gruplarla bir araya gelerek yanlış bilgilendirme kampanyaları dizisi. Bu dahil video Gazetecilere ve üniversite kütüphanelerine gönderilen yüzlerce ücretsiz kopya ile karbondioksitin olumlu yararlarını teşvik etmek. Kampanyanın amacı “küresel ısınmayı teori (gerçek değil) olarak yeniden konumlandırmak” idi ve insan kaynaklı küresel ısınma ile ilgili aktif bir bilimsel tartışma izlenimini yansıtmaya çalışıyordu.
ExxonSecrets.org Fosil yakıt destekli yanlış bilgilendirme kampanyalarını yirmi yıldan fazla bir süredir izliyor - yalnızca Exxon'dan 30'tan 1998'e kadar inkarcı düşünce kuruluşlarına kadar 2014 milyon dolarlık bir fonu belgeliyor.
Exxon'un iklim bilimi bu dönemde reddetme fonu, insan kaynaklı iklim değişikliğinden kaynaklanan riskleri tam olarak bildiği göz önüne alındığında özellikle korkunç. Pulitzer ödüllü haber organizasyonunun kurucusu David Sassoon İklim News İçinde Exxon'un dahili araştırmasıyla ilgili soruşturma başlattı, kendi bilim adamları, şirketi fosil yakıt yanmasının zararlı etkileri konusunda uyarmıştı. 1970'ler kadar uzun zaman önce.
John Cook, Inside Climate News'dan David Sassoon ile röportaj yapıyor.
{youtube}cs8w2Fr6yU0{/youtube}
İçeride İklim Haberleri'nin bile, endüstrinin yanlış bilgilendirme kampanyalarına başlamadan önce iklim değişikliğinin zararlı etkileri konusundaki bilgisini açığa çıkarması önceliğe sahiptir. 2009’te, fosil yakıt endüstrisi çıkarlarını temsil eden bir grup olan Küresel İklim Koalisyonu’nun dahili bir raporu; basına sızdırılmış.
Koalisyonun kendi bilimsel uzmanlarının 1995 yılında kendisine şu tavsiyede bulunduğunu gösterdi: “Sera Etkisinin bilimsel temeli ve CO gibi sera gazlarının insan emisyonlarının potansiyel etkisi? İklim konusunda köklü bir tespit var ve inkar edilemez”. Bununla birlikte örgüt, iklim bilimini reddetmeye ve fosil yakıt emisyonlarının faydalarını desteklemeye devam etti.
İdeoloji: “kutsal ittifakın” diğer yarısı
Bununla birlikte, yalnızca sanayinin iklim bilimi inkarındaki rolüne odaklanmak, resmin yarısını özlüyor. Diğer önemli oyuncu politik ideolojidir. Bireysel düzeyde, çok sayıda anket ( okuyun, okuyun ve ve burada) siyasal ideolojinin iklim bilimi inkarının en büyük belirleyicisi olduğunu bulmuşlardır.
Sanayinin düzenlenmesi gibi iklim değişikliğinin çözümlerinden korkan kişilerin, ilk başta bir sorun olduğunu inkar etmeleri daha olasıdır - psikologların ne dediklerini “motive güvensizlik anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
Sonuç olarak, piyasa düzenlemelerine karşı çıkan politik ideolojiyi destekleyen gruplar, İklim değişikliği konusunda üretken yanlış bilgi kaynakları. Bu verimlilik, fosil yakıt endüstrisinden akan milyonlarca dolar tarafından sağlandı. Naomi Oreskes, ortak yazar Şüphe Tüccarlar, kazanılmış menfaatler ile ideolojik gruplar arasındaki bu ortaklığı “kutsal bir ittifak” olarak ifade eder.
Etkisinin azaltılması
için etkiyi azaltmak iklim biliminin inkarı, onu anlamamız gerekiyor. Bu, hem politik ideolojinin rolü hem de ideolojik grupların kazanılmış çıkarlardan aldığı destek konusunda farkındalık gerektirir.
Bu anlayış olmadan, iklim reddi tamamen parayla motive olmak veya kasıtlı olarak aldatıcı olmak gibi potansiyel olarak yanlış suçlamaları yapmak mümkündür. Psikolojik araştırma bize anlatıyor ideolojik olarak yönlendirilen onaylama yanlılığının (yanlış bilgilendirme) kasıtlı aldatmacadan (dezenformasyon) neredeyse ayırt edilemez olduğunu.
Ücretsiz çevrimiçi kurstan gelen video İklimlendirme Bilimi İnkar Etme Duygusu (Ağustos 9'i başlattı).
{youtube}wXA777yUndQ{/youtube}
Fosil yakıt endüstrisi, iklim değişikliği ile ilgili yanlış bilgilendirmeyi teşvik etmede oldukça zarar verici bir rol oynadı. Ancak, politik ideolojinin rolü de dahil olmak üzere daha geniş bir resim olmadan, iklimlendirme biliminin inkarının eksik bir resmi oluşturulabilir, bu da potansiyel olarak verimsiz tepkilere yol açabilir.
Yazar hakkında
John Cook, İklim İletişimi Araştırma Görevlisi, Küresel Değişim Enstitüsü, Queensland Üniversitesi. Ayrıca iklim bilimini genel halkın erişimine açık hale getiren ve küresel ısınma şüphecilerinin argümanlarını inceleyen bir web sitesi olan şüpheci bilim sitesini yönetiyor.
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
