Doğal gaz uzun mesafeli olarak iletilir ve ardından yerel hatlara dağıtılır, ancak yerel distribütörlerin sızıntıları azaltmak için sınırlı finansal teşvikleri vardır. bilfinger / flickr, BİDD-NDDoğal gaz uzun mesafeli olarak iletilir ve ardından yerel hatlara dağıtılır, ancak yerel distribütörlerin sızıntıları azaltmak için sınırlı finansal teşvikleri vardır. bilfinger / flickr, BİDD-ND

Bu yılın başında Kaliforniya’daki Aliso Kanyonu sızıntısı, halkın dikkatini petrol ve gaz endüstrisinden kaynaklanan metan emisyonlarına odakladı.

Metan, doğal gazın ana bileşenidir ve iklim değişikliğine güçlü bir katkıda bulunur. Bir yıldan az bir sürede, Aliso Kanyonu tesisi yaklaşık dört milyon metreye eşit metan sızdırıyor Ton CO2’un, 800,000’in üzerindeki araçlarda sürüşe eşdeğer sera gazı yıl.

Ancak metan sızıntısı sorunu, yıllardır problemi takip eden çevrecilere ve düzenleyicilere zor haberdi. Nitekim, bu yıl da EPA metan emisyonlarını sınırlandırmak yeni petrol ve gaz kuyularından - ve daha fazla girişimin gerçekleşmesi bekleniyor aşağı er boru hattı.

Doğalgaz arzı boyunca metan sızıntıları meydana geliyor zincir - bir elektrik santrali, fabrika, ev veya işyerinde kullanılıncaya kadar toplandığı, depolandığı ve taşındığı andan itibaren. Sızıntı, eskimekte olan boru hatlarından gelebilir, fakat aynı zamanda kötü takılmış bileşenlerden ve kasıtlı havalandırma - Bakım sırasında doğrudan gazın atmosfere salındığı ortak bir uygulama.


kendi kendine abone olma grafiği


Petrol ve gaz endüstrisi metan düzenlemelerinin gereksiz olduğunu ve sektörün zaten azaltılmış emisyonlar. Örneğin, bir doğal gaz şirketi, tam olarak haklı olarak, doğal gaz sisteminden sızdığında, çitte bir delik bulunan bir hayvanat bahçesi gibi, değerli envanterini kaybettiğini gösterebilir. Ancak, son zamanlarda detaylandırdığım gibi araştırma - ortak yazar Lucija Muehlenbachs Calgary Üniversitesi ve Gelecek için Kaynaklar Üniversitesi - bu akıl yürütme dizisi birçok önemli gerçeği özlüyor.

Bir şirkete sızan gazın kaybedilen değeri, aynı gazın çevreye verdiği zararların topluma maliyetine yakın değildir. Bu, doğrudan bir Econ 1 ders kitabından çıkan standart bir çevresel dışsallık sorunudur. Şirket, çevresel zararlar için kancaya bağlanmadığından, doğal gaz şirketi, bir sızıntıyı önlemek için finansal teşvikten yoksundur. Bu, endüstriyi kendi kendini düzenlemeye bırakmak yerine çevre düzenlemelerinin emisyonların azaltılması için en iyi seçenek olduğu anlamına gelir.

'Kaçak' metanın sosyal maliyeti

Sızan doğal gaz için sorunun büyüklüğü şaşırtıcı. Son zamanlarda görülen doğal gaz fiyatlarını göz önünde bulundurun: tedarik zincirindeki farklı noktalarda emtia arasında değer bin fit küp başına iki ve beş dolar. Ancak, sızdırılmış, yanmayan doğal gazın toplumsal maliyeti daha yüksektir.

Ekonomistler ve devlet kurumları karbonun sosyal maliyeti İklim değişikliğine bağlı politikaların yararlarını temsil etmek. Bu ölçümü kullandım ancak her ton metanın bir ton CO2'ten çok daha fazla ısı tuttuğu gerçeğini yansıtacak şekilde ayar yaptım. Genel olarak, doğal gaz kaçağının toplumsal maliyetinin bin fit küp başına 27 ABD Doları olduğunu hesaplıyorum.

Öyleyse, sızıntıları önleyecek bir teknolojinin mevcut olduğunu hayal edin, ancak uygulamak için bin metreküp başına 10 $ maliyeti. Özel şirket bu teknolojiyi uygulamayacaktır, ancak metan'ın sosyal maliyetlerine dayalı toplum için faydalı olacaktır.

2005’ten bu yana, doğal gaz fiyatları düşmüştür yüzde 50 daha. Son 30 yıllarında, fiyatlar sadece birkaç kez bu kadar düşüktü. Fiyatlardaki bu düşüş eğilimi, büyük ölçüde yerel bir doğal gaz sondaj patlaması sayesinde, özel bir şirketin metan sızıntılarını önlemek için harcamak isteyeceği şey ile toplumun harcamak istediği arasındaki farkın artması anlamına geliyor.

Doğal gaz tedarik zincirinin önemli bir kısmı için, doğal gaz sızıntılarını önlemek için özel teşvik daha da küçüktür. Tedarik zincirindeki son adım, bir firmanın - “Yerel Gaz Co” olarak adlandıracağı - dağıtım şebekesidir - uzun mesafeli bir iletim hattının evinize veya işyerinize bittiği yerden doğal gaz getirir. Michigan kışları boyunca, evdeki ocağıma bulaştığım doğal gazı gerçekten takdir ediyorum. Bana ve diğer müşterilere bu değerli hizmeti sağlayan şirket, genellikle kamu hizmetleri komisyonu adı verilen devlet düzeyinde bir kurum tarafından düzenlenir.

Local Gas Co gibi bir kuruluş tipik olarak belirli bir bölgeye gaz sağlayan tek şirket olduğundan, kamu hizmeti komisyonları müşterileri korumak için fiyatların düzenlenmesi de dahil olmak üzere bazı yasal kısıtlamalar getirir. Bu, çoğu zaman doğal gaz ve elektrik pazarlarında iyi çalışan bir modeldir. Birden fazla şirketin kendi doğal gaz boru hatlarını Ana Caddede işletmesini sağlamak mantıklı olmaz, ancak yalnızca bir şirket bir bölgeye hizmet verecekse, müşterilerin tekel fiyatlandırmasından korunmaları gerekir.

Uygulamada, çoğu şirket için, bu, çoğu zaman, maliyetlerini devlet düzeyinde bir kamu hizmeti komisyonuna rapor ettikleri anlamına gelir; bu durumda, perakende satış fiyatlarını belirleyerek şirketin evlere ve işletmelere yakıt sağlama maliyetlerini karşılamasını sağlar. Şimdi, Local Gas Co'nun boru hattı ağlarından gaz geçtiğinde, yol boyunca kaçak olduğunu hatırlayın. Bu, yaşlanan gömülü boru hatlarından veya gazı iletim borularından yerel dağıtım borularına aktaran istasyonlar gibi yüzey tesislerinden olabilir.

Tarihsel olarak, Local Gas Co bu kaybolan gazın değerini kamu hizmetleri komisyonuna bildirmiş ve “iş yapmanın maliyeti” olarak sayılmıştı, yani, Local Gas Co, ürünün değerine tamamen geri ödenmiştir. satıyorlar: bizim gibi müşteriler bunun için para ödüyorlar. Bu, Local Gas Co'yu, sızıntıları en aza indirmek için çok az finansal teşvikle bırakır.

Piyasalar neden düzeltmiyor

Bu şekilde olmak zorunda değil.

Araştırmamızda, ortak yazarım ve ben dağıtım sektöründe tamir vanaları gibi uygun maliyetli azaltma fırsatlarına işaret ediyoruz. Ancak, tipik dağıtım şirketinin bu fırsatların çoğunu göz ardı ettiğini tahmin ediyoruz. Birçoğunun karşılaştığı finansal teşvik eksikliği göz önüne alındığında, bu şaşırtıcı değil.

Bazı eyaletlerde düzenlemelerin değiştiğini belirtmek önemlidir. Örneğin, bazı yerlerde, sızan gaz hacminin geri ödemesi, şapkalı.

Ayrıca, yaşlanan ağları hedef alan güvenlik düzenlemelerinin büyük boru hattı yükseltmelerine yol açtığını ve bu değişikliklerin bazı iklim hasarlarını önlediğini belirtmekte fayda var. Ancak, boru hattı değişimlerinin diğer kaçak onarım faaliyetlerinden önemli ölçüde daha pahalı olduğunu tahmin ediyoruz. Bu, bazı yerlerdeki güvenlik faydaları için buna değebilecekleri anlamına gelir, ancak iklim değişikliği tarafında, kaçak tespit ve tamir programlarının yerini almazlar.

Bu araştırmayı yaparken aldığımız ezici ders, doğal gaz dağıtım sektöründe güvendiğimiz fiyat düzenlemelerinin, mevcut metan'ın iklim değişikliğindeki rolünü anlama anlayışımız göz önüne alındığında güncel olmadığı yönünde.

Hizmet komisyonları ve çevre düzenleyicileri, metan sızıntılarının doğru ve kapsamlı bir şekilde ölçülmesi gibi ileriye dönük önemli zorluklarla karşı karşıyadır. Ancak tek başına piyasalar kesinlikle sorunu çözmez.

Yazar hakkında

Catherine Hausman, Kamu Politikası Doçenti, Michigan Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon