100 Tarafından Yenilenebilir% 2050: Teknoloji Bunu Gerçekleştirmek için Zaten Var

Dünyanın çoğu 100 yılına kadar %2050 yenilenebilir enerjiye geçebilir, milyonlarca iş yaratabilir, aksi takdirde hava kirliliği nedeniyle kaybedilecek milyonlarca hayat kurtarabilir ve 1.5? ısınma. Bu, Stanford profesörü Mark Jacobson ve meslektaşları tarafından dergide yayınlanan yeni ve büyük bir çalışmanın cesur iddiası. Jul.

Bu tür işler tartışmalı olabilir. Jacobson ve ekibi daha önce benzer bir “enerji yol haritası” üretmişti. yalnız ABD içinbu, ülkeyi yüzyılın ortalarına kadar yalnızca rüzgar, su ve güneş ile iktidar etmenin mümkün olup olmadığı ve hatta mümkün olduğu konusunda şiddetli bir tartışma başlattı. Bir çürütme Bu yazın başlarında, Christopher Clack liderliğindeki bir bilim ekibi tarafından Jacobson'un planının yeterli enerji depolamaya sahip olmadığını, hidroelektrik konusunda gerçekçi olmadığını ve nükleer enerji ile karbon ele geçirme konusunu tamamen göz ardı ettiğini söyledi - öyle dediler: “kötü yürütülen bir keşif ilginç bir hipotez ”.

Orijinal yazarlar cevap “makalemizde tek bir hata yoktur” diyerek ve eleştirmenleri vurgulayarak ' fosil ve nükleer endüstrilere bağlantılar. Tartışma hızla bir hale geldi kişisel dava PNAS'ın önde gelen akademik dergisinin sayfalarında ve hatta Twitter.

Jacobson'un çalışmaları, tüm çekişmelere rağmen politik olarak etkili oldu. Birçok şehir onun katıldı % 100 yenilenebilir enerji hareketi ve gibi halka açık rakamlar Bernie Sanders ve aktör Mark Ruffalo desteklerini taahhüt ettiler.

Şimdi Jacobson bu yeni analizini yayınlayarak ante yükseltti Dünyadaki 139 ülkeleri. Bununla birlikte, basitleştirici varsayımları kullandığı ve sürdürülebilir enerjiye geçişte karşılaştığımız en büyük üç sorunun ayrıntılı bir modellenmesinden kaçınılması muhtemel olduğu gibi benzer çizgiler boyunca eleştirilmesi de muhtemeldir: depolama (özellikle büyük ölçekli ve uzun vadeli), aralıklılık (hem üretim hem de talep) ve ticaret (ekonomi kadar ulusal güvenlik ajandalarından da etkilenmiştir). Bununla birlikte, bilimsel bir yoldan ziyade geleceğin gündem belirleyici, varsayımsal bir açıklaması olarak görülebilir.


kendi kendine abone olma grafiği


Ama bu tam ihtiyacımız olan şey.

Enerji modellemesi konusundaki tartışmalar nadiren ön sayfa haberi yapıyor, ancak bu oldu. Dünyanın, sorunun karmaşıklığı konusunda daha fazla tartışmaya ve farkındalığa, ayrıca geleceğe yönelik olumlu bir vizyona ihtiyaç duyduğuna inanıyoruz. Ve bu iddialı ve uzun vadeli bir çalışma gerektirir.

Uzun vadeli düşünmek

Enerji geçişi bunlardan biridir ”muzip problemler”- yanlış eylemde bulunduğunu anladığın zaman çok geç olmuş olabilir.

2050'in bir kuşak ötede olduğu doğru, ama bu tam olarak zaman ölçeği bunun üzerinde temiz enerjiye geçmeyi düşünmemiz gerekir. Değişim bir gecede gerçekleşmez. Günümüzde kutsal bir tahıl teknolojisi icat edilse bile, tarih bize endüstriyel ölçekte uygulanabilir ve dünya çapında daha uzun yıllar sürmesi için on yıllar alacağını söylüyor.

Radikal enerji icatlarının belki de olduğunu unutmayalım. yüzyılda bir veya iki kereIle garanti yok oluşmaya devam edecekler. Bu nedenle zaten geniş çapta konuşlandırılmış olan alternatiflere bakmalıyız: rüzgar ve güneş.

Karbon yakalama ve depolama ile birlikte fosil yakıtlara güvenmeye devam etme olasılığı, şu ana kadar pratik olmayan ticari dağıtım ve buna bağlı riskler göz önüne alındığında, kayboluyor. Öte yandan, yenilenebilir zaten en ucuz seçenek Fosil yakıtların ve nükleer enerjinin önemli ölçüde altında olan birçok ülkede (değişken) güç sağlamak için hidroelektrik ve biyoenerji ile sınırlıdır bazı bölgeler ve kolay olamaz çoğaltmak.

Rüzgar ve güneşin maliyeti düşmeye başladı bundan da öteAsıl soru, onu desteklemek için hangi ek altyapıyı kullandığımızdır. Bu kesinlikle olması öngörülen pilleri içerir önemli ölçüde daha ucuz.

Ancak başka bir şey daha var: atalet. Bu kısmen tekniktir: daha ucuz yenilenebilir enerji kaynakları ve iklim politikaları, muhtemelen Çin’deki kömürle çalışan kömür santralleri gibi “karamsar varlıklar” mirasını bırakacaktır. asla açılmamışya da İngiltere’nin nükleer santrali Hinkley Point C’de. iki katı kadar pahalı deniz rüzgarı gibi. Ancak yenilenebilir enerji kaynakları aynı zamanda politik ve sosyal ataletle mücadele etmelidir.

Enerji bir boşlukta mevcut değil

Toplumlarımız Oluyor daha da karmaşıkve enerji (özellikle elektrik), giderek daha merkezi bir rol oynamaktadır. bunu destekleyen karmaşıklık. Bir “enerji geçişi” yeterli değil; gerekli olan tam bir toplumsal dönüşümdür. Bu toplumsal geçiş ancak nakliye veya üretim gibi diğer kritik sistemler ve büyük veri analitiği, yapay zeka veya nesnelerin interneti gibi trendler ile birlikte tartışılabilir. Bunlar potansiyel potansiyeli olan alanlardır. aslında yenilenebilir enerjilere büyük çaplı geçişi devrim niteliğinde gerçekleştirip etkinleştirin. Ve büyük enerji şirketleri bunu zaten biliyordum.

Taşıma al. Son günlerde, çok ülkeler Benzinli arabaları hendek ve elektrik gitmek için planları ile geldi. Bu politikaların daha fazla enerji depolamak ve daha fazla türbin ve güneş paneli inşa etmek için planlara katılması gerekecektir. emisyonlar artabilir). Ancak yapay zeka, yönetişim ve araba konsepti konularındaki gelişmelere de güveneceklerdir. mülkiyet ve hatta sigorta. Tüm fosil yakıtlı araçları elektrikle değiştirmek, her gece rahatça şarj etmek için ideal olan eski bir ızgara veya hasar veya yangını kapatmamayı tercih eden sigorta şirketleri tarafından engellenebilir. Bir optimizasyon merkezi olarak kontrol edilen bir algoritma veya tüketiciye dayalı bir dinamik fiyatlandırma sistemi bunu çözebilir, ancak bunun için sınırlı yasalar ve emsaller var - zaten politik veya sosyal olarak uygulanabilir olanın çok ötesinde olan bir başka teknoloji örneği.

İnsanların yenilenebilir kaynakların ileriye dönük olduğu konusunda açık olması gerekir. Jacobson ve ekibi ile farklı olabiliriz en iyi enerji depolama türü, ancak bu iddialı yol haritasında çok fazla değer var. Mücadelenin ölçeğini vurgular ve doğru yapılırsa genel görüşü desteklemeli ve eyleme ilham vermelidir. Paris Anlaşması iyi bir hedef belirleme örneğiydi ancak detaylar önemli.

KonuşmaGeleceğin hayal ettiğimiz bir şey olmayacağını biliyoruz - “tüm modeller yanlış" hepsinden sonra. Ancak fiziksel sınırlamalar, büyülü ve yeni bir enerji kaynağı olmayacağını gösteriyor; İhtiyacımız olan teknolojiler zaten burada. Sevmek Polinezya gezginleri, gideceğimiz bilinmeyen hedefi “görmek” için ufkun ötesine bakmamız gerekir.

Yazarlar Hakkında

Dénes Csala, Enerji Depolama Sistemleri Dinamiği Öğretim Üyesi, Lancaster Üniversitesi ve Sgouris Sgouridis, Mühendislik Sistemleri ve Yönetimi Doçenti, Masdar Enstitüsü

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon