İnsanlar, Başkan Donald Trump'ın ABD’yi Paris iklim değişikliği anlaşmasından geri çekme kararını protesto etmek üzere, Haziran XIUMX, 1 Perşembe günü Washington DC’deki Beyaz Saray dışında toplandılar. AP fotoğraf / Susan Walsh Firmin DeBrabander, Maryland Enstitü Sanat Koleji

Başkan Donald Trump, Haziran’da 1’in kaldırma Paris iklim anlaşmasından ABD - dünyadaki 175 ülkeleri arasında uzun yılların gayretli ve zorlu müzakerelerinin ürünü. Son anketler bunu ortaya koyuyor 10’in altısı Amerikalı Trump'ın hareketi. Ancak, iklim kuşkuculuğunun önemli bir kısmı, özellikle Trump'ın üssü ve bu hareketi neşelendiren Cumhuriyetçi politikacılar arasında kalıyor.

Talihsiz gerçek şu ki, çevreciler ve müttefikleri iklim değişikliği konusundaki yaygın tutkuyu ateşlemekte başarısız oldular. Şimdi ise çevre düzenlemelerine sürekli karşı çıkan bir yönetim ile karşı karşıya kaldılar. EPA’nın bütçesini büyük ölçüde kısmak ve Başkan Obama'nın iklim değişikliği girişimlerini tersine çevirir.

Bir filozof olarak, bilginin doğası ve ikna ile ilgilenmekle birlikte, ABD'de iklim değişikliğinin neden bu kadar zor bir satış olduğunu merak ettim, bu konuda kuşku duymama, şüphecilik veya eylemsizlikten sorumlu hale getiren bir şey var mı?

İklim değişikliği görünmez

Sanayileşmiş demokrasiler arasında, ABD uzun zamandır iklim değişikliğine karşı üstünlük sağladı. daha yüksek oranda iklim değişikliği inkarcılarına ev sahipliği yapıyor. Bununla birlikte, kimse Amerika'nın, bilim öncesi ve teknolojiden kaçınan, bazı kemikler premodern varlığından yana olan bir mağara sakinleri ülkesi olduğunu söyleyemezdi.

Ayakta bazı ikiyüzlülüklerin olduğunu savunuyorum.

İklim değişikliğinin arkasındaki bilimsel konsensustan şüphe duyan milyonlarca Amerikalı, şüphe ya da şüphe duymaya hak kazanabileceğini iddia eden bilim meyvelerinden yararlanır.

Pek çok insan, örneğin, endişe verici yan etkileri göz ardı ederken veya görmezden gelirken, en fazla yararı sağlayabilecek ilaçlarla mutlu bir şekilde kumar oynar. Bir insanın hayatı hatta ise, en mütevazi bir başarı sunsa bile, en garip teori veya tedaviyi hevesle kabul edecek ve deney yapacaktır.

Ama bu aynı insanlar gerçeklere o kadar kolay inanmayabilir iklim değişikliği ile ilgili.

İklim için fedakarlık yapmak istemiyor - neden dünyadaki insan coğrafyası ve yaşamı derinden değişme ihtimali olsa bile?

Birçok demek yaptım bencillik hatalı. Tek tek enerji kullanımının azaltılması gibi iklim değişikliği eyleminin gerektirdiği fedakarlıklarda bulunmak istemiyoruz. Ama devam eden başka bir şey olduğundan şüpheleniyorum.

İklim, başka hiçbir şeyin aksine özel bir bilgi nesnesidir. Her zaman değişiyor; hava, sübjektif ve değişken - muazzam, zor ve hepimiz için en ulaşılabilir haliyle. İklim değişikliği, etrafta toparlanması zor bir kirlilik şeklidir, çünkü düzgün ve öz bir şekilde kesin olarak tanımlamak veya tanımlamak imkansızdır. Dahası, iklim insanların algıları arasında değişken gözüküyor; bana sıcak olan şey senin için iyi olabilir.

DDT kullanımı kel kartalların azalmasına neden oldu. Nicole Beaulac, CC BY-NC-ND

Diğer kirlilik biçimleri veya çevresel bozulma, daha kolay harekete geçme çağrıları getirdi, çünkü çok görünür ve somut etkileri oldu. Örneğin, 1969’teki Cuyahoga Nehri yangını - aşırı su kirliliği nedeniyle, Cleveland'daki bu nehir tam anlamıyla yanıyor - ve Temiz Su Yasası'nın yaratılmasına yardımcı olan galvanizli hareket. Ya da kel kartalların düşüşü - ulusun sembolü - nedeniyle gıda döngüsüne girdiğinde, kuşların zayıf yumurta bırakmalarına ve gençlerini öldürmelerine neden olan böcek ilacı DDT'nin kullanılması. Bu felaketler, çevresel eylemin arkasındaki desteği tanımak ve arttırmak için kolaydı.

Daha az acil görünüyor mu?

Buna karşılık, sera gazları görünmez ve iklim değişikliği kademeli olarak gerçekleşir - en azından insan algılaması için. Her şey yolunda görünüyor, bu yüzden belki de insanlar harekete geçmeye daha az acildirler.

Örneğin Maryland'de birincil çevresel odaklanma Chesapeake Körfezi'dir. Geçen yıl bilim insanlarından “C” notu aldı - 20 yıl boyunca aldığı en düşük seviyedeydi. Yengeç hasadı yıllık kötüdür ve istiridye hasadı, Batı Kıyısı'ndaki banliyö yayılmasından kaynaklanan sürekli ve artan kirlilik ve Doğu Kıyısı'ndaki yoğun tavuk yetiştiriciliği nedeniyle geçmişe göre daha azdır.

Ancak körfez iyi görünüyor: Banliyöler her yaz Ocean City'ye giderken körfez köprüsü üzerine döküldüğünde, su güneş ışığında parlıyor, tekneler ileri geri akıyor, dalgalar halinde sürüklenip atılıyor ve çocuklar kumsallarına fırlıyor. Ve bu da var ifade National Geographic’in 2005’teki Chesapeake Körfezi'ndeki bir parçası:

“Chesapeake tarzı yengeç yemekleri hala yerel menülerde, ancak çoğu ithal edilen Asya yengeç eti doludur. Tombul kızarmış istiridye… çok yaygın olarak bulunabiliyor - ancak Louisiana ve Teksas'tan çoğunlukla kamyonla geliyorlar. ”

Makale, bir deniz ürünleri kültürünün, yerel malzemeler olmadan gelişebileceği konusundaki endişelerini dile getirmeye devam etti. Dediği gibi, “koyları sağlıklı kılmak için daha az acil” dedi.

İklim değişikliği konusunda da aynı sonucu çıkartacağım: Her şey çoğunlukla görünüyor ve kendini iyi hissediyor; az sayıda insan aşırı hava olaylarını daha büyük küresel değişimlerle birleştiriyor. Ve iklim değişikliğinin daha etkileyici ya da belirgin etkileri, henüz burada hissedilmiyor. Sonuç olarak, bu tehlikeli çevre tehdidinin arkasında çok az aciliyet var.

Boşuna görünüyor mu?

Dahası, iklim değişikliğinin pek çok kişiye, inananlara ve şüphelilere fevkalade - gerçekçi ve gerçekçi görünmeyeceği muhtemeldir.

Denizlerin birkaç metre yükselebileceği (veya yükseleceği) söylendi; Florida sahil şeridinin çoğu da dahil olmak üzere bütün şehirler ve milletler kaybolabilir (veya çıkacaktır). İklim değişikliği, gezegenin engin kısımlarını yaşanmaz hale getirebilir ve acı çeken nüfuslar arasında yaygın savaşlara yol açabilir. Aslında, beş küçük Pasifik adasında zaten kayboldu küresel ısınmadan ve diğer ada uluslarından olduğu gibi felaket için canlanıyor binlerce kaçmak aşırı hava olayları. Birçok uzman tartışmak Suriye'deki acımasız iç savaşın küresel ısınmanın yol açtığı kıtlıktan kaynaklandığını.

Ancak, o zaman bile, bazılarına göre, bilim kurgu gibi şeyler olabilir - Hollywood gibi kıyametli vizyonlar yıllardır yayılıyor. Gerçekten de yepyeni bir tarza yol açtı bilim kurgu: “Cli-Fi” veya İklim Kurgu.

İklim değişikliğinin etkisini doğrudan görmeyen, iklim değişikliği aktivistlerinin telaffuzlarından şüphe etmek, özellikle de dramatik ve cüretkarlarken, bizim için kolaydır. Muhafazakarların çoğunun, iklimbilimci Michael Mann'ın söylediği ifadelere atladığını biliyoruz. deklare “Dünyayı değiştirmenin maliyeti sonsuzdur.” Gerçekten de, güneş parladığında, çiçekler açarken ve kuşların normal işlerine kaldıklarında böyle iddialara inanmak zor.

Alternatif olarak, bu kıyamet senaryoları herhangi bir yanıtı boşuna görünüyor. Bu tür bir yıkım karşısında, iklim değişikliği eylemi önemsizdir - özellikle bilim adamları bize çok geç kaldığımızı söylediğinde. Ve eğer bir şey yaparsak önce pazarlık yapmalıyız. son derece zor işbirliği Dünyanın bütün ulusları arasında - en büyük ve en karmaşık küresel işbirliği insanlığı şimdiye kadar denedi.

Geçmişten öğrenmek

Bütün bu engeller nedeniyle iklim değişikliğinin demokrasiler tarafından çözülmeyeceğinden şüpheliyim. Örneğin, otokrasiler daha iyisini yapabilir, örneğin Çin gibi. Mevcut hava kirliliğinin ciddiyeti göz önüne alındığında - gerçek bir “airpocalypse”- Çin hükümetinin prodüksiyona veya harekete geçmeye ikna edilmesi gerekmez; gereklilik açık ve acildir. Ve Çin iklim değişikliği konusunda çarpıcı önlemler alma ve hızlı hareket etme - tıpkı bilim adamlarının istediği - insanları onlarla sürükleme yeteneğine sahip. Sonuçta, bu, tek bir nesilde yarım milyar insanı orta sınıfa taşıyan millet.

Peki ya ABD?

Demokrasimizde, halkın iklim değişikliği konusunda kendilerini sallamaları için baskı altına alınabilecek bir şey varsa, ABD'nin iklim değişikliğinden tamamen farklı olarak değil, geçmişte yaşanan büyük çevresel ve jeopolitik tehditlerle nasıl mücadele ettiği olduğuna inanıyorum.

Örneğin ABD, 1990'lerde ozon tabakası deliğine verilen cevabı önledi. İklimlendirme ve soğutucu akışkanların yaydığı kloroflorokarbonların (CFC), Antarktika üzerindeki ozon tabakasında büyük bir delik oluşturduğu ve Dünya'yı tehlikeli derecede yüksek UV ışınlarına maruz bıraktığı öğrenildiğinde, Başkan George HW Bush liderliğindeki CFC'lerin moratoryumunda çözülmüş kısa bir sırayla tehlikeli bir sorun.

Ve elbette, ABD, 40 yıllarına dayanan Sovyetler Birliği ile nükleer soğukluğun üstesinden geldi ve çözdü. İklim değişikliği gibi bu tehdit karşılıklı yıkım imkanı verdi - ancak çabucak. Bu tehdide başarıyla karşılandık ve azaltılmış Dünyanın nükleer cephaneliği, küresel nükleer savaş tehdidini etkili bir şekilde dışladı.

Elbette, demokratik halkın kaprisine biraz umut verebiliriz. Sadece on yıl önce, Amerikan seçmenlerin çoğu, iklim değişikliği tehdidini kabul etti ve harekete geçmeye hazırdı. Kamuoyu yoklamaları hızla değişmiş.

Ekstra sıcak bir kış verildiğinde tekrar değişemeyeceklerini kim söyleyebilir? Ya da ekstra bir kavurucu yaz? Ya da bir dizi feci hava olayı? Tek sorun, bu tür önlemler nihayetinde kamuoyu fikrini değiştirdiğinde iklim bilimcileri çok geç olduğunu söyleyebilirler.

Yazar hakkında

Firmin DeBrabander, Felsefe Profesörü, Maryland Enstitü Sanat Koleji

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon