Esrar yasallaştırma büyük değişiklikler getiriyor

Bu yılki seçim mevsimi, birden fazla yoldan tarihi geçti. Benzeri görülmemiş dokuz eyalet esrar yasalarını serbestleştirmeyi düşünüyorduve işte nasıl bozuldu: Kaliforniya, Massachusetts ve Nevada oy pusulasındaki önlemlerin geçtiğini gördüm. Maine’in oy ölçüsü de onaylanırsa, yasal yetişkin kullanım esrar yasaları olan toplam eyalet sayısı sekize kadar çıkar. Arizona'nın oy ölçüsü geçemedi.

Dahası, Florida, Arkansas, Kuzey Dakota, Montana tıbbi esrar oy kullanma önlemlerini geçtitıbbi esrar yasalarına sahip toplam eyalet sayısını 28'e getirmek (Montana'nın ölçüsü mevcut yasalarını genişletti).

Esrar reformu hareketindeki birçok kişi için bu kutlama sebebi. California kolayca en büyük haber, burada dünyanın en büyük altıncı ekonomisi ve mevcut tüm esrar-yasal devletlerinin bir araya getirilmesi. Düşmek için büyük bir domino.

DEA, şimdilik esrar için zamanlamadı

Yasallaşmaya doğru eğilim ülkeyi süpürüyor ve yavaşlıyor gibi görünmüyor. Bu, ülke genelinde yasal pot kabul etme hareketini destekleyen bazılarının önceden belirlenmiş bir sonuç olduğunu ortaya çıkarabilir, ancak bu gerçeklerden uzaktır.

Federal düzeydeki esrarın yasallığı veya yasadışı olması, hâlihazırda altında Program I ilacı olarak sınıflandırıldığı yerlerde hiç değişmedi. Kontrollü Maddeler Yasası. Bu, milletvekillerinin esrarı kötüye kullanma potansiyeli yüksek ve kabul görmüş tıbbi kullanımı olmayan bir madde olarak gördükleri anlamına gelir. Program I aynı zamanda eroin, LSD ve ecstasy gibi ilaçları da içerir.


kendi kendine abone olma grafiği


Uyuşturucu Teşkilatı Ajansının bu yıl başlarında II. Tabana esrar getirdiği yönündeki söylentilere rağmen, yasal olarak tıbbi kullanımları kabul ettiği anlamına geliyor, DEA ağustos ayında on yıldaki konumunu yeniden onayladı. Her ne kadar birçok aktivist esrarın tıbbi kullanımları için hararetle tartışsa da, bunun bilimi oldukça karmaşıklaşıyor. Federal hükümet muhtemelen esrarın yasal statüsünü bir noktada değiştirecek, ancak bunun ne zaman olacağını kimse bilmiyor.

DEA'nın kararında önemli bir uyarı vardı. Yeni varlıkların başvuruda bulunmalarına izin verdi. araştırma amaçlı esrar üreticileri ve distribütörleri.

Şimdiye kadar, federal yasa uyarınca, Mississippi Üniversitesi araştırma amaçlı esrar üretme izni olan tek kişiydi. Bu, araştırmacılar için önemli bir engeldi çünkü Mississippi Üniversitesi, kullanıcılar tarafından tüketilen geniş çeşitlilikteki suşları yansıtmayan sınırlı sayıda esrar türü yetiştirdi.

Bu işi yapan daha fazla işletme (muhtemelen başka üniversiteler) ile, araştırılabilecek daha fazla sayıda kenevir bitkisi olacaktır. Ne yazık ki, bir Çizelge I ilacı araştırma lisansı alma süreci daha düşük dereceli bir ilaçtan birinden çok daha zordur, bu nedenle esrar Çizelge I'de kaldığı sürece araştırma yoğun şekilde kısıtlanacaktır.

Araştırmayı teşvik etmek daha büyük bir etkiye sahip olabilir

Brookings Enstitüsü'nden John Hudak savundu DEA'nın daha fazla kuruluşun araştırma için esrar esrar üretmesine izin verme kararının aslında yeniden planlamaktan daha önemli olduğunu söyledi. Yeniden yapılanma, pek çok kişinin inandığı kadar bir etkiye sahip olmayacakken, araştırmayı teşvik etmek esrarın tıbbi değeri - ve riski konusunda daha iyi bir bilimsel anlayışa yol açacaktır. Hudak, bunun daha sonra muhtemelen yeniden planlamaya yol açacağını savunuyor.

Hudak, federal hükümetin sonunda giderek daha fazla devlet yasallaştıkça tutumunu iyileştirmesi gerektiği konusunda haklı. Fakat bu tam olarak nasıl gerçekleşecek?

Hudak'ın da belirttiği gibi, sadece Plan II'ye kenevir koymak, pek çok kişinin inandığından çok daha azını yapıyor. Bu, esrarı reçete edilebilecek, ancak mağazalarda rekreasyonel olarak satılmayan oksikodon ve morfin gibi ilaçların bulunduğu bir listeye yerleştirir. Bu, doktorların esrar reçetelemesine izin verir ve ilginç ve karmaşık sonuçlara yol açabilir.

Gıda ve İlaç İdaresi daha sonra düzenlemeye başlar ve ilaç endüstrisinden esrardan da faydalanmasını bekleyebilirsiniz. İnsanlar “Büyük Esrar” konusunda endişeleniyorlarsa, sadece Big Pharma'nın karışmasını bekleyin. Ancak Washington ve Colorado gibi eyaletlerde var olan eğlence sistemlerini meşrulaştırmak için çok az şey yapacaktır.

Schedule II'nin yerleştirilmesi, sektörün vergi baş ağrısını değiştirmek için hiçbir şey yapmaz. bir İç Gelir Kodu hükümleri bu esrar işletmelerinin normal iş kesintileri yapmasını önler ve bu da karlarına büyük bir ısırır.

Esrar, anabolik steroidler ve Tylenol gibi kodein içeren ilaçları içeren - ya da altındaki hükümlerin uygulanmaması için Çizelge III'de olmalıdır. Yasallaştırma, Esrar Yasaları Reformu Ulusal Örgütü gibi savunucuları esrarın soyulmasının gerektiğini savunuyor - yeniden planlanmadı - böylece daha çok alkol gibi düzenlenecek.

Peki federal reform nasıl gerçekleşecek? DEA'dan veya Kongre'den gelebilir. Ancak DEA, esrarı yeniden planlayacağına dair çok az işaret gösterdi ve Washington’da partizan hasılatı verilmişse, Kongre’nin yakın zamanda önemli bir ilaç reformu kadar önemli bir şey için harekete geçmesini bekleyemeyiz.

Yeniden zamanlamadan yeniden biçimlendirme

İlginç bir alternatif oldu ünlü hukuk teorisyeni Erwin Chemerinsky ve meslektaşları tarafından önerildi. Federal hükümet “işbirlikçi federalizm” yaklaşımını benimsemiştir. Bu, devletlerin şimdi olduğu gibi federal yasalarla çelişmeden yeni uyuşturucu yasaları geliştirmelerini sağlayacaktır.

Bu, belirli federal gereklilikleri yerine getirdikleri sürece devletlerin kendi esrar politikalarını oluşturmaları için bırakılabilecekleri bir vazgeçme sistemi oluşturarak işe yarayacaktı. Bu, devletlerin esrar ile ilgili Kontrollü Maddeler Yasası'ndan çıkmalarını sağlayacaktır. Kanun, kendi esrar politikasına sahip olmayan eyaletlerde yine de her zaman olduğu gibi uygulanacaktı.

Bu yasal olarak hem federal hem de devlet politikalarının esrarı yeniden planlamak zorunda kalmadan bir arada var olmalarına izin verecektir. Chemerinsky, Temiz Hava Yasasının hali hazırda bu şekilde hareket ettiğini, federal hükümetin hava kirliliğini düzenlediği ancak aynı zamanda devletlerin belirli federal gereklilikleri yerine getirmeleri durumunda kendi yönetmeliklerini benimsemelerine izin verdiğini de belirtti.

Tarih kesinlikle bu seçim sezonunda yapıldı, ancak hikaye henüz bitmedi. Daha fazla ABD devleti yasallaştığında yasallaşma eğiliminin tersine çevrileceğine dair çok az gösterge var. ABD hükümetinin nasıl hareket edeceği, belki de bu politika hikayesinin doruk noktası olacak. Bunun nasıl ve ne zaman gerçekleşeceğini bilmek zordur.

Konuşma

Yazar hakkında

Sam Méndez, İcra Direktörü, Esrar Hukuku ve Politika Projesi, Washington Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon