Farook's gibi yeni Apple telefonlarda (bir iPhone 5c, iOS 9 çalıştıran) mahkeme hareketine göre) Telefonda depolanan veriler, tuşun bir parçası olarak şifresini kullanarak (telefonun kilidini açmak için de kullanılır) şifreleme ile korunur. (Bu, telefonlar arasında geçiş yaparken iMessages ile ilgili olan "uçtan uca şifrelemeden" farklı bir konudur.)

Apple Son zamanlarda iddia Şifreye sahip olmadıklarından, bu tür bilgilerin şifresini çözemedikleri için. Bu aynı zamanda kendi politikasında aldığı çizgidir. hükümetlere bilgi sağlama konusunda açıklama, ilk olarak Mayıs 2014’te yayınlanmıştır.

Kaba kuvveti engelleme

In mahkeme emri, FBI bu iddiaya zarar veriyor. FBI, Apple’ın, şifreyi keşfetmeye ve Farook’un verilerine erişmesine yardımcı olacak bir yazılım yazıp çalıştırabileceğini iddia ediyor. Yazılım şu anda bir “kaba kuvvet saldırısını” önleyen - olası tüm şifreleri deneyen - eğer FBI tarafından iddia edilen “sayısal” ise çok az zaman alan güvenlik özelliklerini kapatmalıdır.

Bu güvenlik özelliklerinden biri, tekrarlanan parola girişimleri arasında zorla artan bir gecikmedir; bu, kaba kuvvet girişimlerinin çok fazla zaman almasına neden olur. Kaba kuvvetlere karşı diğer savunma otomatik silmedir: eğer açıksa (muhtemel göründüğü gibi), on başarısız denemeden sonra, telefondaki veriler etkili bir şekilde silinir.

Son olarak, kaba kuvvet saldırısının otomasyonunu sağlamak için, FBI elektronik olarak şifrelere girmek için bir yöntem istiyor. Tüm bunlarla birlikte, FBI şifrelemeyi bozmaya çalışmayacağını - ancak yalnızca Apple’dan FBI’nın anahtarını keşfetmesinin önündeki güvenlik önlemlerini kaldırmasını istemek konusunda dikkatliydi.

Müşterilerine bir mesaj

Apple cevabında, önerilen yaklaşımın işe yaramayacağını iddia etme yoluna girmedi. Bu, gerçekten işe yarayabileceğinin bir göstergesi olabilir, ancak tartışmayı başka bir yere odaklamak için kasıtlı bir seçim olabilir. En önemlisi, Cook'un tepkisi halka yönelik görünüyor: “Müşterilerimize Mesaj”. Bu, gizliliği bir satış noktası olarak vurgulayan genel pazarlamaları ile uyumludur.

Cook, önerilen yazılımın kişisel güvenlik için ne kadar tehlikeli olacağını vurgulamaktadır. iPhone şifrelemesi artık her türlü önemli kişisel bilgiyi koruyor ve bunun gibi bir yazılım mevcut olduğunda yanlış ellerde olabilir veya hükümetler tarafından çok daha geniş amaçlar için kullanılabilir. Temel olarak, Apple müşterileri için şifrelemeyi kalıcı olarak zayıflatacaktı.

Cook, Apple’ın teröristlerle hiç sempati duymadığını da açıkça ortaya koyuyor - ancak Apple’ın güvenliği zayıflarsa her zaman daha güvenli yöntemler bulabileceklerini vurguluyor. FBI'ın sadece belirli bir telefon için inşa edildiğinde yazılımın daha az riskli olacağı iddiası da hemen reddedildi.

Stand yapmak

Cook buna ve diğer sözde karşı güçlü bir duruş yapar arka kapı telefonun verilerine erişme yöntemleri. Şirketlerden, ürünlerine kurdukları güvenliği sistematik olarak azaltmaları istenmemesi gerektiğini savunuyor.

Bu, Apple’ın son gönderdiği günleri tekrarlar Birleşik Krallık Araştırma Yetkileri Tasarısı Taslağına ilişkin kanıtlar. Orada, Apple'dan “toplu ekipman girişimi” ve “yardımcı olması istendi”elektronik korumanın kaldırılmasıHer ikisi de İngiltere’deki istihbarat ve yasa uygulamalarının FBI’lara çok benzer taleplerde bulunmasına izin verebilir. BT avukatı Neil Brown bile önerdi İngiltere’nin de benzer bir yasası var. için 1789 Bütün Yazarlar Yasası Bu ABD davasını haklı göstermeye çağırdı.

Nominal izleyiciler Apple'ın müşterileri olabilir, ancak Cook gerçekten hükümetlere karşı durmayı seçti. Modern bir toplumda şifrelemenin gerekli bir güvenlik ve gizlilik bileşeni olduğu iddiası çoktan kazanılmış görünüyordu. Bununla birlikte, şirketler aynı anda tüm risklerle birlikte onları hükümetlere mahkum etmek zorunda kalırlarsa, müşterilerine güvenlik ve gizlilik önlemleri için anlamlı bir şekilde teklif veremezler.

Apple, kendileri için yaptıkları pazarda faaliyet gösterme hakkını talep ediyor. Taraflarında sağduyulu olduklarını hissedebiliriz, ancak yasal konum üzerindeki savaşın bitmediği açıktır.