Microsoft Outlook, Gmail veya Yahoo gibi bulut tabanlı sistemlerde özel e-postalar okuyan hacker korkusu düzenli insanlar ve kamu görevlileri çabalıyor hesapların tamamını yıllar öncesine dayanan mesajlarla silmek için. Beklemediğimiz şey, kendi hükümetimizin e-postamızı hacklemesi - ama oluyor. Federal mahkeme davaları şu an oluyor Federal yetkililerin tüm e-postalarınızı bilginiz olmadan okuyabildiğini açıklıyor.

Tarih ve anlamı hakkında araştırma ve yazmaya başlayan bir alim ve avukat olarak Dördüncü Değişiklik Anayasa'ya 30 yıldan daha önce, Hemen nasıl gördüm FBI'a karşı Apple tartışması bu yılın başlarındaydı kurucuların özgürlük mücadelesini 21. yüzyıla getirmek. Bu yasal savaşı incelemem, federal hükümetin bulut hesaplarından ve cep telefonlarından e-posta almak için kullandığı gerçek uygulamaları incelememi sağladı ve temel özgürlüklerimizin tehdit edildiğinden endişelenmeme neden oldu.

Yeni bir tür hükümet araması

Federal hükümet, e-posta hesaplarının tümünün içeriğine eski bir prosedür kullanarak - arama emriyle - yeni, uğursuz bir bükümle: gizli mahkeme işlemleriyle erişiyor.

İlk arama emirlerinin çok sınırlı bir amacı vardı - çalıntı malları bulmak ve kurtarmak için özel mülke giriş izni vermek. Amerikan Devrimi döneminde, İngiliz yetkililer bu gücü suistimal etti Sömürge evlerinin dragnet araştırmalarını yapmak ve siyasî direniş kanıtı arayan insanların özel kağıtlarını yakalamak.

Yeni federal hükümetin bu tür bir zulme karışmasını önlemek için, arama emirleri üzerinde özel kontroller yazıldı. Dördüncü Değişiklik Anayasa’ya Ancak bu anayasal hükümler, bulutta veya akıllı telefonlarımızda saklanırsa kişisel belgelerimizi koruyamıyor.

Neyse ki, Apple, Microsoft ve diğer büyük şirketler tarafından alınan yasal savaşlar sayesinde hükümetin çabaları nihayet kamuya duyuruluyor. Fakat federaller daha da yıkıcı yasal taktikler kullanarak savaşıyorlar.

Gizli arama

Bu teminatları ilk etapta almak için, federaller Elektronik İletişim Gizlilik Yasası, 1986'te yayınlandı - bulut tabanlı e-posta ve akıllı telefonların yaygın olarak kullanılmasından çok önce. Bu yasa, hükümetin elektronik haberleşme için izin belgesi kullanmasına izin veriyor. hizmeti veren şirketten - e-posta hesabının gerçek sahibi yerine, onu kullanan kişi.

Ve hükümet sonra genellikle emrin “mühürlü” olmasını ister Bu, kamu mahkemesi kayıtlarında görünmeyeceği ve sizden gizleneceği anlamına gelir. Daha da kötüsü, yasa hükümetin “şaka emri” denilen şeyi mahkeme kararı almasına izin veriyor şirketin size söylemesini engellemek e-postan için bir emri var.

Hükümetin tüm e-postalarınızı okuduğunu asla bilemezsiniz - ya da mesajlarınıza dayanarak bir suçla suçlandığınızı öğrenebilirsiniz.

Microsoft hızlandırıyor

Çok yazıldı hakkında Apple'ın başarılı dövüşü bu yılın başlarında FBI’ın şirketi zorlaması iPhone'un güvenlik sistemini kırmak.

Fakat göreceli olarak az bir ihbar benzer bir duruma geldi Müşteriler adına Microsoft çabası Bu nisan ayında başladı 2016. şirketin kıyafeti Müşterilerin e-postaları için Microsoft’a verilen arama garantilerinin normal kişilerin anayasal haklarını ihlal ettiğini savundu. (Ayrıca, tıkalı olmanın Microsoft'un İlk Değişiklik haklarını ihlal ettiğini de savundu.)

Seattle’a açılan Microsoft’un davası, 20’in 2015 ve 2016’te aylarca sürdüğünü söyledi. 3,000 tıkaç siparişinden daha fazlası - ve tıkaç siparişlerinin üçte ikisinden fazlasının etkili bir şekilde kalıcı olduğu, çünkü bitiş tarihlerini içermiyorlardı. Microsoft'u destekleyen mahkeme belgeleri binlerce daha fazla tıkaç siparişi tarif et Google, Yahoo, Twitter ve diğer şirketlere karşı yayınlandı. Dikkat çekici, üç eski baş federal savcıtopluca Seattle bölgesi için her yıl 1989'ten 2009'e kadar yetkiye sahip olan ve FBI'ın Seattle ofisinin emekli başkanı da Microsoft'un pozisyonunu desteklemek için güçlerini birleştirdi.

Federaller her şeyi alır

Bu arama emri açıkça, hükümetin e-posta hesaplarını kontrol ettiğini düşündüğünü açıklıyor - sağlayıcı değil, kullanıcı. ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi

Sızdırmazlık dosyalarının ve tıkaç şirketlerin siparişleri sayesinde bu arama garantilerinden birinin bir kopyasını almak çok zor. Ama içinde başka bir Microsoft davası hükümete karşı iptal edilmiş bir emir mahkeme kaydının bir parçası yapıldı. Hükümetin nasıl bir kişinin tüm e-postalarına bakma gücünü istediğini - ve aldığı - gösterir.

Varantın ilk sayfasında, bulut tabanlı e-posta hesabı, e-posta hesabının sahibi tarafından değil Microsoft tarafından kontrol edilen “mülkler” olarak açıkça kabul edildi:

“Federal bir yasa uygulayıcı memur ya da hükümet avukatı tarafından yapılan bir başvuru, Washington’un Batı Bölgesi’nde yer alan ve aşağıda belirtilen mülklerin aranmasını talep ediyor. Microsoft Corporation tarafından kontrol ediliyor. ”

The Dördüncü Değişiklik bir arama emrinin “özellikle ele geçirilecek şeyleri tanımlaması” gerektiğini ve bu belirli şeylerin bir suçun kanıtı olduğuna dair yeminli ifadeye dayanarak “muhtemel sebep” olmalıdır. Ancak bu emir Microsoft’un içeriğini değiştirmesini emreder. herşey Hesaptan gönderilen e-postaların kopyaları dahil olmak üzere hesapta saklanan e-postalar. ”Hesabın varantın tarihine kadar açıldığı günden itibaren her şey federallere devredilmelidir.

Arama emri, Microsoft'a bir hesaptaki her e-postayı - gönderilen tüm iletiler dahil - teslim etme emri verir. ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi

Hepsini okumak

Bunun gibi garantilerde, hükümet kasıtlı olarak kendisini, aradığı mesajların anayasal olarak istenen “özel açıklaması” ile sınırlandırmamaktadır. Bundan kurtulmak için, hakimlere suçlayıcı e-postaları bulmanın zor olabileceğini - hatta yanıltıcı isimler, tarihler ve dosya ekleri ile gizlenmiş olsa bile - bilgisayar adli tıp uzmanlarının sihirlerini yürütmek için tüm veri tabanına erişmeleri gerektiğini söyler.

Hükümet Anayasa'ya uymakta ciddi olsaydı, bir e-posta hesabının tamamını istediğinde, en azından emri içine yazardı. Adli analizde sınırlamalar bu yüzden sadece bir suçun kanıtı olan e-postalar görülebilir. Ancak bu Microsoft emri, "ele geçirilen e-postaları aramak için" "e-posta incelemesiyle e-postayla gönderme" dahil olmak üzere "çeşitli tekniklerin kullanılabileceğini söylüyor.

Her e-postayı okuma hakkı. ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi

Önümüzdeki bir makalede açıkladığım gibi, bu tür bir emrin olduğundan şüphelenmek için iyi bir neden var. hükümetin olağan yaklaşımı, bir istisna değil.

Eski federal bilgisayar suçları savcısı Paul Ohm diyor hemen hemen her federal bilgisayar arama emri gerekli özellikten yoksundur. Başka bir eski savcı Orin Kerr, Kim ilk basımı yazdı arasında bilgisayar arama federal el kitabı, kabul eder: “Her şey ele geçirilebilir. Her şey aranabilir“Bazı federal hakimler bile soruna dikkat çekiyor, bu tür varantların imzalanmasına itirazlarını bastırmak - ama ne yazık ki çoğu hakimler de devam etmeye istekli görünüyor.

Sonra ne olur

Microsoft kazanırsa, vatandaşlar bu arama emirlerini görme ve Anayasa'yı ihlal etme yöntemlerine meydan okuma şansına sahip olacaklar. Ancak hükümet, başlamadan önce davayı mahkemeye atma konusundaki zekice ve uğursuz bir argüman ortaya koydu.

Hükümet, yargıçtan, Microsoft’un yasal hak yok Müşterilerinin Anayasal haklarını yükseltmek. Bu hareketi öngörerek, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği davaya katılmak istedi, Outlook’u kullandığını ve Microsoft’a e-postası için bir garanti verilmiş olup olmadığını bildirmek istediğini söylüyor.

Hükümetin tepkisi? ACLU'nun dava açma hakkı yok çünkü arama emri olduğunu veya olacağını kanıtlayamıyorum e-postası için. Elbette, davanın amacı, tüm sürecin gizliliğinden dolayı arama emrine tabi olduklarını kanıtlayamayan vatandaşları korumaktır. Hükümetin konumu, Amerika'da kimsenin savcıların bu kanunu kullanma şeklini sorgulamak için yasal haklara sahip olmamasıdır.

Tek riskten uzak

Hükümet akıllı telefon verilerine benzer bir yaklaşım izliyor.

Örneğin, ABD-RaveloNewark, New Jersey’de bekleyen hükümet, avukatın kişisel cep telefonunun tüm içeriğini indirmek için arama emri kullandı - 90,000’ten daha fazla kısa mesajlar, e-postalar, irtibat listeleri ve fotoğraflar dahil. Telefonun sahibi ne zaman hakime şikayet etti, hükümet savundu Mahkeme karar vermeden önce her şeye bakabilir (ayrıcalıklı avukat-müvekkil iletişimi hariç).

New Jersey federal savcısı, Paul Fishman, daha da ileri gitti, hükümete cep telefonunu klonladıktan sonra, tüm 90,000 öğelerinin kopyalarını sakladığını söyleyerek hakime Hakim cep telefonu aramalarının ihlal edilmesine izin verse bile Anayasa.

Bunların hepsi şimdi bizi nerede bırakıyor? Hakim Ravelo Ekim ayında da federallerin argümanlarına ilişkin bir ön karar vermesi bekleniyor. Hükümet görevden alınması konusundaki son bir brifing verecek Microsoft davası Eylül 23. Tüm Amerikalılar bu davalarda ne olacağını dikkatlice izlemelidir - hükümet zaten bilginiz olmadan sizi izliyor olabilir.

Yazar hakkında

Clark D. Cunningham, W. Lee Burge Hukuk ve Etik Başkanı; Direktör, Ulusal Eğitim Etiği ve Profesyonellik Enstitüsü, Georgia State University

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon