Gökyüzünde Daha Çok Dron Varsa, Daha Az Gizlilik Bekleyin

Drone görüntüleri her yerde, filme alışılmış olsun ekstrem Sporlar, açık hava etkinlikleri, doğa, müzik festivalleri, ya da sadece kendi iyiliği için.

Quadcopters, sabit kanatlı ve mini uçağı gibi eğlence amaçlı uçaklar giderek daha ucuz ve satın almak için kolaylaşıyor. Sosyal medya faaliyetlerini belgelemek isteyen insanlar için olmazsa olmaz bir unsur haline geliyorlar ya da mahallelerini keşfet.

Bugün itibariyle Ayrıca, Avustralya’da bu tür uçakları kullanmak, Avustralya’nın Sivil Havacılık Güvenliği Otoritesi “uzaktan kumandalı uçak” veya RPA'lar hakkında kurallar.

Değişiklik, satın alması kolay ve kullanımı daha kolay olan bir şeyi düzenlemenin önemli zorluklarından kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak, günümüzde gökyüzünde daha fazla uçağı görmeyi bekleyebilirsiniz - ve elbette, rutin olarak gemide yüksek çözünürlüklü kameraları olduğu göz önüne alındığında, daha fazla uçağın sizi görmesini bekleyebilirsiniz.

Tabii ki, bazı insanlar izlenmesini istiyor.

{youtube}5ud5T5I4XcA{/youtube}


kendi kendine abone olma grafiği


Rahat kurallar neler içerir?

Yeni, rahat düzenlemeler - ilk önce önerilen Bu yıl nisan - dronları lisans ve ihbar şartlarından belirli ağırlık sınırları dahilinde muaf tutacak.

Özellikle, 2kg'dan daha az ağırlığa sahip olan dronların lisanslanması gerekmez. Sahiplerinin yalnızca ticari amaç için olması durumunda CASA'yı kullanımlarına bildirmeleri gerekir. Benzer şekilde, 25kg altındaki dronlar ayrıca “spor ve rekreasyon” için kullanılıyorlarsa veya özel arazide uçuyorlarsa ve özel hava fotoğrafçılığı, tespit, iletişim veya tarımsal işlemler için kullanılıyorlarsa, lisans veya bildirim gereklilikleri olmadan da uçabilirler.

100g'den daha ağır olan dron operatörlerinin, “standart RPA çalışma koşulları” adı verilen bazı alanlardan uzak durmaları gerekecek. Bu, kontrollü veya yasak hava sahasında uçmamak anlamına gelir; 400ft üstü (122m); geceleyin; sürülerde; onaysız acil durum operasyonları; başka bir kişinin 30m içinde; pilotun doğrudan görüş alanı dışında; veya “operasyonun bir yönü için yeterli nüfus yoğunluğu…… yaşam, güvenlik veya mal için makul olmayan bir risk oluşturmak” alanında.

Gizlilik hakkında ne düşünüyorsunuz?

Standart RPA çalışma koşullarında özellikle bulunmayan şey, özel mülklerin üzerinden geçmekten kaçınmak için herhangi bir gerekliliktir. Kurallar, operatörün başkalarının mahremiyetine saygı duymasını ya da kendi topraklarında veya halka açık yerlerde çekmekten kaçınmasını gerektirmez.

Bu, bazı insanları ilgilendirebilir, çünkü Avustralya'da biri arka bahçenizde, tenha bir alanda veya hatta evinizdeki pencereden sizi filme alırsa, çok az yasal başvuru vardır.

Kuralların gevşetilmesi, bu nedenle mahremiyet için bariz sonuçlara sahiptir. Her yeni drone platformu, temelde gökyüzünde, yüksek çözünürlüklü görüntü ve video kaydedebilen bir göz.

2014 olarak, hiç Milletler Topluluğu Temsilciler Meclisi daimi komite uyardı:

Uzaktan kumandalı uçaklar (RPA), Avustralyalıların mahremiyetine ciddi bir tehdit oluşturma potansiyeline sahiptir. Bir kişinin veya bir işletmenin özel faaliyetlerini kasıtlı gözetim durumunda olduğu gibi, kasıtlı olarak veya istemeyerek istila edebilirler.

Komite, dronlar gibi “gizlilik istilacı teknolojilerin” geniş çapta benimsenmesine karşı bir dizi acil yasal değişiklik önerdi. Ancak öneriler hükümet tarafından kabul edilmedi ve komite de tavsiyelerin yankılandığını belirtti. Avustralya Hukuk Reform Komisyonu Avustralya’nın, insanları insansız hava aracı müdahalelerine karşı korumak için bir “gizlilik kuralı” geliştirdiğini

Böyle bir önlem, bir başkası özel hayatlarını veya işlerini fena halde ihlal ettiği takdirde bireylerin zararlar için dava açmasına izin verir. Bu gizlilik yasası çözümünü başka ülkelerde de olsa, Avustralya mahkemeleri genel olarak reddetti.

Bu büyük ölçüde bir sonucudur 1936 dava Victoria Park Racetrack'ın yanına karada bir görüntüleme platformu inşa eden George Taylor adında bir adama yol açtı. Yarış pisti, mahremiyet ihlali nedeniyle dava açtı, ancak Avustralya Yüksek Mahkemesi, komşuların bir çitin üzerinden bakmak için birbirlerini dava edebilecekleri emsali belirlemek istemediği iddiasını reddetti. Baş Adalet Latham'ın mantığı basitti:

Herhangi bir kişi davacının çitlerine bakmaya ve davacının topraklarında neler olup bittiğini görmeye yetkilidir. Davacı bunu önlemek isterse davacı daha yüksek bir çit kurabilir.

Bu akıl yürütme, o zamandan beri Avustralya’da geçerli. Ancak gökyüzü kameralarla daha da doygun hale geldikçe, haklı göstermesi zorlaşıyor. Tabii ki tüm mülkünüzün içine bir hava gözlemi koymak istemediğiniz sürece, artık sadece yüksek bir çit oluşturamazsınız.

Bu nedenle yasal gerekçelendirme tarafından eleştirilmiştir. alimler, avukatlar ve mahremiyet savunucularıve özellikle dronlar gibi “gizlilik önleyici teknolojilere” cevaben parlamento organları tarafından.

Bu konuda hiçbir şey yapılmadığı göz önüne alındığında - CASA gibi kurumlar istilacı görüntüleri kaydetmeyi daha kolay hale getirse bile - bunu kabul etme zamanı gelebilir, en azından Avustralya’da, mahremiyet çağı gerçekten bitmiş olabilir.

Yazar hakkında

Brendan Gogarty, Hukuk Öğretmeni, Tazmanya Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon