Geçtiğimiz Ekim ayında Mavi Dağlardan geçen orman yangınlarının ardından. AAP Görüntüsü / Yüksek Alfa
Haber görüntüleri travmatize edilmiş ev sahipleri toplandı evlerinin küllerinin önünde son yıllarda giderek daha aşina hale geldi. Ancak soruyu sormamız gerekiyor - neden orman yangınları patladığında, bu kadar sıklıkla bilinen yangın tehlikesi bölgelerinde olduklarında şaşırıyoruz?
Bu kadar çok Avustralyalı'nın orman yangınlarından kaynaklanan risk altındaki bölgelerde yaşama risklerini anlamadığı gerçeği, ulusal bir sorunumuz olduğu anlamına gelir. Bu konuda ne yaptığımızı tartışmaya başlamanın zamanı geldi.
Peki sakinleri ve itfaiye yöneticilerinin kontrolsüz orman yangınlarına hazırlanmalarının en uygun yolu nedir?
Geleneksel “savunma ya da gitme” ye bağlı kalmalı mıyız, yoksa yenilenen sloganına dikkat etmeli miyiz? “Bırak ve yaşa”? Ve ne kadar zor olsalar da henüz denemediğimiz başka stratejiler var mı?
Tahliye mi yoksa savaşa devam mı ettin?
Bir politikada aşırı, hükümet yetkilileri tarafından uygulanan zorunlu tahliyedir. Bu, Avustralya’da yaygın olarak uygulanmamaktadır, ancak Kuzey Amerika’da normdur. Bu politika, yaşamın korunmasını en üst seviyeye çıkarır, ancak konut sakinlerini spot yangınları söndürmek için hazır bulundukları takdirde makul bir şekilde kurtarılabilecek evleri yıkma taahhüdünde tutar.
İnsanlar geride kalmadığında, kontrol edilmeyen ev yangınları komşu evlere yayılabilir ve bu da potansiyel olarak bir itfaiyecinin daha kötü kabusu - evden eve ateşlemeyle sonuçlanabilir. Tüm banliyöleri yakma. Zorla tahliye, büyük bir toplumsal bozulma yaratır ve daha da kötüsü, tıkanmış ulaşım yollarına yönlendirilen trafik yangınla boğulmuşsa, can kaybıyla sonuçlanabilir.
Diğer politikada uç nokta, ev sahiplerinin Avustralya orman yangını acil durum müdahalesinin temelini oluşturan kendi mülklerini korudukları ve savundukları düşüncesidir. Yine de, evde kalma ve korunma riski, bireylerin maddi, fiziksel ve psikolojik olarak yeterince hazırlıklı olmadıklarında karşılaştıkları riskleri büyük ölçüde küçümseyebilmeleridir.
Sakinleri, azgın yangınları bastırmak için boşuna uğraşma çabalarıyla veya son dakikada ateş cephesinden kaçmalarla öldürülebilir. Bu yüzden 2009 Viktorya Dönemi Bushfires Kraliyet Komisyonu yıkıcı yangın hava koşullarında zorunlu tahliyede “savunma veya kal” politikasında bir değişiklik yapılması önerildi.
Açıkçası, kontrolsüz orman yangınlarına verilen cevap, sakinler tarafından yapılan risk değerlendirmelerine dayanmaktadır. Gizlenen bir soru sakinlerinin yeterli bilgiye sahip olup olmadığı Orman yangını felaketi öncesinde ve sırasında sunulan bilgileri anlamak.
Yangın tehlikesi haritaları
Peyzaj ekolojistleri ve itfaiye bilim adamları, bir dizi risk faktörü yakalayan peyzaj düzenlemelerine dayanarak mülklerin risk değerlendirmesini giderek daha fazla iyileştirmektedirler. çalılıklara yakınlık, bahçe çeşitleri ve bina inşaatı.
Aynı şekilde, itfaiyeciler de bir mülkü korumaya çalışmanın güvenli olup olmadığına karar vermelerini sağlayan açık protokoller geliştiriyorlar. Bazı durumlarda, evler hayatlarını korumak için kasten yanacak ve kalacak itfaiye.
Bireysel mülkün riskine ilişkin makul bir değerlendirme geliştirmek için hem peyzaj ekolojisi perspektifini hem de yangın söndürme protokollerini birleştirmek giderek daha mümkün haritaları kullanarak.
As Dr Kevin Tolhurst haklı savundu Bu hafta, şiddetli, aşırı ve farklı hava koşulları dahil olmak üzere farklı hava koşullarında doğrudan orman yangına maruz kalabilecek alanları gösteren kamuya açık, anlaşılması kolay, ayrıntılı haritalara ihtiyacımız var. "kırmızı kod" koşullar. Tolhurst’in dediği gibi:
Bu tür haritalar, insanların belirli bir günde bir orman yangına maruz kalabileceklerini ve daha da önemlisi, maruz kalma ihtimalinin yüksek olmadığı ve bu nedenle sığınacakları güvenli bir yer olabileceğini gösterecektir. Bu, “Bırakın ve nereye gidin?” Sorusunun cevabını verir.
Sadece uzmanlar için değil aynı zamanda halka yönelik bu tür yangın riski haritaları oluşturmak henüz geniş çapta yapılmamıştır.
Bu yaklaşımın ortaya çıkması durumunda, güneydoğu Avustralya'daki on binlerce mülkün, her yaz en az bir kez meydana gelmesi muhtemel şiddetli orman yangını hava koşullarında kontrolsüz orman yangınlarından korunamaz olarak sınıflandırılacağından şüpheleniyorum.
Ayrıca, bu risk altındaki mülklerde yaşayanların büyük çoğunluğunun bu risklerden habersizce habersiz olduklarından şüpheleniyorum.
Savunulamaz olanı savunmak
Kentsel alanlarda orman yangını riski konusundaki iyileştirilmiş anlayışımız, çok pratik ve felsefi sorunları gündeme getirmektedir.
Hükümet, konut sakinlerini mülk riskini azaltmaya zorlamak için kanunu kullanarak bile, yangın riski yaşayanları bilgilendirmek için daha güçlü adımlar atmalı mı? Orman yangını riski taşıyan alanlarda gelişimi daha sıkı kontrol etmek için daha sıkı planlama araçları kullanılmalı mıdır?
Hükümet, belirli koşullar altında itfaiyeciler tarafından evlerin savunmasız olabileceği alanlar hakkındaki bilgileri tespit edip yaymalı mı?
Bunların hiçbiri kolay çözüm değildir, çünkü hepsinin mülk değerleri, sigorta oranları, daha geniş şehir planlamaları üzerinde etkisi vardır ve vatandaşların temel hak ve sorumluluklarına giderler.
Bunların hiçbirinin gerekli olmadığı tartışılabilir, çünkü insanlar kendi alanlarının yangına eğilimli olup olmadığına dair noktalara katılmak isterlerse bilgi yok. Yine de, o kadar çok yangında hayatta kalanların yüzlerindeki şok ve yıkım bize, birçok Avustralyalı'nın evlerinin ne kadar savunmasız olduğunun farkında olmadığını söylüyor.
Bu yüzden başlangıç noktası olarak, federal, eyalet ve yerel yönetimlerimiz halka açık yangın riski haritaları geliştirmek için birlikte çalışmalıdır. Avustralyalılar, nerede yaşayacakları ve ısı açıkken hangi koşullarda kalmaları ya da bırakmaları gerektiği konusunda gerçekten bilinçli kararlar verebilmelidir.
Hem bireyler hem de topluluk olarak, kendi güvenliğimiz için daha fazla sorumluluk almamız gerekiyor.
İtfaiyecilerin yenilmez evleri savunmaya devam etmelerini ya da daha da kötüsü, hayatta kalmak için kötü bahisler yapan ev sahiplerini kurtarmak için hayatlarını riske atmalarını beklemiyoruz.
Yazar hakkında
David Bowman, Profesör, Çevresel Değişim Biyolojisi, Tazmanya Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
Kaliforniya'da İklim Uyum Finansmanı ve Yatırım
Yazan Jesse M. Keenan
Bu kitap, iklim değişikliğine uyum ve esnekliğe yatırım yapan tarifesiz yatırım sularında gezinirken, yerel yönetimler ve özel şirketler için bir rehber niteliğindedir. Bu kitap sadece potansiyel fon kaynaklarını belirlemek için bir kaynak kılavuz olarak değil aynı zamanda varlık yönetimi ve kamu maliyesi süreçleri için bir yol haritası olarak da hizmet vermektedir. Finansman mekanizmaları arasındaki pratik sinerjilerin yanı sıra, farklı ilgi alanları ve stratejiler arasında ortaya çıkabilecek çatışmaları vurgular. Bu çalışmanın ana odağı Kaliforniya Eyaleti iken, bu kitap devletlerin, yerel yönetimlerin ve özel girişimlerin toplumun iklim değişikliğine toplu uyumuna yatırım yapmak için bu kritik ilk adımları nasıl atabilecekleri hakkında daha geniş bir görüş sunuyor. Amazon'da Mevcut
Kentsel Alanlarda İklim Değişikliğine Uyum için Doğaya Dayalı Çözümler: Bilim, Politika ve Uygulama Arasındaki Bağlantılar
Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Bu açık erişimli kitap, kentsel alanlarda iklim değişikliğine uyum için doğa temelli çözümlerin önemini vurgulamak ve tartışmak için bilim, politika ve uygulamadan elde edilen araştırma bulgularını ve deneyimleri bir araya getiriyor. Doğa temelli yaklaşımların toplum için çoklu faydalar yaratma potansiyeline vurgu yapılır.
Uzmanların katkıları, devam eden politika süreçleri, bilimsel programlar ve küresel kentsel alanlarda iklim değişikliği ve doğa koruma önlemlerinin pratik uygulaması arasında sinerji oluşturmak için öneriler sunar. Amazon'da Mevcut
İklim Değişikliğine Uyum Konusunda Eleştirel Bir Yaklaşım: Söylemler, Politikalar ve Uygulamalar
yorum yapan: Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Bu düzenlenmiş cilt, iklim değişikliğine uyum söylemleri, politikaları ve uygulamalarıyla ilgili çok disiplinli bir bakış açısıyla eleştirel bir araştırmayı bir araya getiriyor. Kolombiya, Meksika, Kanada, Almanya, Rusya, Tanzanya, Endonezya ve Pasifik Adaları gibi ülkelerden gelen örneklere dayanarak, bölümler uyum önlemlerinin taban seviyesinde nasıl yorumlandığını, dönüştürüldüğünü ve uygulandığını ve bu önlemlerin nasıl değiştiğini veya müdahale ettiğini açıklamaktadır. güç ilişkileri, yasal çoğulculuk ve yerel (ekolojik) bilgi. Bir bütün olarak, kitap zorlukları kültürel çeşitlilik, çevresel adalet ve insan hakları ile feminist veya kesişimsel yaklaşımları dikkate alarak iklim değişikliğine uyum perspektifini oluşturdu. Bu yenilikçi yaklaşım, iklim değişikliğine uyum adına gelişen yeni bilgi ve güç yapılandırmalarının analizine izin verir. Amazon'da Mevcut
Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.
