Yanlış ve kötü niyetli konuşma vücut politikasına yöneldiğinde, ırkçılık ve şiddet dalgalandığında, ifade özgürlüğünün toplumdaki hakkı ve rolü krize girer. İnsanlar haklı olarak sınırların ne olduğunu, kuralların ne olması gerektiğini merak etmeye başlarlar. Bu karmaşık bir konudur ve çözümlenmesi, hedeflenen kesin sorunlara ve önerilen çözümlere özen gösterilmesini gerektirir. Aksi halde, konuşma özgürlüğü riski gerçektir.
Rusya tarafından finanse edilen troll çiftliklerinin propagandası (Facebook veri ihlaliyle desteklendi) İngiltere'nin Avrupa Birliği'nden çıkma oyuna katkıda bulunmuş ve ABD'nin Donald Trump'ı cumhurbaşkanı seçmesine yardım etmiş olabilir. Alternatif haber bültenleri veya sosyal medya üzerinden yayılan komplo teorileri bazen şiddet salgınlarına neden olmaktadır. Politikacılar, ana akım medya medyasının dengeleme konusundaki taahhüdünü, haber değeri taşıyan kamuya açık ifadeleri ve izleyicilere ya da okurlara duydukları ihtiyacı temelsiz, sansasyonel iddialarda bulunarak istismar etmektedir.
In Özgürlük Üzerine (1859), John Stuart Mill şimdiye kadar yazılmış en çekici ifade özgürlüğü, vicdan ve özerklik savunmasını sunuyor. Mill, konuşmayı kısıtlamanın tek sebebinin, nefret dolu konuşma ve şiddete teşvik gibi başkalarına zarar vermemek olduğunu savunuyor. Aksi takdirde, tüm konuşmalar korunmalıdır. Bir görüşün yanlış olduğunu bilmemize rağmen, Mill, bunu bastırmanın yanlış olduğunu söylüyor. Önyargılardan ve dogmatizmden kaçınır ve aksi iddialara karşı inandıklarımızı özgürce tartışarak ve savunarak anlayış elde ederiz.
Bugün, giderek artan sayıda insan bu görüşleri saf görüyor. Mill'in argümanları, fikirlerin açık pazarına hala inananlar için daha uygundur; burada serbest ve rasyonel tartışma, gerçek ve yanlışlıkla ilgili tüm ihtilafları çözmenin en iyi yoludur. Artık böyle bir dünyada yaşadığımıza kim inanabilir ki? Bunun yerine, sahip olduğumuz şey, sosyal medya guruslarının kullanıcıları saçma iddiaları onaylamaya ve yanılmaya zorlamak için davranış psikolojisindeki araştırmalardan yararlandığı bir partizanlık ve manipülasyon vahşi batısıdır. İnsanların bilişsel olarak yaşadığı bir dünyamız var kabarcıklar Gibi düşünen ve birbirlerinin önyargılarını ve önyargılarını paylaşabilirsiniz. Bu anlayışlı bakış açısına göre, cesur yeni dünyamız, Mill'in özgür konuşma konusundaki iyimserliğine güvenmek için propaganda ve komplo kurmaktan hoşlanıyor. Bunu yapmak, faşist ve mutlakiyetçi eğilimlerin yükselişini riske atma riskidir.
Onun içinde kitap Faşizm Nasıl Çalışır? (2018), Amerikalı filozof Jason Stanley, her türlü yanıltıcı ve çekikli görüş sunan Rus televizyon ağı RT'sini aktarıyor. Mill haklıysa, Stanley'i iddia ediyor, o zaman RT ve böyle propaganda kıyafetleri 'bilgi üretimi paradigması olmalı' çünkü bizi iddialarını incelemeye zorluyorlar. Ama bu bir indirim reklamı absurdum Mill'in argümanı. Benzer şekilde, Alexis Papazoglou da Yeni Cumhuriyet eski İngiliz başbakan yardımcısı Nick Clegg'in Facebook'un yeni küresel ilişkiler ve iletişim başkan yardımcılığına çevrilmiş olup olmadığını sordu, Mill'in Özgürlük Üzerine. Papazoglou, “Mill, açık ve özgür bir tartışmanın hakikatin genellikle geçerli olacağına inanıyor gibiydi; oysa sansür altında hakikat, yanlışlıkla birlikte yanlışlıkla bastırılabiliyordu” diye yazıyor. “Sahte hikayelerin gerçek referanslarından daha hızlı ve daha geniş yayılma eğilimi gösterdiği çevrimiçi bir çevrimiçi memes ve clickbait piyasası döneminde biraz temkinli görünen bir görünüm.”
Önemli ve yanlış inançlar ve teoriler kamu konuşmalarında çekişme kazandığında, Mill'in konuşmasını koruması sinir bozucu olabilir. Ancak, Millî sansasyonel gazeteler çağında veya dijital medya çağımızda 'sahte haberler' konusunda yeni bir şey yok. Bununla birlikte, konuşmayı sınırlamada bir çözüm aramak aptalca ve üretkendir - paradoksal olarak sessizliğe aradığınız illiberal güçlere güvenilirlik kazandırır. Aynı zamanda, farklı görüşlere sahip kişilerle etkileşime girme konusunda bir elitizm ve diğer vatandaşlara ahlaksızlıkta kendi başlarına karışma özgürlüğünü sağlama konusunda bir sinizm ihanetine ihanet ediyor. Liberal bir demokratik toplumda yaşamak istiyorsak, rasyonel angajman teklif edilen tek çözümdür. Konuşmayı kısıtlamak yerine, Mill'in görüşünü kötü aktörlerle başa çıkmada etkili araçlarla ve yanlış olsa da bazılarına çekici geldiği inancıyla desteklemeye bakmalıyız.
Fake haberi ve propagandası, değirmencilerin gününde olduğu gibi kesinlikle sorun, fakat ortaya çıkardıkları sorunlar iddialarının yanlışlığından daha ciddi. Sonuçta, en son gazete düzeltmeleri size söyleyeceği gibi, yanlış şeyler söylemekte benzersiz değillerdir. Daha da önemlisi, kötü aktörleri içerirler: bilerek gerçek olarak yanlış görüşler bırakan ve doğalarını ve amaçlarını gizleyen insanlar ve kuruluşlar. (Rus trol çiftlikleri düşünün.) Kötü aktörlerle uğraştığını bilen herkes - yanlış yönlendirmeye çalışan insanlar - onları görmezden geliyor ve haklı olarak öyle. Sizi aldatmaya çalıştığını bildiğiniz birinin iddiasını göz önüne almak için zaman ayırmaya değmez.
Mill'de yanlış görüşlere katılmamızı isteyen hiçbir şey yok. Sonuçta, orada çok fazla insan var ve bu yüzden insanların seçici olması gerekiyor. Şeffaflık, kişilerin kiminle ya da neyle uğraştıklarını bilmelerine yardımcı olmak açısından önemlidir. Şeffaflık gürültüyü filtrelemeye yardımcı olur ve hesap verebilirliği teşvik eder, böylece kötü niyetli oyuncular - kimliklerini başkalarını yanıltmak amacıyla gizleyenler - ortadan kaldırılır.
Mill'in eleştirmenleri, kısıtlamak istedikleri yanlış görüşlerle karıştırılan gerçeği görmekte başarısız oluyor ve bu da bu görüşleri çekici kılıyor. Örneğin RT, ABD mali krizi, ekonomik eşitsizlik ve emperyalizm gibi birçok meseleyi ana akım haber kanallarından daha doğru şekilde ele aldı. RT ayrıca diğer kuruluşlar tarafından göz ardı edilen bilgili kaynakları da içerir. Kanal ABD’yi küçümseme ve bölünmeye yol açma yönünde önyargılı olabilir, ancak çoğunlukla ABD’nin ana medyasında yer almayan gerçekleri söyleyerek bu gündemi sürdürüyor. Bilgilendirilmiş haber izleyiciler, RT'yi ve tüm haber kaynaklarını şüphecilikle görmeyi bilirler ve diğer vatandaşlara göre neye inanmanız konusunda daha iyi bir yargıç olduğunuzu varsaymadığınız sürece, tüm kamuoyuna aynı saygı göstermemek için hiçbir sebep yoktur.
Mill haklı olarak, tipik durumun yanlış olan görüşlerden biri olmadığını, ancak doğru ve yanlış karışımına sahip olan görüşlerden biri olduğunu düşündü. Gerçekleştiğini iddia ettikleri sahtekarlıktan dolayı onları yasaklamayı denemekten ziyade umutsuz görüşlerle gerçeğe karışmaya çalışmak çok daha etkili olacaktır. Kanadalı psikolog ve YouTube hissi Jordan Peterson, örneğin, yanlış, yanlış düşünen ve illiberal olan şeyleri söyler, ancak izlemesinin olası bir nedeni, birçok genç erkeğin hayatındaki anlam ve değerlerin eksikliğini tanıması ve konuşmasıdır. Burada doğru yaklaşım, gerekçeli düşünceyle doğru ve zorlayıcıyı yanlış ve toksikten ayırmaktır. Bu şekilde, Mill'in yolunu takip ederek, hor gördüğümüz görüşleri kaybetmiş olanları kazanma şansı artar. Mill'in akıllıca önerdiği gibi, kendi anlayışımızı da geliştirmemize yardımcı oluyor.
Yazar hakkında
David V Johnson editör yardımcısı Stanford Sosyal İnovasyon İnceleme. Daha önce, Al Jazeera America'da kıdemli fikir editörlüğü yaptı ve The New York Times ve USA Today, birçok yayın arasında. Berkeley'de yaşıyor.
Bu makale, ilk yayınlanmıştır sonsuzluk ve Creative Commons altında yayınlandı.
İlgili Kitaplar
