İnsanlar iklim değişikliğinden etkilenen havayı medya kapsamına nasıl yanıt veriyor? AP Fotoğrafı / Andy Newman
2018'in getirdiği yıl özellikle yıkıcı doğal afetler, kasırgalar, kuraklıklar, sel ve yangınlar dahil - bilim insanlarının tahmin edeceği aşırı hava olayları iklim değişikliği ile daha da kötüleşiyor.
Bu yıkımın ortasında, bazı insanlar iklim değişikliği şüpheciliğini nihayetinde ortadan kaldırma fırsatı görüyorlar. Sonuçta, iklim değişikliğinin gerçeklerini inkar etmek - ve bununla mücadele politikalarına itiraz etmek zor gibi görünüyor - bunun etkileri etkilerini toplulukları, belki de kendi başını bile mahvediyor.
Haber bültenleri, doğal afetler ve iklim değişikliğini birbirine bağlamakta tereddüt etti, ancak bu bağlantılar artıyor. uzmanlardan gelen çağrılar ile birlikte iklim değişikliğinin etkileri hakkında daha kesin veriler. The Guardian gibi medya sesleri hava olaylarının daha fazla kapsama alınmasının savunucusu “İnsanlar iklim değişikliğini görüp hissedince” Harvard'ın Nieman Vakfı 2019 olarak adlandırılmış “İklim Muhabirinin Yılı.” Muhafazakar konuşma radyo ev sahibi bile Rush Limbaugh endişeli Floransa Kasırgası hakkındaki medya tahminlerinin “iklim değişikliğine olan inancını artırma” girişimleri olduğu belirtildi.
Ancak Ohio Eyalet Üniversitesi'nden yeni bir çalışma iletişim alimler iklim değişikliğini doğal afetlere bağlayan haberlerin olduğunu şüpheciler arasında aslında geri tepme. Bilimsel iletişimi de inceleyen biri olarak bu sonuçları büyüleyici buluyorum. Gerçek bilgi sunmanın insanların zihinlerini otomatik olarak değiştireceğini varsaymak kolaydır, ancak mesajların karmaşık, sinir bozucu ikna edici etkileri olabileceğini düşünebilirsiniz.
Nebraska'daki su altındaki Platte Nehri, son zamanlarda yaşanan aşırı hava olaylarına bir örnektir. AP Fotoğraf / Nati Harnik
Şüphecilerin haberi nasıl duyduklarını araştırmak
Sosyal bilimciler, iklim değişikliği haberlerinin kamuoyunu nasıl etkilediğine dair net bir bilgiye sahip değiller, çünkü yeterince araştırma yapılmıyorsa bu soruyu araştırdık. Soruyu araştırmak için, Ohio Eyaletindeki araştırmacılar 1,504 gönüllülerini işe aldı. Onları, iklim değişikliğinin rolünü vurgulayan veya ihmal eden doğal afetler - yangınlar, kasırgalar veya kar fırtınası - hakkında haberler yazan gruplara ayırdılar.
Zekice, araştırmacılar, okudukları felaketleri yaşamaları en muhtemel coğrafi bölgelerden katılımcı topladılar; örneğin, kasırgaya eğilimli bölgelerdeki katılımcılar kasırgalarla ilgili haberleri okudular. Dahası, araştırmacılar araştırmayı 2017 sonbaharında, kasırga ve orman yangını sezonunda, bu tür felaketlerin muhtemelen akla uygun olduğu zamanlarda yürüttüler.
Okuduktan sonra katılımcılar “Bazen okuduğum şeylere karşı 'tartışmak istedim” ve “Kendimi bilginin sunulduğu şekilde kusurlar ararken buldum” gibi makaleye dirençlerini ölçmeye yönelik 11 sorularını yanıtladı.
İklim değişikliği şüphecilerinin - politik olarak muhafazakar veya liberal olsun - iklim değişikliğinden bahseden hikayelere daha fazla direnç gösterdiği ortaya çıktı. İklim değişikliği temaları ayrıca şüphecilerin felaketlerin ciddiyetini küçümseme ihtimalini de arttırdı. Aynı zamanda, aynı makaleler iklim değişikliğini kabul edenlerin de tehlikeleri daha şiddetli algılamasını sağlamıştır.
Çalışma bulguları, iklim değişikliği ve tehlikeli havalar arasındaki ilişkinin rapor edilmesinin, açıkça aykırı deliller olsa bile, şüphecilerin şüpheciliğini artırabileceğini göstermektedir. Psikologlar buna bumerang etkisiÇünkü mesaj sonunda insanları ters yöne gönderiyor.
Mesaj konularını kim duyuyor
Bu son çalışmada görülen bumerang etkileri düşündüğünüzden daha az şaşırtıcı. Araştırmacılar aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli stratejiler denedi: İklim değişikliği ile ilgili bilimsel fikir birliğine vurgu yaparak ve iklim değişikliğinin olumsuz sağlık etkileri yakın ve uzaktaki insanlarda, yalnızca şüphecilerin, onları ikna etmeye çalıştıkları okumaların ardından daha da sağlamlaştığını bulmak için.
Mesajlar, insanların iklim değişikliği konusunda harekete geçme isteklerini ve isteklerini arttırmak için yer kullandıklarında işe yarayabilir, ancak bireysel çalışmalar tutarsız sonuçlar göstermektedir. Bir yeni çalışma Bay Area katılımcılarına, öngörülen deniz seviyesinin yükselmesi nedeniyle posta kodlarında artan taşkın riskini gösteren haritalar verdi. Haritalar, insanların iklim değişikliğinin gelecek nesiller, gelişmekte olan ülkeler veya Körfez Bölgesi üzerindeki etkileriyle ilgili endişelerinde bir fark yaratmadı. Ancak haritalar, iklim değişikliğini kabul edenleri kişisel olarak onlara zarar vereceği konusunda daha az endişelendirdi. Bu katılımcılar, iklim değişikliği tehditleriyle ilgili soyut, kıyamet varsayımlarını daha somut tahminlerle değiştirmiş ve kendilerini daha az savunmasız hissetmelerine neden olmuş olabilir.
Bir başka çalışmadaCalifornia'lılar da dahil olmak üzere, yer bazında iklim değişikliği haberleri için biraz daha fazla başarı elde etti, ancak yalnızca zaten katılımcılar arasında iklim değişikliği konusunda endişeli. Araştırmaya katılanlar, iklim değişikliğinin küresel veya Kaliforniya’da kuraklıkları artıracağını açıklayan haberler okuyor. Küresel mesaj, insanları politika değişikliği istemekte, yerel mesajlar ise kişisel davranışlarını değiştireceklerini söyleme ihtimalini arttırdı.
Yer bazlı temyizler genellikle bazı İnsanların harekete geçme istekliliği üzerinde olumlu etki iklim değişikliği ve çevre konularında.
Ancak yerel mesajlaşma konusundaki araştırmaların çoğu, herkesi aynı mesajla ikna edemeyeceğinize işaret ediyor. Faktörlerin karmaşık bir ilişkisi - iklim değişikliğine dair önceki inançlar, siyasi ilişki ve yer ve cinsiyete bağlılık gibi - hepsi bir rol oynayabilir.
Ve psikologlar zorlayıcı nedenler sunar ikna edici girişimler neden bazen geri tepiyor. İklim değişikliğinin yerel etkisine ilişkin mesajlar aslında insanların soyut, özgecil değerlerini faydacı kaygılarıyla değiştirebilir. İklim kaynaklı felaketlerle ilgili haberlere direnen şüpheciler söz konusu olduğunda, Ohio Eyaletinden araştırmacılar bu insanların meşgul olduklarını öne sürüyorlar. motive edilmiş akıl yürütme, insanların önceden var olan bilgilere uymaları için yeni ve tehdit edici bilgileri zorladıkları bilişsel bir önyargı.
Daha fazla ve daha fazla bilgi mutlaka ikna etmez. AP fotoğraf / Jay Reeves
Daha fazla haber inandırıcı olmayabilir
İklim değişikliği felaketleriyle ilgili haberlere direniş sinir bozucu olabilir, ancak medya bile kar amacı gütmeyen tüketici savunuculuğu organizasyonunun bir analizine göre iklim değişikliğinin afetlerdeki rolünü göz ardı ediyor Public Citizen. Amerikan kasırgalarıyla ilgili haberlerin yalnızca 7'inin yüzde 2018'inde iklim değişikliği olduğunu belirttiler. Orman yangınları (hikayelerin yüzde 27.8'i), aşırı sıcak (hikayelerin yüzde 34'i) ve kuraklık (hikayelerin yüzde 35'i) ile ilgili öyküler yüzdeleri artar. Ancak muazzam miktarda aşırı hava durumu haberleri, iklim değişikliğinden asla bahsetmiyor.
Bazı ihmaller özellikle dikkat çekicidir. Liberal araştırma organizasyonu Medya Önemlidir 127'teki iki haftalık aşırı sıcak havalarda yayınlanan 2018 yayın haberlerinde iklim değişikliğinden sadece bir söz bulundu. Göre, kasırga Irma ve Harvey ile ilgili hikayelerin sadece yüzde 4’i iklim değişikliğinden bahsetti. akademik analiz Bu, Houston Chronicle ve Tampa Bay Times'ı içeriyordu.
Bu düşük sayılara rağmen, Kamu Vatandaşı'nın raporuna göre, ABD'nin aşırı hava ve felaketlerle ilgili iklim değişikliği kapsamı aslında 2018'te arttı. Bu artış, iklim raporlamasını yavaş yavaş iyileştiren bir haber eğilimi ile uyumludur. Örneğin, ABD yazılı medyası şüpheciliğin bir kısmını düşürdü İklim değişikliği raporunda, hem temel bilimin açık şüpheciliği hem de yanlış bir denge yaratmayı gerektiren daha ince bir versiyon açısından hem onaylayan hem de inkar eden sesler dahil iklim değişikliğinin gerçekliği.
Medya iklim değişikliği kapsamını arttırmaya ve iyileştirmeye devam etse bile, şüphecilerin düşüncelerini değiştirmeyebilir. Elbette, medyanın bazı kişilerin nasıl işlediğine bakılmaksızın, haberi doğru bir şekilde raporlama sorumluluğu vardır. Ancak iklim değişikliği haberlerinin şüphecileri dönüştüreceğini umanlar hayal kırıklığına uğrayabilir.
Bu dirence verilen haber, diğer yaklaşımlar gibi korku uyandıran ve suç temelli mesajlaşmalardan kaçınmak, serbest piyasa çözümleri hakkında hedeflenmiş mesajlar oluşturmak, veya bir çeşit konuşlandırmak “Jiu jitsu” ikna etme önceden var olan tutumlarla aynı hizada olması, şüphecileri etkilemede daha etkili olduğunu kanıtlayabilir. Bu arada, sosyal bilimciler, inatçı bumerang etkisiyle mücadele yollarını araştırmaya devam edecek, iklim değişikliğinin sonuçları etrafımızdaki yoğunlaşsa bile.
Yazar hakkında
Ryan Weber, İngilizce Doçent, Huntsville'de Alabama Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
