Bu sözlerle, çevre aktivisti Bill McKibben, fosil yakıt endüstrisine ve bunun iklim değişikliğine katkısına karşı radikal ve ahlaki bir bakış açısını başlattı. Rolling Stone 2012 dergisinde.
Koordineli bir harekette, McKibben tarafından kurulan iklim savunucusu 350.org iklim savunucusu grubu, Go Fossil Free: Fossil Fuels'dan Divest'i başlattı! İle kampanya belirtilen hedef “fosil yakıt endüstrisinin sosyal lisansını iptal etmek”. Aktivist üniversite öğrencilerinin yardımıyla, hareket fosil yakıt şirketlerini damgalamak, gelecekteki nakit akışlarını kısıtlamak ve üniversiteleri bu şirketlerdeki varlıklarını elden çıkarmaya zorlayarak hisse fiyatlarını düşürmeye çalıştı.
Şimdi, beş yıl sonra, çaba gibi görünüyor biraz En azından ortaya koydukları finansal önlemlerle başarısız olmak. Sadece sınırlı sayıda kurum bağışlarını elden çıkarmıştır ve büyük fosil yakıt şirketlerinin stokları çok az etki göstermektedir.
Ama yaparken ağ metni analizi Haber bültenlerinden, diğer önlemlerle bu çabanın başarılı olduğunu gördük. McKibben ve 350.org, sosyal bilimlerde “radikal yan etki” olarak adlandırılan bir olguyu sergileyen ABD'deki iklim değişikliği tartışmasını büyük ölçüde değiştirdi. Bu boyuttaki başarıları, tüm sosyal aktivistlerin göz önünde bulundurmasıyla ilgili önemli görüşler sunuyor.
İnsan Hakları hareketinde Paralel
İlk sosyolog tarafından tanıtıldı Herbert Haines 1984'te, radikal yan etki, radikal aktivistlerin aynı sebeple daha ılımlı olanlar üzerinde sahip olabileceği olumlu ya da olumsuz etkilere işaret eder.
Olumsuz radikal yan etkisi, karşıt gruplardan bir tepki yaratır. Bu gibi durumlarda, hareketin tüm üyeleri - hem ılımlı hem de radikal - aynı kritik mercekle izlenir. Örneğin, bazıları, bütün çevre gruplarının, kütükleri kesmek veya balina avcılığını baltalamaktan kaçınmak için ağaçlara saldıranların taktikleriyle değerlendirilmeleri gerektiğini düşünebilir.
Tersine, pozitif radikal yan etkisi, sosyal hareketin üyelerinin birbirleriyle zıt olarak görüldüğü zamandır; Bazı üyelerden gelen aşırı eylemler, diğer organizasyonların daha lezzetli veya makul görünmesini sağlar.
Haines ilk önce bunu 1960'lerin sivil haklar hareketi bağlamında inceledi. Martin Luther King Jr. mesajını ilk konuşmaya başladığında, beyaz Amerika'nın çoğunluğu için fazla radikal olarak algılanıyordu. Ancak Malcolm X tartışmaya girdiğinde, radikal kanadını genişletti ve sonuç olarak King'in mesajını kıyaslayarak ılımlı görünmesini sağladı.
EPA’nın ikinci yöneticisi Russell Train, 1970’lerde olumlu radikal yan etkiyi dile getirdi o koptu“David Brower için Tanrıya şükür. Geri kalanımız için makul olmamızı çok kolaylaştırıyor. ” browerSierra Kulübü'nün ilk İcra Direktörü, çevre hareketini daha agresif hareketler yapmaya iten tartışmalı bir şahsiyetti.
Radikal kanat etkisi ve elden çıkarılması
2012’te, McKibben ve 350.org’un, radikal yanları, öğrencileri kolej veya üniversitelere baskı yaparak fosil yakıt şirketlerine yaptıkları yatırımları tasfiye etmek için harekete geçirerek belirttikleri belirlendi.
Bu, iklim değişikliği tartışmalarında eylemciler tarafından daha önce ele alındığından çok daha aşırı bir durumdu. Yani, başkalarının endüstri çapında denetimleri tartıştıkları yer karbon Belirli bir endüstriyi şeytanlaştırmaksızın, McKibben'in radikal kanosu fosil yakıt endüstrisini halk düşmanı olarak resmetti ve imha edilmesini istedi.
Kampanyanın amacı, fosil yakıt şirketlerinin değerini damgalamak ve böylece zarar vermek oldu. Ancak çalışmamızda, çabalarının nihai etkisinin iklim değişikliği konusundaki tartışmalar kadar finansal olmadığını gördük.
42,000 ve 2011 arasındaki iklim değişikliği ile ilgili 2015 haber makalelerini incelemek ve radikal kanadının etkisini haritalamak için metin analizi yazılımını kullandık. Bu analizde, elden çıkarma kampanyasının dünya çapında medyada bir konu olarak hızla genişlediğini tespit ettik. Bu süreçte, ne hale geldiğini bozdu kutuplaşmış tartışma ve kabul edilebilir davranış etrafında ahlaki çizgileri yeniden çizerek çatışmayı tekrarladı.
Kanıtlarımız, bu değişimin tartışmada daha fazla çekiş elde etmek için daha önce bir karbon vergisi ve karbon bütçesi gibi marjinal politika fikirlerini mümkün kıldığını gösteriyor. Ayrıca, McKibben'in radikal konumunun “karamsar varlıklar” ve “yanmaz karbon” gibi yeni konulara dönüştürülmesine de yardımcı oldu, mevcut fosil yakıt kaynaklarının yerde kalması gerektiği fikri.
Bu son kavramlar hala uygulamada radikal olsalar da, finansal analiz dilini benimsiyorlar ve aşağıdaki gibi iş dergilerinde göründüler. Ekonomist, Kısmet ve BloombergBu, onları iş çevrelerinde daha meşru kılan şeydir.
Bu nedenle, elden çıkarmanın savaş çığlığı finansal riske karşı ihtiyatlı bir dikkat çağrısı haline geldi. Bu mali yayınlarda ele alındığında, mesajın taşıyıcıları taban eylemcilerinden kaçakçılara geçti. yatırımcıların, sigorta şirketleri ve hatta İngiltere Merkez Bankası Valisi.
Sonuç
Radikal kanat etkisi ve bulgularımız, sosyal aktivistler için bazı önemli görüşler sunmaktadır.
Sosyal hareketler tipik olarak haber medyasından dikkat çekerek ve kritik destekçilerden katılım sağlayarak etki yaratır. Geleneksel bir yaklaşım, bir iş kampanyasının bir işyerini sendikalaştırmak için kamu desteği sağladığı veya bir çevre kampanyasının belirli bir boru hattını kapatmaya çalıştığı gibi, belirli hedeflere doğrudan meydan okuma planına dalabilir.
Bunun yerine, analizimiz zorlu özel hedefleri ayırt etmenin ve daha geniş halk söylemlerini değiştirmenin değerini göstermektedir. Elden çıkarma kampanyası, gerçekleştirilmesi büyük ölçüde imkansız olan bir hedefi seçmesine rağmen, taktikleri, kamuoyu tartışmalarının sınırlarını genişletti ve ilerici sorunların uygulanabilirliğini artırdı. Dolayısıyla, radikal kanat, daha ılımlı gruplar ve daha etkili hale gelebilecek konular için fırsatlar yaratarak, toplumsal değişimi dolaylı olarak etkilemektedir.
Ancak bunun bazı durumlarda işe yaradığını, diğerlerinde olmadığını not etmek önemlidir. Radikal pozisyonlar, Naomi Klein'in kitabında olduğu gibi, ana akım üzerinde sınırlı etkileri olacak kadar ileri gidebilirler. Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Kapitalizm İklime Karşı. Verilerimizde, “aşırı para kapitalizmi” çağrısının halk tartışmasında çok daha sınırlı bir etkisi olduğunu gördük.
Çalışmamız ayrıca şunu da göstermektedir: tartışmayı değiştirmeye yönelik dolaylı girişimler ABD iklim politikaları gibi son derece kutuplaşmış konularda özellikle yararlı olabilir. Bu şartlarda, doğrudan zorlukların ölümsüz direnişi karşılaması muhtemeldir, ancak daha dolaylı bir yol, yerleşik şirketler, fikir liderleri ve politikacılar gibi yerleşik görevliler için iklim aktivistinin konumlarını olumlu bir şekilde yeniden değerlendirmek için alan yaratabilir.
Todd Schifeling, Fox İşletme Okulu’ndaki Yardımcı Doçent Temple University ve Andrew J. HoffmanHolcim (ABD) 'nin Ross School of Business and Education Okulu Direktörü, Graham Sustainability Institute’de Michigan Üniversitesi
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
