Thom Hartmann, demokrasiyi milyarderlerin ve şirketlerin gündemlerinden kurtarmak için neden anayasal çözümler kullanmamız gerektiğine dair.
Anayasanın kurucuları ve çerçeveleri arasında, AİHM'nin bugünkü kadar güç sahibi olmasını kastetmeyenler vardı - aralarında Thomas Jefferson. Benim yeni kitabım Yargıtayın Gizli Tarihi ve Amerika'nın İhaneti Anayasa'yı hazırlayan adamlara rehberlik eden felsefelere dalar. Ayrıca, 1803'te Yüksek Mahkeme'nin, Anayasa'nın kendi tek başına yorumlanmasına dayanarak yasaları gözden geçirme, grev yapma veya yeniden yazma yetkisine sahip Kongre ve cumhurbaşkanının kendisini nasıl üstünde bıraktığını da göstermektedir.
Önemlisi, Anayasanın çerçeveleri, “doğanın haklarına” ve hatta çevreye, hatta ulusun servetini arttırma konusundaki üretken potansiyelinin ötesine önem vermedi. Anayasa, 1787 yaz ve sonbaharında yazıldığı zaman, siyasi çevrelerdeki yeni şey, önceki birkaç yüzyıl boyunca kraliyet ayrıcalıklarının dünyasının dışında açıkça açıkça ifade edilen ortaklar için mülkiyet hakları fikriydi.
John Locke, 1689'inde yazdı. Hükümetin İki Anlaşması Hükümetin asıl amacının “Hiç kimsenin bir başkasının hayatını, özgürlüğünü, sağlık, uzuvlarını veya mallarını korumaya katkıda bulunan hiçbir şeyi alamayacak veya zarar vermeyeceğinden” emin olmaktı. Doğrudan yeni bir yetenekle konuşuyordu. Bazı ortaklar, kendi bedenleri de dahil olmak üzere bazı şeylere gerçekten hak iddia etmek için.
1,000-plus'tan sonra hükümdarın veya kilisenin (veya her ikisinin) mutlak kural ve mutlak mülkiyeti ile her şeyLocke radikal ve devrimci bir fikri bastırıyordu.
“Siyasi veya Sivil Toplum” başlıklı bölümünde Locke, doğa ve bir uygar toplum her insana “yaşam, özgürlük ve mal sahibi olma” hakkı verirdi.
Eğer bu dil aşina görünüyorsa, çünkü Locke, Thomas Jefferson'ın inkar ettiği veya esinlendiği veya Bağımsızlık Bildirgesi'nde yeni kurulan hükümetimizin amacının “yaşam, özgürlük ve mutluluk arayışı sağlamak olduğunu” yazdığı için ilham aldığından dolayı “Çünkü, tıpkı insanlar gibi,“ Dünya'nın ve Doğa'nın Tanrı'sının [bize] hükmettiği ayrı ve eşit istasyonun toprakları arasındaki güçleri üstlenmeye hakkımız vardı. ”
Bir İntihar Paktı
Jefferson yazarken, Locke'dan sadece bir yüzyıl sonra, “ortakların” (en azından beyaz erkek olanlar; kadınlar ve renkli insanlar hâlâ hariç tutuldu) kendi özel mülklerine sahip olma hakkı iyi bir şekilde tanımlandı ve iyi tanındı. Tekrar döndürme gereğini göremiyor musunuz? Bunun yerine, Locke'un tekrarlanan ve farklı türden mülklerden bahseden “mutluluk” ile değiştirdi. Sözü, herhangi bir ulusun kuruluş belgelerinde ilk kez ortaya çıkmasıydı.
Bu yüzden, 1787’teki insan haklarındaki en yeni devrim, Jefferson gibi Aydınlanma felsefecileri tarafından Kuzey Amerika’ya getirildi, bireysel olmayan, sağlıksız “ortaklar” fikriydi. mülkiyet hakları- eşyaların özel mülkiyet hakkı: bir kişinin yetiştirdiği yiyeceklerden; yaşadıkları topraklara; Ajansı kendi yaşamları, işyerleri ve bedenleri üzerine uygulamak.
Mülkiyet hakları kavramı, 17th ve 18th yüzyıllarda Batı felsefesinin temelini oluşturuyordu ve 18. Yüzyıl Anayasasının temel işlevlerinden biri, bu mülkiyet haklarını düzenlemek için bir mekanizma sağlamaktı. Stuart monarşileri, İngiliz 1642 İç Savaşında ve 51 İç Savaşında ve 1688'in Muhteşem Devrimi'nde mülk hakları üzerindeki mutlak güçlerini kaybetmeden, Sanayi Devrimi hiç yaşanmamış olabilir. Arazi hakları da dahil olmak üzere bu mülkiyet haklarının Taç’tan insanlar (en azından beyaz erkek insanlar) Amerikan Devrimi'ne yol açan düşünce için yasal ve politik zemini yarattı.
Ancak 1787’te, çerçeveler ekilebilir alanların, temiz suyun ve temiz havanın tükenmesinden endişe etmiyorlardı. Ve o günkü Doğu Hindistan Şirketi'nin birkaç versiyonunun bu kıyılarda yükseleceği ve siyasi sistemimizi kendi avantajlarına ve demokrasinin dezavantajına kaptırdığı bir zamanı asla hayal etmediler. Hükümetin hem bir kimsenin mülk sahibi olma hakkını koruyacağı ve (kadınları göz ardı ettiği) bundan faydalanmasını (dolayısıyla “mutluluğun peşinde koşması”) kolaylaştıracağı bir cumhuriyeti nasıl oluşturacakları konusunda çok endişeliydiler.
Bugün bunların hepsi risk altında.
Dünya, halihazırda bilindiği gibi medeniyete çok iyi son verebilecek bir iklim kriziyle karşı karşıyadır ve belki de jeolojik geçmişimizde beş kez olduğu gibi, yeryüzündeki her hayvanın bir köpekten (insanlar dahil) daha büyük ölümüne yol açabilir. Fosil yakıt ilgi alanları, gezegeni ışık warp hızında çok istenmeyen sonuçlara yönlendiriyor. İklim / karbon krizi ile ilgili bir şey yapılmazsa, bugün bunu okuyan insanlar, öngörülebilir herhangi bir gelecek için istikrarlı bir atmosfer ve dolayısıyla istikrarlı bir yönetim şekli yaşamak için son nesilde yaşıyor olabilir.
Yargıtay, neyin “anayasal” olduğuna karar verme yetkisine sahipti ve bu gücü, Kongre tarafından kabul edilen ve cumhurbaşkanı tarafından imzalanan yasaları vurmak veya yeniden yazmak için kullanıyor. Ancak, Anayasamız doğanın (hatta çevrenin) haklarından bahsetmediğinden, Dünya'nın biyosferi, Kongremiz çevreyi korumak için ne kadar yasa çıkarırsa sürsün, yasal sistemimizde kısa bir süre büzülüyor.
Dolayısıyla yargı, Thomas Jefferson’un korktuğu gibi bir intihar anlaşması haline gelmesi yönünde Anayasamızı değiştirdi.
Corporate America Mahkemeyi Ele Geçirdi
Birçok yönden, başgösteren krizi, Yüksek Mahkeme'nin yarattığı krizdir.
Hiçbir yasama organı, vali veya cumhurbaşkanı, özellikle 14. Değişiklik Değişikliklerinin eşit korunma hakları kapsamında, anayasal koruma amacıyla şirketlerin “kişi” olarak kabul edilmesini önermemiştir.
Hiçbir federal ya da devlet yasama organı, hiçbir başkan ya da hiçbir devlet valisi, 240 yıldan daha fazla bir zamana kadar, milyarderlerin ve şirketlerin sınırsız politik rüşvetle ilgili bir “İlk” Değişiklik hakkı olmadığını öne sürdü. Kongre bunun yerine bu tür davranışları defalarca suçluyor.
Her iki doktrin, kurumsal kişilik ve konuşma olarak parabasitçe şirket dostu Yargıtay kararlarıyla icat edildi (kurumsal kişilik için 1819 – 86 döneminde ve konuşma için para için 1976 – 2013 döneminde). Bunların birleşik etkisi, Amerika'nın demokratik denemesini kaçırmak, gücü yüzsüz şirketlerin kurullarına ve geri kalan milyarderlerin yazlık evlerine yoğunlaştırmak oldu.
Amerika'nın büyük demokratik deneyi işlevsel bir oligarşide nasıl sona erdi?
Başkan Jimmy Carter'ın bana yıllar önce söylediği gibi, Amerika artık işleyen bir demokratik cumhuriyet değil; bir oligarşiye döndük. Bu krizin çoğu Yargıtay'ın adli incelemeyi kullanmasının doğrudan sonucudur.
Siyasi iktidar şimdi servet tarafından tanımlanmaktadır. Bu, neredeyse sınırsız politik gücün, dünyanın en zengin endüstrisinin eline, fosil yakıt endüstrisine, yani sürekli artan kâr peşinde koşan modern dünyamızın her yönünü tehlikeye atan aynı sektöre yoğunlaştığı anlamına gelir.
Bizi bu noktaya getiren yolsuzluk, Cumhuriyetçi aktivist Lewis Powell'ın ABD Ticaret Odası'na (ve bununla ilişkili şirketler ve multilyonerlerin) siyasete aktif olarak katılmaları gerektiğini önerdiği bir 1971 notuyla başladı. O kadar başarılı oldular ki Cumhuriyet başkanları, Yüksek Mahkeme de dahil olmak üzere federal tezgah için adli adaylar seçmek için şimdi petro milyarderler tarafından finanse edilen örgütleri arıyorlar.
Amerika'nın büyük demokratik deneyi işlevsel bir oligarşide nasıl sona erdi? Ve iklim değişikliğinin gezegensel krizini ele almak için zamanla rotayı nasıl değiştirebiliriz?
In Yargıtayın Gizli Tarihi, Mahkemenin ne zaman ve nasıl ülkenin elit lehine karar verdiğini ve cumhurbaşkanlarının ve halkın ara sıra Mahkeme ile nasıl savaştıklarını ve kazandıklarını açıklarım. Daha sonra Amerikalıların Anayasa Mahkemesi'nde dizginlenmeleri için anayasaya uygun çözümler sunuyorum ve Demokrasiyi, Reagan için çalıştığı sırada Adalet Adamı John Roberts tarafından önerilen özellikle şaşırtıcı bir “acil durum” çözümü de dahil olmak üzere milyarderlerin ve şirketlerin ellerinden aldım.
Yazar hakkında
Thom Hartmann, psikiyatri, ekoloji, politika ve ekonomi alanlarında 25 kitaptan daha fazla ödüllü, en çok satan yazardır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, ülke çapında ve uluslararası alanda sendikasyon yapılan günlük üç saatlik bir radyo / TV şovu ile bir numaralı progresif talk show sunucusu.
Eski bir psikoterapist olarak birçok ülkede hastanelerin, kıtlıktan kurtulma programlarının, okulların ve mülteci merkezlerinin kurulmasına yardım etti. Çevrecilik alanında Thom, Leonardo DiCaprio ile dört belgeselde işbirliği yaptı. Petrol çağının sonuyla ilgili en çok satan kitabı, "Eski Güneş Işığının Son Saatleri ”, belgesele ilham verdi “11. Saat ” ve birçok okulda ders kitabı olarak kullanılmaktadır.
Bu makale ilk olarak göründü EVET! dergi. Bu editörden alıntı Yargıtayın Gizli Tarihi ve Amerika'nın İhaneti Thom Hartmann (Berrett-Koehler 2019) yazarın izniyle gösterilmektedir.
İlgili Kitaplar
İklim Leviathan: Gezegensel Geleceğimizin Siyaset Teorisi
Joel Wainwright ve Geoff Mann tarafından
İklim değişikliği politik teorimizi nasıl etkileyecek - daha iyi ve daha kötüsü için. Bilime ve zirvelere rağmen, önde gelen kapitalist devletler yeterli düzeyde bir karbon azaltma seviyesine yakın bir şey elde edemedi. Şimdi, gezegenin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından belirlenen iki santigrat derece eşiğini kırmasını önlemenin basit bir yolu yok. Bunun olası siyasi ve ekonomik sonuçları nelerdir? Aşırı ısınan dünya nereye gidiyor? Amazon'da Mevcut
Upheaval: Krizdeki Ülkelerin Dönüm Noktaları
Jared Diamond tarafından
Diamond'ın tüm kitaplarını işaretleyen derinlemesine tarihe, coğrafyaya, biyolojiye ve antropolojiye psikolojik bir boyut eklemek, karışıklık Hem bütün milletlerin hem de bireylerin büyük zorluklara nasıl cevap verebileceğini etkileyen faktörleri ortaya koymaktadır. Sonuç, kapsamda bir kitap destanı, aynı zamanda henüz kişisel kitabı. Amazon'da Mevcut
Global Commons, İç Kararlar: İklim Değişikliğinin Karşılaştırmalı Siyaseti
Kathryn Harrison et al tarafından
Karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri ve iç politikanın ülkelerin iklim değişikliği politikaları ve Kyoto onay kararları üzerindeki etkisinin analizi. İklim değişikliği, Dünya'nın refahını zorunlu olarak kendi ulusal çıkarlarının üstüne koymayacak ulusların işbirliğini gerektiren küresel ölçekte “ortakların trajedisini” temsil ediyor. Ancak küresel ısınmaya yönelik uluslararası çabalar bir miktar başarı ile karşılandı; Sanayileşmiş ülkelerin toplu emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulunan Kyoto Protokolü, 2005'te (ABD'nin katılımı olmasa da) yürürlüğe girdi. Amazon'da Mevcut
