En son sırada IPCC raporu azaltma konusunda karbon emisyonlarını azaltmak için herhangi bir özel strateji önermemekte, enerji tüketiminin değiştirilmesinin anahtar bir azaltma stratejisi olduğunu göstermektedir.
Göre raporun özeti elektrik üretimi, karbon emisyonlarının en büyük kısmını üretmektedir (25 yılında% 2010). Elektrik içinde binalar ve sanayi anahtar vericilerdir.
Küresel ısınmayı uluslararası olarak kabul edilmiş 2C korkuluk, sera gazı konsantrasyonları altında tutma en iyi şansı için (CO'ya göre ölçülmüştür)2) 450 yılına kadar milyonda 2100 parça ile sınırlı olmalıdır.
Avustralya'da, iki azaltma stratejisi lehine rekabet etmektedir: bir karbon fiyatı ve emisyon ticareti planı ve Doğrudan Eylem. Hükümet karbon fiyatını Temmuz ayından itibaren Doğrudan Eylem ile değiştirmeyi erteledi. Doğrudan Eylem enerji tüketimimizi değiştirmek için daha iyi bir politika mıdır? Uzun soluklu ekolojik ve ekonomik teori bunu önermez.
İnekler ve Müşterekler
1968 yılında, Garrett Hardin kaynakları aşırı kullanma eğilimimizi açıklayan güçlü bir fikir geliştirdi. Paylaşılan kaynakların - örneğin temiz hava ve fosil yakıtların - aşırı sömürülme eğiliminde olacağına dikkat çekti. Bu fikri somutlaştırmak için Hardin, birkaç çiftçinin sığırlarını otlattığı bir kasaba müşterekleri - paylaşılan bir padok - hayal etti.
Ortak alanlardaki sığır sayısının sürdürülebilir bir seviyede olduğu bir zaman geliyor: daha fazla sığır ve tüm sığırların sağlığı acı çekecek çünkü etrafta dolaşmak için yeterli ot yok.
Ancak rasyonel bir çiftçi, müşterilere bir inek daha ekleyecektir, çünkü o ekstra hayvandan tam olarak yararlanırken, eyleminin maliyeti (tüm sürünün biraz beslenmemiş durumu) tüm çiftçiler tarafından paylaşılmaktadır. Bu, tüm çiftçilerin yapması için rasyonel bir seçimdir ve bu nedenle bireysel ve rasyonel olarak hareket eden çiftçiler, paylaşılan kaynağın aşırı sömürüsüne hızla neden olan seçimler yaparlar. Hardin bu fikri “Avam Kamarası Trajedisi” olarak adlandırdı.
Hardin, “trajedi” kelimesini dikkatle seçti: kaçınılmaz bir sonuç kadar üzücü bir olayı ifade etmemek için kullandı. Bireysel fayda ve paylaşılan maliyet arasındaki dengesizlik kaçınılmaz olarak aşırı sömürüye yol açar.
Müşterekler Trajedisi güçlü bir fikirdir ve ekonomistler tarafından ele geçirilen birkaç ekolojik fikirden biridir. Doğal veya başka şekilde paylaşılan tüm kaynaklar için geçerlidir ve tüm güçlü fikirler gibi, ilk ifade edildiği zaman da geçerlidir.
Nitekim 2009 Nobel ekonomi ödülü, fikri üzerine yaptığı çalışmalar nedeniyle Elinor Ostrom'a verildi. Ostrom, Hardin'in bireysel fayda ve paylaşılan maliyetler arasındaki dengesizliğin tehlikeleri konusunda haklı olmasına rağmen, aşırı sömürünün kaçınılmazlığı konusunda yanlış olduğunu gösterdi. Müşterekler dikkatli bir şekilde yönetilirse, aşırı sömürü önlenebilir.
Sömürüyü Teşvik Etmek
Doğrudan Eylem ve karbon fiyatlandırması Trajedi ve bunların davranışlarımız üzerindeki etkileri açısından incelenebilir.
Doğrudan Eylem Trajediyi hafifletmek için hiçbir şey yapmaz. Aşırı işletmelerin, insan davranışlarının nihai nedeni tartışmasız kalırken, bir kaç işletmeye emisyonlarını azaltmaları için ödeme yapıyor. Akılcı bireyler ve şirketler her yerde fosil yakıtları aşırı sömürmeye devam edecekler.
Doğrudan Eylem ile, insanların veya şirketlerin davranışlarını değiştirmesi için bir teşvik yoktur; derin bir yenilik yok; yeni pazar yok. Muhtemelen emisyon azaltma hedeflerimize ulaşmakta başarılı olmayacaktır, ancak yapsa bile insan davranışının daha temel hedefini kaçırmış olacaktır.
Bu hedef eksik olduğunda, Doğrudan Eylem kendisini sonsuza dek sürmesi gereken bir strateji olarak belirler. Hastalığı tedavi etmez (insan davranışı) ve bu nedenle semptomlar (karbon emisyonları) ortadan kalkmaz. Doğrudan Eylem'in karbon fiyatından daha etkili bir politika olduğunu iddia etmek, kısa görüşlü, yanlış yönlendirilmiş veya büyük çapta alaycıdır.
Sömürüden Kaçınma
Trajedi'ye kısa devre yapmanın en basit yollarından biri, bir eylemin maliyetlerinin artık paylaşılmayacağı, ancak eylemi yapana geri akacağı şekilde düzenlemektir. Karbon üzerinde bir fiyat tam olarak bunu yapar.
Hepimiz, hayatımızın her saniyesinde paylaşılan kaynakları kullanıyoruz. Fosil yakıtlar sadece bir örnektir, ancak çok önemli olan yakıtlardır. Şu anda yardımcı olamıyoruz ancak fosil yakıt kullanıyoruz: muhtemelen web tarayıcınızı güçlendiriyorlar ve neredeyse kesinlikle kahvaltıda yediğiniz yiyecekleri üretmek için kullanılıyordu.
Karbon fiyatı olmayan bir dünyada fosil yakıtların kazılması ve yakılması için ödeme yaparız. Ancak, bu işlemin tüm masraflarını ödemiyoruz. Hava kirliliği, sonuçta ortaya çıkan iklim değişikliği, refakatçi doğal afetler için tam ücret ödemiyoruz. Bu maliyetler herkes tarafından paylaşılır.
Karbon üzerindeki bir fiyat, bir faaliyetin gerçek maliyetinin bir kısmını onu üstlenenlere geri getirerek bu dengesizliği değiştirmek için çalışır. Bunu yaparken, bireysel fayda ve paylaşılan maliyet arasındaki dengesizliği giderir, bireysel ve kurumsal davranışları değiştirir ve yeniliği ve yeni pazarları teşvik eder.
Ayrıca, uzun süredir fosil yakıtların sömürülmesinden yararlanan madencilik ve enerji şirketlerini, iş modellerinin ortak maliyetlerinden mali olarak sorumlu tutulmadan muhasebeleştirmektedir.
Yükü Paylaşmak
Peki ya elektrik fiyatları? Karbonda bir fiyat varken yükselmezler mi? Evet, yapacaklar, ama mesele bu.
Artan elektrik fiyatları sadece fosil yakıt tüketmenin gerçek maliyetine doğru bir değişimi yansıtmaktadır. Paylaşılan maliyeti eve getirir. Yüksek çevresel maliyete sahip bireysel davranış ve iş modellerinin finansal maliyeti de yüksek olacaktır. Yüksek elektrik fiyatları, eğer mantıklıysak, isteyerek üstleneceğimiz acı verici tedavinin bir parçasıdır.
İklim değişikliğinden saklanacak hiçbir yer yok. Semptomları tedavi etmek sonunda bize yardımcı olmaz.
Ben Phillips, Avustralya Araştırma Konseyi'nden fon alıyor.
Bu yazı orijinalinde Konuşma.
Oku Orijinal makale.
Yazar hakkında
Ben Phillips, Melbourne Üniversitesi'nde QEII Üyesi / Kıdemli Öğretim Görevlisidir. Melbourne Üniversitesi Zooloji Bölümü'nde çalışmaktadır. Çalışmaları yağmur ormanlarında türleşme, istilacı türlerin etkilerine ve (son zamanlarda) uzayın evrimsel süreçlerle uğraşma şekline kadar uzanmıştır.
