Mahkeme, Shell'in emisyon azaltma çabalarının 'oldukça soyut' olduğunu söyledi. Shutterstock
Üç küresel fosil yakıt devi, iklim değişikliği konusundaki yetersiz eylemleri nedeniyle utanç verici azarlamalara maruz kaldı. Toplu olarak, gelişmeler, mahkemelerin ve hüsrana uğramış yatırımcıların, şirketleri karbondioksit kirliliğini hızla azaltmaya zorlamaya nasıl giderek daha istekli olduklarını gösteriyor.
Hollanda mahkemesi Royal Dutch Shell'e sera gazı emisyonlarını düşürmesini emretti ve Chevron hissedarlarının %61'i o şirketi aynı şeyi yapmaya zorlamak için bir kararı destekledi. Ve Exxon Mobil'de sinirlenen bir eylemci hedge fonu, şirketin yönetim kurulunda iki sandalye kazandı.
Avustralya'da Perşembe günü galibiyet dizisini bir mahkeme kararı federal çevre bakanı, yeni bir kömür madenini onaylayıp onaylamama konusunda karar verirken, iklim değişikliğinden kaynaklanan kişisel yaralanmalardan kaçınmak için gençlere özen gösterme görevine borçludur.
Mahkeme kararları özellikle önemlidir. Mahkemeler, en iyi politika yapıcılara bırakılan bir mesele olarak görülen meseleye müdahale etme konusunda çoğu zaman isteksiz davranmıştır. Bu son kararlar ve diğerleri, mahkemelerin işletmeler tarafından emisyon azaltımını incelemeye daha hazırlıklı olduklarını ve - Hollanda mahkemesi örneğinde - daha fazlasını yapmalarını emrettiğini ileri sürüyor.
İklim eyleminin kazançları, büyük kirleticileri ihbar etti. APMahkeme 'geri dönüşü olmayan sonuçlar' konusunda uyardı
İçinde dünyanın ilk kuralı, bir Lahey mahkemesi düzenli petrol ve gaz devi Shell, CO₂ emisyonlarını 45 yılına kadar 2030 seviyelerine göre %2019 oranında azaltacak. Mahkeme, Shell'in 2030'a kadar emisyon azaltma hedefleri olmadığını ve 2050'ye yönelik politikalarının “oldukça soyut, tanımsız ve bağlayıcı olmadığını” kaydetti.
Dava, iklim aktivisti ve insan hakları grupları tarafından açıldı. Mahkeme, CO₂ emisyonları nedeniyle iklim değişikliğinin "ciddi ve geri döndürülemez sonuçları olduğunu" tespit etti ve insan "yaşam hakkını" tehdit etti. Ayrıca Shell'in müşterileri ve tedarikçileri tarafından üretilen sözde "Kapsam 3" emisyonlarından sorumlu olduğunu tespit etti.
Chevron'un üzülmesi bir yatırımcı isyanını içeriyordu. Biraz hissedarların %61'i desteklenen bir çözüm Chevron'un petrol ve gaz kullanımından kaynaklanan Kapsam 3 emisyonlarını önemli ölçüde azaltması için çağrıda bulundu.
Ve geçen hafta, ExxonMobil'in hissedarlarından biri olan dünyanın en büyüğü kurumsal sera gazı yayıcılar, dramatik bir yönetim sarsıntısına neden oldu. Bir aktivist hedge fonu, Engine No. 1, won iki ve potansiyel olarak üç, şirketin 12 kişilik yönetim kurulunda yer alır.
Motor No. 1 açıkça bağlantılar Exxon'ın düzensiz ekonomik performans düşük karbonlu teknolojilere yatırım yapmama.
ilgili içerik
İklime duyarlı hissedarlar bir araya geliyor
İnsan faaliyetinin neden olduğu Dünya atmosferi ısınacak, büyük fosil yakıt şirketleri harekete geçme baskısı altında.
A sadece 20 şirket 493 milyar ton CO₂ ve metan gazı atmosfere, özellikle de petrol, kömür ve gazın yakılmasından katkıda bulundular. Bu, 35'ten bu yana tüm küresel sera gazı emisyonlarının %1965'ine eşittir.
Birçoğu iklim değişikliğinin finansal risklerinden endişe duyan hissedarlar, kurumsal hesap verebilirlik baskısına öncülük ediyor. İklim Eylemi 100 + girişimi önde gelen bir örnektir.
Şirketlerle birlikte emisyonları azaltmak, yönetişimi ve iklimle ilgili finansal açıklamaları iyileştirmek için çalışan, yönetilen varlığı 400 trilyon A $ 'dan fazla olan 35'den fazla yatırımcıyı içerir. benzer hareketler dünya çapında ortaya çıkıyor.
Avustralya'daki hissedarlar da katılımı artırmak şirketlerle iklim değişikliği konusunda
Geçen yıl, iklim değişikliğine ilişkin hissedar kararları Santos ve Woodside. Her iki çözüm de geçmek için gereken% 75 desteği sağlamazken, her ikisi de benzeri görülmemiş düzeyde destek aldı - sırasıyla% 43.39 ve% 50.16 oy.
Ve Mayıs 2021'de Rio Tinto ilk oldu Avustralya kurulu halka geri dönmek sonradan kabul edilen iklim değişikliği ile ilgili hissedar kararları % 99 desteği.
dava eğilimi
Bugüne kadar, kurumsal kirleticilerin yasal olarak sera emisyonlarını azaltmaya zorlanıp zorlanmayacağı sorusu cevapsız kaldı. Fosil yakıt şirketleri bir dizi sorunla karşı karşıya kalırken, iklim davaları Amerika Birleşik Devletleri'nde ve Avrupa'da mahkemeler, davaları genellikle usule ilişkin gerekçelerle reddetmiştir.
Hükümetlere karşı açılan davalar daha başarılı oldu. Örneğin 2019'da Hollanda Yüksek Mahkemesi, hükümetin bir yasal görev Tehlikeli iklim değişikliğini önlemek için.
Shell aleyhine alınan karar önemlidir ve şirketlerin sera kirliliğinden yasal olarak sorumlu tutulabileceklerine dair net bir sinyal göndermektedir.
Shell daha önce savundu mutlak emisyonlarını ancak işini küçülterek azaltabilir. Son vaka, bu tür şirketlerin nasıl hızla yeni gelir biçimleri bulmak zorunda kalabileceklerini veya yasal sorumlulukla karşı karşıya kalabileceklerini vurgulamaktadır.
Avustralya'da benzer bir dava görmemiz pek olası değil çünkü yasalarımız Hollanda'dakilerden farklı. Ancak Shell davası, kurumsal kirleticilere meydan okumak için getirilen daha geniş bir iklim davaları eğiliminin simgesidir.
Bu, bir şirketin kömür madeninin genişletilmesine karşı çıkan gençleri içeren Perşembe günü karara bağlanan davayı ve daha fazla ifşa şirketler, bankalar ve süper fonlar tarafından iklim riskinin azaltılması.
Değişim yakın
Petrol ve gaz şirketleri sık sık tartışır Kapsam 3 emisyonları Müşterilerin ürünlerini nasıl kullandığını kontrol etmedikleri için onların sorumluluğu değildir. Shell bulma ve Chevron aleyhindeki hissedar eylemi, bu iddianın gelecekte mahkemeler veya hissedarlar nezdinde çok az etkisi olabileceğini öne sürüyor.
Shell davası aynı zamanda küresel bir taklitçi dava çığına da yol açabilir. Avustralyada, hukuk uzmanları dönüş gelgitini kaydetti ve uyardı İklim değişikliği konusunda harekete geçmeyen yöneticilerin dava açması an meselesi mi?
Açıkça, şirketlerin iklim zararları için daha fazla sorumluluk almaya zorlanacağı sismik bir değişim yaklaşıyor. Bu son gelişmeler, Avustralya'daki ve dünyadaki petrol, gaz ve kömür şirketleri için bir uyandırma çağrısı olarak hareket etmelidir.
Yazar hakkında
Bu makalenin aslı ortaya çıktı Konuşma
