2000’te, TNC’den tohum parası ve Quito’nun su şirketinden büyük bir bağışla FONAG Suyun Korunması Fonu yaratıldı. Quito'nun elektrik şirketi, yerel bir bira fabrikası, Cervercería Nacional ve bir su şişeleme şirketi olan Tesalia Springs gibi özel şirketler de imzaladı. TNC'nin Latin Amerika Koruma Programları Direktörü Aurelio Ramos, FONAG su fonunun şimdi 12 $ ile 14 milyon $ arasında olduğunu söyledi. Orta düzeyde bir faiz oranına sahip olsa bile, hayvancılığın akarsudan çekilmesi veya doğal bitki örtüsünün yeniden büyümesine izin verilmesi gibi koruma ve rehabilitasyon projelerinin yanı sıra Quito dışındaki yerel halklara eğitim vermek için eğitim girişimlerini finanse etmek için yılda onbinlerce dolar ödüyor. Su havzaları ve su yönetimi.
“Bu para park korucularına, araçlarındaki benzinlere ve tarım ormanlarını tanıtmak için topluluklarla çalışmak için de para ödüyor. Páramo restorasyon çalışmaları ”diyor Ramos.
Denge bulma
TNC ve diğer organizasyonlar Doğa ve Kültür Uluslararası Quito'nun diğer Latin Amerika şehirlerinde su fonunun başarısını çeşitli derecelerde başarı ile tekrarlamaya çalıştım. Başlıca engellerden biri, paydaşların ilgisini çekmek ve elinde tutmaktır. Kolombiya'nın başkenti Bogota, Bavyera bira fabrikası ve Kolombiya ulusal parkları ajansı Parques Nacionales Naturales de Colombia tarafından finanse edilen ve yaklaşık 1 milyon dolar tutarında bir su fonuna sahiptir. Ancak, kentin su kuruluşu, tartışmasız en önemli paydaş olarak, ortak olma konusunda zaman kaybetti.
TNC'nin Kolombiya su fonları koordinatörü Alejandro Calvache, “Bogota şehir yönetiminde bir değişiklik yaşanıncaya kadar her şey yolunda gidiyordu” diyor. “Fon her zaman çalışıyordu, ancak olmasını istediğimiz etkisi yoktu.” Fon yöneticileri yakın zamanda Bogota'nın rezervuarlarındaki yeniden ağaçlandırma kampanyaları gibi bazı koruma projelerini finanse etmeye başladı; mümkün olduğu kadar hızlı büyüyor olması gerekiyordu.
“Hemen hemen her su fonu yatırımcıların sonuçlarını göstermek için derhal yatırım yapıyor. Bu stratejik bir hamle ve Quito su fonundan öğrendiğimiz bir ders ”dedi. Bu fon, koruma projeleri için herhangi bir bedel ödemeden önce beş yıl boyunca fonu finanse etmeyi seçtiği için politikacılardan ağır eleştiriler aldı. Ramos, güven fonu başladıktan hemen sonra koruma projelerinin başlatıldığı örnekler olarak Kolombiya’nın Valle del Cauca ve Meksika’nın Monterrey gibi fonlarına işaret ediyor.
Bu, bir su fonunu başlatma ve yönetme konusunda hassas manevralardan biri - koruma, rehabilitasyon ve eğitim projeleri için ne kadar ödeme yapılacağına karşı ne kadar yatırım yapılacağını seçme.
Kauffman, “Eğer bağışların yüzde 100'ini alırsanız ve fona yatırırsanız, bu şeyleri daha hızlı bir şekilde aktifleştirebilirsiniz” diyor. “Ama bu politik olarak popüler değil. Kısa vadede derhal toprağı uçurmak, bu programların başarısının anahtarıdır ”dedi.
14 su güvencesi fonu ve 14'ü daha planlayan TNC, Latin Amerika'daki su havzalarını korumak için finansal omurga sağlamak için su fonlarına güveniyor. Kauffman, çeşitli vakıf fonlarının yatırım ve harcamayı dengelemek için çeşitli yollar denediğini söylüyor. Tatlı nokta, yüzde 60'ı uzaklaştırıyor ve projelerde yüzde 40 kullanıyor gibi görünüyor. Ve aslında, Bogota'nın fonunun oluşturduğu denge tam olarak bu.
Gelecek İçin Su
14 su güven fonları mevcut ve başka bir 14 için planlar yapan TNC, Latin Amerika'daki su havzalarını korumak için finansal omurgayı sağlamak için su fonlarına güveniyor. (Brezilya'da üç tane kurmuştur, ancak yerel yasalar nedeniyle, bağış fonu olarak işlev görmemektedir).
Echavarría, bu tür fonlara büyük bir avantajın uzun vadeli olmaları olduğunu belirtti. “Ekvador'daki yasalar, 80 yıl boyunca faaliyet göstermemize izin veriyor. Peru'da Kolombiya'da 35 yıl ve Kolombiya'da 25 yıl ”dedi. Ramos, bu da su fonlarının siyasi döngülerden bağışık olduğu anlamına geliyor.
Ancak, paydaşları cezbetme ve tatmin etme zorluğu, su fonlarının ne yapmadığı ile ilgilidir. Politik çerçevelere değinmiyorlar ya da herhangi bir düzenleyici güce sahip değiller. Ve su alımlarının yapılmasına bağlı olarak, masrafları tüketiciye mutlaka iletmek zorunda değildir. Bu, kaynağın korunmasını zorlaştırır, çünkü tüketiciler değerlerinden haberdar değildir.
"Her durum paydaşlara ve havzanın ihtiyaçlarına bağlıdır." - Marta Echavarría Diğerleri su güveni fonlarını suyun "ticarileştirilmesi" olarak eleştiriyor. Kolombiya'daki Medellin'in Ulusal Üniversitesi Su Enstitüsünde profesör olan Jaime Ignacio Vélez Upegui, “Çevre bir iş zincirine dönüştürülmemelidir” diyor. “Su fonları çok spekülatif. Suya yatırım yapmalarına rağmen, doğrudan su ile sonuçlanmazlar. " Veléz Upegui, su güveni fonlarının bir iş sistemi oluşturmak için halkın çevre duyarlılığından yararlandığını savunuyor. Bunun paydaşların aldatılmış hissetmelerine ve çevreyi korumak için gelecekteki faaliyetlere katılmayı reddetmelerine yol açabileceğini söylüyor.
Echavarría, su güven fonlarının havza bozulmasını azaltmanın tek yolu olmadığını kabul eder. EcoDecisión yönettiği çevre firması ile su fonları, Ekvador’da çevreyi korumak için kullandığı bir dizi taktikte (karbon pazarları kurmak gibi) sadece bir araç. “Her durum paydaşlara ve havzanın ihtiyaçlarına bağlı” diyor.
Seçilen yaklaşım ne olursa olsun, Echavarría gelecek nesiller için su kaynaklarını korumak için bir şeyler yapmanın önemini vurguluyor.
“Sonunda, suyu korumak, doğayı bir bütün olarak korumak” diyor. “Rehabilitasyonuna ve korunmasına yatırım yapmazsak, altın yumurtaları bırakan kaz olmayı bırakacak.”
Bu makale ilk olarak göründü Ensia
Yazar hakkında
Aleszu Bajak bilim, teknoloji ve halk sağlığını konu alan bir gazetecidir. Gen tedavisi ve deniz biyolojisi alanlarında çalıştığı için laboratuar tezgahına yabancı değil. LatinAmericanScience.org'un kurucusu, çalışmaları gibi dergilerde yer almıştır. Doğa, bilim ve Yeni Bilim Adamı
