Sunrise Hareketine sahip öğrenci aktivistleri, Kasım ayında NNCX'teki Nancy Pelosi'nin ofisini işgal ederken, House Minority Lideri iken, kendisinin ve Demokratların iklim değişikliği konusunda harekete geçmelerini talep ediyor. Shutterstock
Görünüşe göre herkes, (yeni) hakkında bir görüş var. Yeşil Yeni Anlaşma. Sadece 10 yıllarında Amerika'yı karbon nötr hale getirmenin - ve hatta daha adil olmasını - yapmak iddialı bir plan.
ABD Senatosu'nda oylanacak olan Yeşil Yeni Anlaşma kararının muhtemelen “Selâmetle mağlup” Kıvılcım yarattığı daha geniş tartışmalar - iklim değişikliğine en iyi nasıl yanıt verileceği - yakın zamanda ortadan kalkmayacak.
Teklifin ana şampiyonu İskenderiye Ocasio-Cortez, açıkça eleştirmenlerine cevap vermekten daha fazlası. Ancak, uzmanlar da, özellikle temel çekişme dahil, çerçevenin ana unsurlarının her biri nedeniyle tartılmalıdır. hükümetlerin yeşil ekonomiye geçişte ana itici güç olması gerektiği - kapsamlı bir akademik araştırma birimi tarafından desteklenir.
Bazı eleştirmenler Yeşil Yeni Anlaşmanın çok maliyetli olduğunu ve diğerleri bu tartışmaya etkili bir şekilde cevap verdiler.. Peki ya diğer yaygın eleştiriler?
Ana akım ekonomiyi reddediyor
İklim değişikliğine temel ekonomik çözüm, örneğin bir karbon vergisi veya emisyon ticareti programı yoluyla karbona bir fiyat koymaktır. Bu fikir, yıllardır yerel ve uluslararası düzeyde iklim politikası tartışmalarına hâkim olmuştur.
editörleri, Ekonomist Yeşil Yeni Anlaşmanın karbon fiyatlandırmasını vurgulamadığını savunuyorum. Görüşüne göre, iklim değişikliği karmaşık bir çözüm ile piyasa başarısızlığına bir örnektir. Sorunu çözmek için “diyorlarhükümetlerin sadece insanların ödediği fiyatlara karbonun sosyal maliyetini içermesi gerekiyor".
Anlaşılan, çözüm bize inanmamız kadar kolay değil. Birincisi, karbon fiyatı olmalı inanılmaz yüksek ve sera gazı emisyonlarını önemli ölçüde azaltmak için ekonominin geniş bir alanını kapsamaktadır. Hükümetler bunu yapmak için istekli olmadım ve son araştırmalar gösteriyor ki dik fiyatlarda bile ihtiyaç duyulan derin emisyon azaltımları üretilmeyecek küresel ısınmayı 2C altında sınırlamak.
Bu, bir karbon fiyatının Yeşil Yeni Bir Anlaşmada oynayacağı hiçbir rol olmadığını söylemek değildir - ve Ocasio-Cortez önerisi bunu dışlamaz. Mesele şu ki, karbon fiyatlandırması şehirdeki tek oyun değil ve ortodoks iktisatçılar “zarafetini” tercih ettikleri için tek tepkimiz olarak buna karıştırılmamalıyız.
Odak yoksun
Ocasio-Cortez kararı, evrensel sağlık bakımı ve işçiler için daha güçlü haklar gibi karbon tarafsızlığına ek olarak bir dizi hedefi listeler.
Bazıları bunu görüyor “yeşil kesişme”İklim değişikliğine karşı mücadeleye zarar olarak. Bunu savunuyorlar bu diğer politika hedefleri anlamsız, maliyetlidir ve plana olan desteği zayıflatacak. Diğerleri, aksine, seçmenlerin iklim değişikliğine karşı mücadeleyle açıkça ilgilendikleri konuları birbirine bağlamanın siyasi olarak anlayışlı olduğunu öne sürüyor.
Yazar ve aktivist Naomi Klein, neden her iki tarafın da neyi özlediğini savundu. Hakim görüş sorunları silolara yerleştirmekte ve eşitsizlik ve çevresel yıkım krizlerinin yaşandığını kavramakta başarısız olmaktadır.ayrılmaz bir şekilde bağlantılı - ve yalnızca sosyal ve ekonomik dönüşüm için bütünsel bir vizyonla üstesinden gelinebilir".
Yine, araştırmalar uzun zamandır bu bağlantıları tanımlamıştır. Örneğin, çok tartışılan iş garantisi Bu, konut yalıtımı veya çevresel rehabilitasyon gibi kamu tarafından finanse edilen “yeşil işler” şeklinde bir sosyal güvenlik ağı sunmaktadır. Bu fikir geliyor Pavlina Tcherneva gibi ekonomistlerin çalışmalarıve daha geniş bir “nosyonuyla” uyuyor.sadece geçiş”- Yeşil ekonomiye geçiş neticesinde fosil yakıt sektöründe işini kaybedenlerin geride kalmaması gerektiği düşüncesi.
Yeterince yeşil değil
Başkan Franklin D. Roosevelt, Büyük Buhran'la başa çıkmak için 1933'te Yeni bir Anlaşma başlattığında, işler yaratıldığı sürece hükümetin neye yatırım yaptığı önemli değildi. Teorik olarak, hükümet insanlara delik kazmak ve tekrar doldurmak için para verebilir. Uygulamada, yeniden ağaçlandırma ve ulusal parklar sisteminin ülke genelinde yaygınlaştırılması da dahil olmak üzere yatırımlarından kamu yararı sağlamayı amaçlamıştır. Sivil Koruma Birliği.
Yeşil Yeni Anlaşma kapsamındaki yatırımların ekonomik eşitlik ve çevresel sürdürülebilirlik hedeflerine ulaşmasını sağlamak çok daha zor. Beklentileri karşılayamayan uzun bir “yeşil” program geçmişi var. Aslında, Sivil Koruma Kolordu bile zamanda birçok ekolojist tarafından türetildi doğal alanlarda yollar oluşturmak ve yaban hayatı için daha az habitat sağlayan ve yeni ormanları zararlılara daha duyarlı bırakan türlerin bir karışımı yerine ağaç monoküllerini dikmek için.
Savaş çizgileri şu anda Yeşil Yeni Anlaşma’nın nükleer güç ve fosil yakıtların yanmasına karbon yakalama ve depolama teknolojisi.
Dikkat edilmesi gereken daha ince konular da var. Örneğin, büyük altyapı projelerini yıkamak oldukça kolaydır. Kanada'nın 2009 teşvik paketi tarafından finanse edilen “yeşil” bir elektrik projesi yalnızca madencilik şirketlerine ucuz ve daha önce el değmemiş doğal bir alana erişmelerini sağlayan ucuz enerji sağlamak için tasarlandı. Ayrıca, Kore’deki 2009 Yeşil Yeni Anlaşma’nın büyük çoğunluğu Çevreciler tarafından şiddetle karşı çıkan büyük bir baraj projesi.
Yeşil Yeni Anlaşmanın yeşilliği konusundaki endişeler henüz reddedilemez: şeytan ayrıntıda olacak ve bu konuda yapılacak çok iş var. Ancak bu arada, iklim değişikliği çerçevesinin çerçevesindeki geniş çaplı teklifin teklifin başlattığı tartışmaları kabul edilmeli ve memnuniyetle karşılanmalıdır.
Bu makale, ilk sohbet göründü
İlgili Kitaplar
