Mevcut ekonomik sistemimizi 'yeşilleştirmek' sadece bizi çok uzaklaştırabilir. GTS / Shutterstock Christine Corlet Walker, Surrey Üniversitesi
Kaçırmış olabilirsin, ama son zamanlarda. rapor iklim değişikliği ile mücadelede dünya liderlerinin ana stratejisinin işe yaramayacağını açıkladı. Buna yeşil büyüme denir ve dünyadaki en büyük ve en etkili kuruluşlardan bazıları tarafından tercih edilir. Birleşmiş Milletler ve Dünya Bankası.
Yeşil büyüme belirsiz bir terimdir birçok tanımAncak, genel anlamda konuşursak, ekonomi büyümeye devam ederken ve üretilen ve tüketilen maddelerin miktarı arttığında bile toplumun çevresel etkilerini azaltabileceği ve emisyonlarını azaltabileceği düşüncesi.
Bu, üretim ve üretim süreçlerinin verimliliğini artırarak, daha temiz enerji kaynaklarına geçiş yaparak ve ekonomik faaliyetlerin yarattığı kirlilikle başa çıkmak için yeni teknolojiler geliştirerek başarılabilir. Daha iyisi, tartışıldıTüm bunlar, küresel ısınmayı 1.5ᵒC'nin altında tutmayı hedefleyen Paris Anlaşması hedefini karşılayacak kadar hızlı yapılabilir.
İklim krizini ekonomik büyümeden ödün vermek zorunda kalmadan düzeltmek cazip geliyor. Fakat Ayrıştırma Debunked rapor çalışmaları tarafından eko önemli akademisyenler toplumların geçmişte ekonomik büyümeyi bu ölçekte emisyonlardan ayırmayı başardıklarına dair hiçbir kanıt bulunmadığına ve gelecekte bunu başarabilecek kapasiteye sahip olduklarına dair çok az kanıt bulunduğunu tespit ederken.
Sürpriz değil, tarihselekonomiler büyüdükçe küresel karbon emisyonları da arttı. Hepimiz tükettiğimiz mal ve hizmetleri üreten süreçler hammadde olarak girdi kullanır ve kirlilik, karbon emisyonu ve atık üretir.
Bu süreçleri daha verimli hale getirmek ve fosil yakıtları yenilenebilir enerji kaynakları için değiştirmek, ve varHer ek dolar ekonomik büyümeyle gelen ortalama emisyonları azaltmıştır. Bu, “göreceli ayrılma” olarak bilinir, çünkü yeni ekonomik büyümenin her bir dolarının geçmiş büyümenin her bir dolarına göre daha az emisyonu vardır. Ancak, emisyonlar hala mutlak anlamda artmaktadır, çünkü ekonomi hala büyümektedir.
İklim değişikliğine karşı yarışta önemli olan atmosferdeki toplam karbon miktarı olduğundan, bu “bağıl ayrılma” fikrini daha güçlü “mutlak ayrılma” kavramı ile karşılaştırmamız gerekir. Mutlak ayrılma, ekonomi büyüdükçe bile, toplam karbon emisyonlarının yıllık bazda azaldığı anlamına gelir.
Bu ayrım göz önüne alındığında, soru şu hale gelir: ekonomik büyümenin karbon emisyonlarından mutlak şekilde ayrılması mümkün mü? Ve yıkıcı iklim değişikliğini önleyecek kadar hızlı yapılabilir mi?
Mücadelenin ölçeği
IPCC'ye göre bir 66% olabilirlik Dünyanın 1.5'ten 420 milyardan daha fazla karbon tonu atmosfere yaymazsak, 2018 ° C ısınma Paris Anlaşması hedefi altında kalabilir.
Şu anda yaklaşık insanlar yayarlar 37 milyar ton Her yıl karbon ve bu sayı hala artıyor. En bile cömert projeksiyonlar Emisyonlar bu oranda devam ederse, karbon bütçesinin 20 yıldan daha az bir sürede tüketileceğini öne sürün.
İhtiyaç duyulan dekarbonizasyon oranı çok büyük ve çok fazla olan daha önce görüldü. Ekonomik büyüme bu zorluğu daha da zorlaştırıyor, çünkü dekarbonizasyondaki kazançlar üretim ve tüketimdeki artışlarla ağır basabilir. Ancak yeşil büyüme savunucuları bunun mümkün olduğu konusunda ısrar ediyorlar.
IPCC’nin Ekim 2018’te yayınlanan Özel Raporu’nun 90 senaryoları Bu, ekonomik büyümeye devam ederken 1.5 ° C'ye ısınmanın sınırlandırılması ile de uyumlu olacaktır. Çok uzak çok iyi. Ancak bu senaryoların hemen hemen her biri, büyük ölçeklerde tamamen denenmeyen Biyoenerji Karbon Yakalama ve Depolama (BECCS) adlı negatif emisyon teknolojisine dayanmaktadır.
BECSS, atmosferden karbon çeken, ardından hasat için ve enerji üretmek için yakan ağaçların büyümesini içerir. Bu işlemden kaynaklanan CO₂ emisyonları daha sonra yer altında depolanır. Isınmayı 1.5 ° C ile sınırlandırmak için, bu teknolojinin 3-7 milyar ton karbon Her yıl atmosferden. Bu en az 2,000 kat daha fazla şu anda yapabilecek kabiliyette.
Bu kadar karbonu absorbe etmek için bir alan Hindistan'ın iki ila üç katı ağaç tarlaları ile kaplı olması gerekirdi. Bu kadar arazi edinmenin zorluğunu, diğer arazi kullanımlarına baskı yapmasını, gıda üretimi gibi ne kadar olduğunu düşünün doğal yaşam alanı silebilir.
Hiç kimse bu özelliklerin kategorik olarak imkansız olduğunu söyleyemez. Ancak kanıtlar, ekonomik büyümenin yanı sıra 1.5ᵒC ısınma hedefine ulaşma şansının en iyi ihtimalle pek de muhtemel olmadığını gösteriyor. Bizi iklim değişikliği tehdidinden kurtarmak için kanıtlanmamış teknolojilere dayanarak bu riski gerçekten alabilir miyiz? Kumarın yanlış olmasının sonuçları göz önüne alındığında, kesinlikle cevap hayır.
Negatif emisyon teknolojileri ihtiyaç duydukları düzeyde mevcut değildir - ve iyiden daha fazla ekolojik zarar verebilir. Mariusz Szczygiel / Shutterstock
Nerede bu kalıyor?
İklim krizini çözmek için yalnızca teknolojiye dayanan yeşil büyüme önerileri hatalı bir fikre dayanıyor. Bu, dünyadaki fiziksel sistemlerin sınırlarının esnek olması, ancak ekonomilerinin yapısı değil. Bu, tamamen geriye dönük görünüyor ve gerçekliğin herhangi bir yansımasından ziyade, hangi çözümlerin uygulanabilir sayıldığının belirlenmesinde siyasetin ve gücün öneminin bir yansıması gibi görünüyor.
Öyleyse toplum sormalı, bu küresel kurumlar yeşil büyümeyi teşvik ediyorlar çünkü iklim bozulmasından kaçınmanın en umut verici yolu olduğuna inanıyorlar mı? Yoksa alternatifler hakkında konuşmanın politik olarak mümkün olmadığını düşünüyorlar mı?
İnsanlığın doğanın sınırlarını bükmek ve üstesinden gelmek için fantastik yeni teknolojiler geliştirme yeteneği konusunda iyimser olabilirsek, aynı iyimserliği yeni ekonomik yapılar geliştirmek için ödünç veremez miyiz? 21. Yüzyıldaki hedefimiz, insanların büyümemediklerinde bile büyümelerine ve büyümelerine izin veren ekonomiler oluşturmak olmalıdır.
Yazar hakkında
Christine Corlet Walker, Ekolojik İktisat Doktora Adayı, Surrey Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
Düşüş: Küresel Isınmayı Tersine Çevirmek İçin Önerilen En Kapsamlı Plan
Paul Hawken ve Tom Steyer tarafından
Yaygın korku ve ilgisizlik karşısında, uluslararası araştırmacılar, profesyoneller ve bilim adamları koalisyonu, iklim değişikliğine gerçekçi ve cesur çözümler sunmak için bir araya geldi. Burada yüz teknik ve uygulama açıklanmaktadır - bazıları iyi bilinmektedir; bazılarını hiç duymamış olabilirsiniz. Temiz enerjiden düşük gelirli ülkelerde eğitimli kızlara, karbonu havadan çeken arazi kullanım uygulamalarına kadar uzanıyor. Çözümler var, ekonomik olarak uygun ve dünyadaki topluluklar şu anda onlara beceri ve kararlılıkla yaklaşıyor. Amazon'da Mevcut
İklim Çözümleri Tasarlama: Düşük Karbonlu Enerji Politika Rehberi
Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman tarafından
İklim değişikliğinin etkileri halihazırda üzerimizde olduğu için, küresel sera gazı emisyonlarını azaltma ihtiyacı acil olmaktan başka bir şey değildir. Bu ürkütücü bir zorluk ama bunun üstesinden gelmek için gerekli teknolojiler ve stratejiler bugün var. İyi tasarlanmış ve uygulanan küçük bir dizi enerji politikası, bizi düşük karbonlu bir geleceğe götürür. Enerji sistemleri büyük ve karmaşıktır, bu nedenle enerji politikası odaklı ve uygun maliyetli olmalıdır. Herkese uyan tek bir yaklaşım, işi tamamlamaz. Politika yapıcılar, iklim geleceğimiz üzerinde en büyük etkiye sahip olacak enerji politikalarını özetleyen ve bu politikaların nasıl iyi tasarlanacağını açıklayan açık ve kapsamlı bir kaynağa ihtiyaç duyuyor. Amazon'da Mevcut
Bu Everything değiştirir: Kapitalizm İklim vs.
Naomi Klein tarafından
In Bu her şey değiştirir Naomi Klein, iklim değişikliğinin vergiler ve sağlık hizmetleri arasında düzgün bir şekilde yapılması gereken bir başka konu olmadığını savunuyor. Bizi birçok yönden başarısızlığa uğratan ekonomik bir sistemi düzeltmek için bizi arayan bir alarm. Klein, sera gazı emisyonlarımızı büyük ölçüde azaltmanın, eş zamanlı olarak eşitsizlikleri azaltmak, kırılmış demokrasilerimizi yeniden hayal etmek ve yıkılmış yerel ekonomilerimizi yeniden inşa etmek için en iyi şansımız olduğu konusunu titizlikle oluşturuyor. İklim değişikliği inkarcılarının ideolojik çaresizliğini, gelecekteki jeo-mühendislerin münzevi sanrılarını ve çok sayıda ana akım yeşil girişimin trajik yenilgisini ortaya koyuyor. Ve o, pazarın neden iklim krizini çözemediğini ve çözemediğini ve bunun yerine, felaket kapitalizminin eşlik ettiği, daha da aşırı ve ekolojik olarak zarar verici ekstraksiyon yöntemleriyle işleri daha da kötüleştireceğini gösteriyor. Amazon'da Mevcut
Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.
