Bir kez atmosfere salınan karbondioksit, yüzlerce yıl orada kalır. Birisi emisyonları önlemek için bir dengeleme kullandığında, satın aldıkları denkliğin de yüzyıllarca sürdüğünü garanti etmelidir. Bir şirketin, emisyonlarını atmosferden eşdeğer miktarda karbondioksit uzaklaştırma ile dengeleyerek net sıfıra ulaştığını iddia etmesi için, kullandıkları herhangi bir denkleştirmenin geçici olmaktan ziyade uzun ömürlü olması esastır.
“Köpekler sadece Noel için değil, yaşam içindir” sözü, evcil hayvanların bir hevesle alınıp sonra terk edilmesini önlemek için kullanılan bir slogandır. İnsanları bir canlıya bakma konusundaki sorumluluklarını düşünmeye zorlar. Bir köpeğin hayatı boyunca taahhütte bulunmaya istekli değilseniz, ilk etapta onu satın almamalısınız. Ofsetleri de benzer şekilde düşünmemiz gerekiyor.
Evcil hayvanların refahı düşünüldüğünde, mesele daha kolaydır. Ömürlerimiz köpeklerinkinin birkaç katıdır, bu nedenle “köpek yaşam içindir” taahhüdünde bulunursak, kendi hayatımızdan ziyade köpeğin hayatını düşünüyoruz.
Ofsetlerle, göz önünde bulundurmamız gereken yaşam süresi, atmosferdeki karbondioksitin ömrüdür. yüzlerce yıl. Bu, insan ve kurumsal yaşam sürelerini çok aşıyor, bu nedenle kendi varlığımızın ötesindeki yükümlülükleri kapatmak için yapıların kurulması gerekiyor. Biz yokken bile karbon ayak izlerimiz devam edecek.
Örneğin, ağaç dikmek emisyonları dengelemek için popüler bir yaklaşım olsa da, karbon yalnızca orman var olduğu sürece atmosferden uzakta tutuluyor. Orman tam anlamıyla ofseti yakarsa duman çıkıyor.
Birkaç on yıl süren bir denkleştirme, denkleştirdiği şey yüzyıllarca zarar verdiğinde yetersiz kalır. Bir mahsup talep ediyorsanız, sonsuza kadar arkasında durmanız gerekir. Peki ölümsüzlük beklentisi olmayan bir şirket nasıl sonsuz bir taahhütte bulunabilir?
Bir şirketin ömrünün ötesinde kalıcı
Bu da bizi bankaların düzenlemesine getiriyor. Küresel mali kriz döneminde, bazı kurumların “başarısız olamayacak kadar büyük” olduğu görülüyordu. Boğulmalarına izin verilseydi, tüm finansal sistemi çökertme riskiyle karşı karşıya kaldılar ve hükümetler onları kurtarmak zorunda kaldılar. büyük maliyet kamu cüzdanına.
Gelecekte böyle bir durumdan kaçınmak için düzenleyiciler talep bankalar çekiyor”yaşayan vasiyetnameBankanın iflas etmesi durumunda acil durum planları oluşturmalarını istemek. Bankanın başı belaya girerse, hükümet topluma zarar vermeden bankanın batmasına izin verebilir. Özellikle bu tür şirketlerin başarısızlığının ciddi sonuçlara yol açacağı durumlarda, dahil olan şirketlerin ömrünün ötesine geçen bir yapı oluşturmak ihtiyatlıdır.
Ofsetler için benzer bir şey uygulanabilir. Bir şirket bir denkleştirme satın aldığında, ilk denkleştirmenin başarısız olması durumunda sonraki denkleştirmenin maliyetlerini karşılamak için de sigorta satın almalıdır.
'Offset tahvilleri' nasıl çalışabilir?
Ofsetler için benzer bir süreç uygulanabilir. Bir denkleştirme satın alırken, ilk denkleştirmenin başarısız olması durumunda sonraki denkleştirmenin maliyetlerini karşılamak için de bir tahvil satın almalısınız. Şirketler gönüllü olarak denkleştirme yöntemlerinin ayrıntılarını girmeli ve bu denkleştirmelerin çözülme riskleriyle ilişkili maliyetleri (örneğin ormanların kesilmesi veya bir orman yangını tarafından tüketilmesi) sayısal olarak belirlemelidir. Bu maliyetler, şirketin hesaplarında koşullu bir borç olarak gösterilmelidir - gelecekte bir şirkete tahakkuk edebilecek maliyetleri göstermenin bir yolu.
Bu şeffaflığa şirketler, gereksiz bir raporlama gerekliliği ve kendi sırtları için potansiyel bir çubuk olarak karşı koyacaktır, çünkü denetlenmiş bir raporda kağıda dökmek istemeyecekleri bir sorumluluk kristalize olacaktır. Gönüllü bir yolun etkili olması olası değildir.
Geçici denkleştirmeleri sürdürmenin olası maliyetlerini hesaba katmayan şirketlere dava açmak gerekebilir. Mesele şu ki – bir şirket bir davaya dahilse, davanın potansiyel etkisinin şirketin hesaplarına evet, tahmin ettiniz, şarta bağlı bir sorumluluk olarak kaydedilmelidir. Esasen dava, bir şirketin gelecekteki yükümlülüklerle sonuçlanabilecek mevcut faaliyetlerin kaydını tutmasını gerektirecektir.
Bu noktada, en azından doğru yönde ilerleyen şirketlere karşı neden bu kadar acımasız olduğumu ve emisyonlarını dengelemeye çalışmayan şirketlere karşı neden bu kadar agresif olmadığımı sorabilirsiniz. Fırsat eşitliğine saldıran biri olduğum konusunda sizi temin edeyim – tüm şirketlerin bunu yapması gerektiğine inanıyorum. emisyonlarının hesabını tutmak böylece gelecekte bir noktada, temizlikten sorumlu olmaları gereken pisliğin ne kadarının doğru bir çetelesini alabiliriz.
Bununla birlikte, emisyonlarını dengelediklerini veya net sıfır firma olduklarını iddia edenlerle birlikte, dikkate alınması gereken ek bir açı daha var. Şirketler, yeşil kimliklerini parlatarak rakiplerine karşı ticari bir avantaj elde etmeye çalışırlar. Ancak bu yeşil kimlikler sahteyse, o zaman rakiplere karşı kazanılan avantaj bir tür sahtekarlıktır.
Yazar hakkında
Bu makalenin aslı ortaya çıktı Konuşma
