Ülkelere yönelik büyük tehditler hakkında soru sorulduğunda, Avrupalıların küresel iklim değişikliğinden söz etmeleri Amerikalılardan daha muhtemeldir. son Pew Araştırma Merkezi anketi. Sadece Amerikalıların yüzde 56'i iklim değişikliğini en büyük tehdit olarak görüyor, buna karşın ankete katılan Avrupalıların ortalama yüzde 64'i.
Neden fark? İklim verilerinin kendisi gibi, halkın iklim değişikliğine duyduğu endişeyle ilgili veriler de “gürültülü”. Kamuoyu tepkisi, o hafta haberlerde neler olduğuna bağlı olarak değişebilir. Bu tür anketlerin anketleri tek bir açıklama bulamıyorum halkın iklim değişikliği tehdidini nasıl algıladığı için.
Tabii ki birçok açıklaması var. 30 yıllarında üniversite dersleri veren ve küresel iklim değişikliği konusunda halka açık dersler veren bir iklim uzmanı olarak, iklim değişikliği ile ilgili halkın endişesinin son otuz yılda çarpıcı bir şekilde geliştiğini açıkça görüyorum. ABD'de, şimdi her zamankinden daha fazla, ideolojiye bağlı görünüyor.
Gerçekleri bilmek
Mı bilimsel okuryazarlık cevapları etkilemek? Bazı psikologlar öyle düşünüyor. Aslında, bazı anketler Avrupalıların iklim değişikliğinin nedenleri hakkında Amerikalılardan daha fazla bilimsel bilgiye sahip olduğunu göstermektedir.
Bu tür bir bilginin iklim değişikliğini hafifletmek için bir sorumluluk duygusuna dönüşmesi olasıdır. Ancak daha genel bilimsel bilgiye sahip olmak, bilmek kadar önemli değildir. özellikle iklim değişikliği hakkında.
Bir kişinin dünyaya bakışı da sorunları karmaşıklaştırabilir. Yakın zamanda başka bir Pew anketi Amerikalıların kendi kaderlerini kontrol ettiklerine ve “bireysel özgürlüklere öncelik verme eğiliminde olduklarına” inanmalarının daha muhtemel olduğunu, Avrupalılar ise toplumda kimsenin ihtiyaç duymadığından emin olmak için devletin rolüne değer verme eğiliminde olduklarını keşfetti.
Bilimsel okuryazarlığın ve dünya görüşünün rolleri üzerine araştırmalar farklı sonuçlara ulaşır. Psikolog Sophie Guy ve meslektaşları tartışıyor iklim değişikliğinin nedenlerini bilmek, insanları iklim değişikliğinin gerçekliğini kabullenmeye veya ideolojik karşıtlıklarını ılımlılaştırmaya daha istekli hale getirmektedir.
Buna karşılık, Yale alimi Dan Kahan ve arkadaşları En yüksek bilimsel okuryazarlık seviyesine sahip kişilerin, bu okuryazarlığı genellikle önceki inançları korumak ve haklı çıkarmak için kullandıkları - “fen okuryazarlığının kutuplaştırıcı etkisi” olarak adlandırdıkları şeyleri kullandıklarını, başka bir deyişle: “Ben zekiyim, kanıtları okudum ve benim önceki anlayışımı onaylıyor. ”İklim değişikliği tehdit sadece birisinin yerel çevresine değil, aynı zamanda dünya görüşüne de.
Siyasi üyelik
ABD'deki son anket yanıtlarına daha yakından baktığınızda, en çarpıcı ve tutarlı bulgu şu ki politik bağlantı iklim değişikliği algılarını etkiler.
ABD'de Demokratlar, Cumhuriyetçilere göre sürekli olarak daha yüksek oranlarda, iklim değişikliğinin bulunduğunu bildirmektedir. “İklim değişikliği” yerine “küresel ısınma” teriminin yerine - şimdi siyasi olarak suçlanan bir sözcük - farklılıkları arttırır.
ABD içindeki partiler arasındaki bölünme, ABD ile bir bütün olarak ABD arasında bulunan bölünmeyi aşmaktadır. Avrupa'da siyasi bölünmeler ve Avrupa'da kamuoyu yoklamaları da var. İngiltere ve Norveç partinin benzer şekilde iklim değişikliği algılanan tehdidini etkilediğini göster. Ancak, ABD Cumhuriyetçi Partisinin olduğuna dair bazı kanıtlar var. muhafazakar partiler arasında anormal uluslararası. Başka bir deyişle, ABD Cumhuriyetçileri, uluslararası olarak diğer muhafazakar partilere kıyasla, daha belirgin bir biçimde iklim karşıtı değişimdir.
ABD'deki güçlü iki partili sistemin, bilimsel toplumun sistemini tam olarak temsil etmeyen bu konuda daha ikili bir düşünme tarzına yol açması mümkündür. Sosyolog Aaron McCright ve meslektaşları Siyasi haklarla özdeşleşen Amerikalıların sayısının, diğer zengin ülkelerin aksine, ABD’nin neden olduğunu açıkladığını savunmak daha az ilgili iklim değişikliği hakkında.
Boşluğun kapatılması
Bazıları, siyasi bölünmenin, halkın iklim değişikliği bilimi hakkındaki algısını bozan bir iklim değişikliği inkarcıları ve şüphecileri endüstrisine yol açtığını öne sürüyor. Bilim tarihçileri Naomi Oreskes ve Erik Conway kitaplarında tartışıyorlar “Şüphe Tüccarları” Bu inkar, bilimden daha fazlasıdır. Bireylerin sevdiği siyasi ve ekonomik sistemler hakkında. Ayrıca sonuçlanabilir mesleki kültür veya kişisel değerlerdeki farklılıklar.
ABD'de, en vokal şüphecilerin çoğu ve iklim değişikliğinin inkarcıları ortaya çıkıyor muhafazakar düşünce kuruluşları Bu revere endüstriyel kapitalist sistem.
Avrupa’da, ülkeler arasındaki farklılıklar muhafazakar düşünce kuruluşları ve medya sesleriAncak, bu sesler ABD’de, iki parti sistemi nedeniyle her yerden daha etkili. Partizanların iklim değişikliği ile ilgili çatışmaları, üzerinde büyük etkisi olan etkili ve iyi finanse edilen kaynaklardan kaynaklanmaktadır. Kongre, medya ve sonuçta halk. Buna karşılık, çoğu Avrupa ülkesinde ikiden fazla parti var ve tartışmaya göre şirketlerin politik etkisi daha düşük.
ABD'deki iklim değişikliği ile ilgili siyasi bölünme göz önüne alındığında, bu 21. Yüzyıldaki tehdidin ele alınması yaratıcı düşünceyi gerektirecektir. Farklı dünya görüşlerini tanır ve iklim değişikliğine dair “inançlar”. ABD Ev İklim Çözümleri Kafesi doğru yönde bir adım.
Yazar hakkında
Gregory J. Carbone, Coğrafya Profesörü, University of South Carolina
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
