2018’te, Washington seçmenleri önerilen bir karbon vergisini reddetti. AP fotoğraf / Ted S. Warren, dosya
Ocak ayı kamuoyu anketine göre “Rekor sayıda Amerikalı, küresel ısınmaya önem verdiklerini söylüyor".
Birkaç yıl, gazeteler Kilise sırası ve Gallup Anketler, Amerikalıların çoğunluğunun iklim değişikliğinin gerçek olduğuna, insanların neden olduğu ve ele alınması gerektiğine ikna olduğunu açıkladı. Bu anketler ayrıca iklim değişikliği ile mücadeleye yönelik politika önlemleri için yaygın bir destek sunuyor. karbon vergisi.
Ancak seçimler söz konusu olduğunda, seçmenler iklim sorunlarını oy verme kararlarının temel itici güçleri olarak tanımlamıyor. İçinde 2016 çıkış anketlerine Cumhuriyetçi ne de Demokrat seçmenler iklim değişikliğini oylarını etkileyen en önemli konular arasında listelemedi.
2018 ara seçimlerinde bile çıkış anketleri iklim değişikliğini seçmenlerin kaygıları arasında bırakmadı. Bunun yerine, seçmenlerin yüzde 41'u sağlık politikasını oy kullanmada en önemli sorun olarak belirledi, ardından göç, ekonomi ve silah kontrolü izledi.
Anketler ve oylama arasındaki kopukluğu ne açıklıyor? Anketlerin içine birçok konu girilebilir.
2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ne Cumhuriyetçi ne de Demokrat seçmenlerin oylarını etkileyen en önemli konular arasında iklim değişikliği listelenmedi. Rob Crandall / shutterstock.com
Birincisi, çevre sorunları için ölçülen destek sosyal arzu önyargısı. Başka bir deyişle, ankete cevap verenler iklim değişikliğini ele alma politikalarına destek verebileceğini, çünkü bunun sosyal olarak uygun bir cevap olduğunu düşünüyorlar.
Şişirilmiş destek, anket tasarımındaki sorunları da yansıtır. Bazı araştırmalar, katılımcılardan daha geniş politika bağlamına yerleştirmeden sadece iklim politikasına desteklerini soruyor. İzolasyonda, yanıtlayanlar ifade edebilir güçlü endişe iklim değişikliği hakkında. Ancak, anketler iş, sağlık ve ulusal güvenlik gibi diğer politika önceliklerini içerdiğinde cevap verenler genellikle iklim politikası gündeminde çok daha düşük bir konuma.
Bazı iklim araştırmaları aynı zamanda soru emri etkisi ve ankrajönceki sorulara verilen cevapların sonraki soruların cevaplarını etkilediği durumlarda.
Örneğin, 2018 Ulusal Enerji ve Çevre anketiMichigan Üniversitesi ve Muhlenberg Koleji tarafından yapılan araştırmada, katılımcılardan vergi paranın nasıl kullanılacağına bağlı olarak değişen çeşitli karbon vergileri için desteklerini sordular. Ankete katılanların yüzde kırk sekizi, paranın nasıl harcanacağı hakkında hiçbir bilginin bulunmadığı genel bir karbon vergisini desteklediklerini söyledi. Hatta dahası, vergi parasının vatandaşlara daha düşük vergiler ya da temettü olarak geri gönderildiği veya yenilenebilir enerji projelerini finanse eden bir vergi şeklinde geri gönderildiği gelir-tarafsız bir vergiyi destekleyeceğini söyledi.
Her durumda, cevaplar genel bir vergi için destek seviyesine bağlanmıştır; Belirli bir vergiye verilen destek muhtemelen 48 yüzde oranından daha düşük olmayacak şekilde daha yüksek olacaktır. Ankette önce genel bir vergi sorulmamışsa, karbon vergisinin farklı sürümleri için kaydedilen destek daha düşük olabilir.
Ayrıca, yanıt kategorileri sırası destek seviyesini etkiler. Tepki kategorileri “güçlü destek” gibi pozitif değerlerle başladığında, destek seviyesi “şiddetle karşı çık” gibi olumsuz değerlerle başlarsa, yükselme eğilimi daha yüksek olma eğilimindedir. politikada, sonuçlar aynı soruyu sorduğundan farklı olarak ortaya çıkabilir, ancak olası cevapların sırasını tersine çevirebilir.
Bir ankette, soru ve cevapların sırası sonuçlarınızı etkileyebilir. Georgejmclittle / shutterstock.com
Son olarak, çoğu anket, maliyet etkilerini veya herhangi bir tasarım kusurunu dile getirmeden iklim politikasına destek istemektedir. Ancak, seçim ortamında, politika muhalifleri muhtemelen bu kesin sorunları vurgulayacaktır.
Örneğin, Washington'un Karbon Emisyon Ücreti Girişimi I-1631 durumunda, I-1631 rakiplerinin birçok TV reklamı bu ücretin nasıl olacağını belirledi haneler için enerji faturalarını artırmak. Ayrıca I-1631’i de eleştirdiler. şeffaflık veya hesap verme konusunda başarısızlıkZira valinin görevlendirdiği seçilmemiş bir kurula - devlet yasama meclisinin aksine - vergi parasının nasıl harcanacağına karar verme yetkisi verildi. Süre Ekim ayında yapılan Elway anketi 2018 Yanıt verenlerin yüzde 50'inin girişimi desteklediğini ve yüzde 36'in buna karşı çıktığını, Kasım ayının ortası seçimlerinde farklılaştığını söyledi. 57 seçmenlerin yüzde oyu aleyhinde oy kullandı.
Çevre politikası ve kamuoyu inceleyen araştırmacılar olarak, ankete, seçim sırasında göz önünde bulunduracakları bilgilerle yakından eşleşen bilgileri yanıtlamaya başlarlarsa politika desteğini daha iyi tahmin edebileceğini düşünüyoruz. Örneğin, anketler katılımcılara politikanın olası sorunları ve maliyetleri hakkında bilgi sağlayabilir ve böylece katılımcıların politika değişimlerini düşünmelerine izin verebilir. Anketörler ayrıca destek seviyelerinin katılımcılar arasında listelenme sırasını rastgele değiştirebilir.
Bu tür bir değişiklik yapılmazsa, kamuoyu yoklamaları muhtemelen iklim politikasına yönelik halk desteğinin yanlış bir değerlendirmesini sunmaya devam edecektir.
Yazar hakkında
Nives Dolsak, Profesör ve Doçent, Deniz ve Çevre İşleri Okulu, Washington Üniversitesi ve Aseem Prakash, Walker Ailesi Profesörü ve Kurucu Direktör, Çevre Politikaları Merkezi, Washington Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
