Uluslararası Enerji Ajansı'nın son, dönüm noktası raporu, başka bir göz kamaştırıcı spot ışığı Avustralya'nın iklim değişikliği konusunda harekete geçmemesi üzerine. Aynı gece, rapor yeni fosil yakıt projelerine karşı uyarı olarak yayınlandı, federal hükümet yeni bir gazla çalışan elektrik santrali için 600 milyon A $ açıkladı.

Bu duyuru hayal kırıklığı yaratıyor, ancak şaşırtıcı değil.

Söz konusu iklim değişikliği olduğunda Morrison hükümetinin en son utanç verici olayı, çünkü anlamlı yeni hedefler, uluslararası iklim belirleyemiyor. zirve iklimden sonra zirve.

Konuya felsefi bir bakış açısıyla bakarsak, Avustralya'nın adil payına düşeni yapmasının temkinli ve stratejik bir yolu olduğuna inanıyorum, bu yaygın bir şekilde düşünülmemiş: “şartlı taahhütleri” benimsemek.

Bir 'kolektif eylem' probleminin üstesinden gelmek

Koşullu taahhütler diğerlerinin ne yaptığına bağlı olarak, emisyon azaltma çabalarını artırma (veya azaltma) vaatleridir. Örneğin, Avustralya'nın Asyalı komşularımızın iklim hırslarını kamuoyuna açıklayıp onaylamayacağını ve koşullu bir teklifle bu hedefleri daha somut hale getirme fırsatını yakalayacağını hayal edin: Çin veya Japonya bunu önce yapsaydı bir karbon vergisi getireceğiz.

Şimdiye kadar koşullu taahhütler, uluslararası finans arayan gelişmekte olan ülkeler. Bunu Angola, Nijerya ve diğer ülkelerin "ulusal olarak belirlenmiş katkılarda" - Paris Anlaşması kapsamındaki uzun vadeli hedeflerde - daha zengin ülkelerden gelen (tipik olarak belirtilmemiş) mali desteğe bağlı olarak emisyon azaltma hedeflerini yükseltmeyi içeren, görebiliriz.

Ancak, koşullu taahhütlerin neden daha zengin ülkelerin iklim değişikliğini hafifletme çabalarını artırmak için daha etkili bir şekilde çalışabileceğine bakalım.

İklim değişikliği bir "toplu eylem sorunu", Birçok ulusun ortaklaşa bir zararın önlenmesinde çıkarı olduğu. Yine de, her birinin bağımsız çabaları, küresel sonuçta çok az fark yarattığı için küresel refaha daha yüksek prim veren görece "fedakar" ülkeler için bile, tartışmasız maliyet etkin değildir.

Bu nedenle Avustralya'nın iklim değişikliğine katkısı istisnai değildir ve yine de soruna cevabımız önemlidir.

Daha fazla oku: Uluslararası Enerji Ajansı, yeni fosil yakıt projelerine karşı uyarıda bulundu. Tahmin edin Avustralya bundan sonra ne yaptı?

Bir "sonuçsal olmayan" alırsanız toplu zararlara karşı etik duruş, iddialı emisyon azaltma durumunun basit olduğunu düşünebilirsiniz: Nispeten küçük bir fark yaratmasına rağmen, büyük bir zarara katkıda bulunmak kabul edilemez.

Ama olanlar "Sonuççu" akıl yürütme savaşlarımızı seçmemiz ve en iyiyi yapabileceğimiz yere odaklanmamız gerektiğini sürdüreceğiz. Bu hayırsever okuması Morrison hükümetinin gönülsüz iklim politikaları.

Böyle bir strateji kesinlikle diğer ulusların olası iklim çabalarımızdan kurtulma risklerine karşı koruma sağlar, onları maliyetli ve beyhude kılar. Başka bir deyişle, iklim sorununa ve dolayısıyla Avustralyalıların ve diğer küresel vatandaşların refahına büyük harcayabiliriz ama yine de çok az fark yaratabiliriz.

Ancak, iklim değişikliğini hafifletmeye yönelik uyumlu bir Avustralya çabası ille de pek az fayda sağlayacak mı? Bunu varsaymak son derece riskli.

Belki de kısa süre önce ABD Başkanı Joe Biden'in yaptığı açıklamada açıklanan bir yığın hırs nedeniyle, Avustralya, işbirliği yapan ülkelerden oluşan etkili bir koalisyon ortaya çıkarsa, soğukta bırakılacaktır. küresel iklim zirvesi.

Aksi takdirde, tüm işbirliği çabaları başarısız olursa ve bizler misafirperver olmayan bir iklimle karşı karşıya kalırsak, gelecek Avustralya için, diğer herhangi bir ulus için olduğu kadar kasvetli olacaktır.

İklim kulübüne katılmak

İklim eylemi için uluslararası bir koalisyona (veya "iklim kulübü”) Çok şey söz konusu olduğunda toplu eylem sorununu müzakere etmenin daha az riskli bir yoludur.

Daha fazla oku: Federal Mahkeme, dönüm noktası niteliğindeki bir kararında, çevre bakanının gençlere özen gösterme yükümlülüğü olduğunu tespit etti.

Bu amaçla önemli bir diplomatik strateji, şartlı taahhütlerdir - diğer ulusların benzer yükümlülükleri yerine getirmesi durumunda azaltma çabalarını üstlenme taahhütleri.

Böylelikle, istikrarlı bir iklimde küçük bir “hisse” aldığımızda, çok daha fazlasını ücretsiz olarak elde ettiğimizden emin olabiliriz. Yani, emisyon azaltımımızın iklim değişikliği üzerindeki doğrudan etkileri küçük olsa da, toplam dolaylı etkiler - bizimkiyle paralel olarak tüm uluslararası emisyon azaltımlarının toplamı - önemli olacaktır. Ve gerçekten ve gerçekten kumar oynamaya değer.

Fosil yakıt üretimine kadar uzanan şartlı bir taahhüt olduğunu varsayalım: Avustralya kömür üretimimizi vergilendirmekÇin de yapacak olsaydı. Serbest sürücü sorunu Avustralya'nın iklim değişikliğinden adil pay almasını engelleyen şeyse, bu ileriye dönük çekici bir yol olmalıdır.

Avustralya daha sonra şartlı taahhütler çemberini diğerine genişletmede çok önemli bir diplomatik rol oynayabilir. bölgemizdeki büyük kömür üreticileriHindistan ve Endonezya gibi.

Daha fazla oku: 5 yıl sonra Paris Anlaşması: Avustralya gibi büyük kömür ihracatçıları hesaplaşma ile karşı karşıya

Biden yönetimi altındaki ABD gibi küresel iklimden gerçekten endişe duyan ülkelerin bu “kömür vergisi klübü” nden kaçmaları için hiçbir neden olmayacaktır. Ancak üyeliğin bu tür ülkelerin ötesine genişletilmesi, iklim kulübündekiler arasında özel ticari faydalar da dahil olmak üzere teşvikler gerektirecektir.

Bu, yeni yeşil ürünlerle ticaret yapmaya yönelik taahhütler şeklinde olabilir, örneğin yeşil çelik ve sıfır karbonlu hidrojenveya sınır vergilerinden muafiyet ( Avrupa Birliği stratejisi).

Daha isteksiz üyeler taahhütlerini yerine getiremezlerse, kulüpten çıkarılırlar. Ancak teşviklerin yeterince iyi olması koşuluyla, bu pek olası değildir. Ve o zaman bile, yeteri kadar coşkulu işbirlikçi kaldıysa, bu kolektif çabayı yıkıcı olmayacaktı.

Domino yığını gibi

Elbette, koşullu taahhütler inandırıcı olmalıdır - diğerleri bunların yerine getirileceğine inanmalıdır. Ve bunu kurmak kolay değil.

Ancak burası uluslararası toplantıların ve anlaşmaların çok önemli bir rol oynayabileceği yerdir. Bir sonraki büyük uluslararası zirve olan COP26, bu yıl Kasım ayında yapılacak ve dünya liderleri iklim değişikliğiyle mücadele için yeni bir plan üzerinde anlaşmaya çalışacaklar.

Daha fazla oku: Farkı bulun: Dünya liderleri Biden iklim zirvesinde vesilesiyle yükselirken, Morrison bocalıyor

Söz konusu olan çok şey varken, toplu olarak meydana getirmek istediğimiz iklimi yansıtan büyük ve ileri görüşlü koşullu taahhütlerde bulunmamak için hiçbir neden yok.

Dikkatli bir anlaşma tasarımıyla, ülkeler bahislerini etkili bir şekilde koruyabilir: Ya başkaları partiye gelir ve emisyon azaltımına yoğun bir şekilde yatırım yapmaya değer hale getirir ya da diğerleri partiye gelmez ve biz yatırım eksikliğinden daha kötü bir durum yaratmayız. .

Bu şekilde, iklim eyleminin öncüsü olanlar için yüksek maliyet riskleri ve kayda değer bir iklim faydası olmayışı azaltılır. Ve tıpkı bir domino yığını gibi, henüz doğmamış olanlar da dahil olmak üzere diğer herkes için riskler azalır.