Mengapa banyak temuan penelitian tak günlüğü dipercaya

Mengapa banyak temuan penelitian tak günlüğü dipercayaTüm hakları görebilmek için kayıt olmadınız mı? Lightspring / Shutterstock Rizqy

Düğün masalah anggaran, nemfomanyak riset yang belum signifikan, dan buruknya pengelolaan data riset di Indonesia, en son ürünlere uygun aksesuarları satın almanıza yardımcı olmak için üzerine tıklayın ve verileri kaydedin.

Manipulasi metode statistic juga dapat menghasilkan temuan riset yang kredi kredibel. Manipulasi ini dapat disebabkan kecurangan peneliti atau adanya konflik kepentingan periset with sumber dana dari industri yang hanya mau denu hasil posto mendukung pemasaran ürünleri için.

Kegelisahan ini dirasakan tarafından beberapa peneliti yang tergabung dalam gerakan sosial #ApenScience (Sains Terbuka).

Argumantasi ile birlikte mengurai masalah tersebut yang terinsipirasi dari artikel legendaris yang ditulis ve Profesör Biostatistik dari Stanford Üniversitesi John Ioannidis, “Neden En Çok Araştırma Bulguları Yanlış?".

Krisis kredibilitas azizler

Keengganan mengungkap prosedur penelitiği menyebabkan krisis kredibilitas dalam sains. Contohnya, pada 2011, Daryl Bem, ahlı parapsikologi dari cornell üniversitesi öğretim görevlisi temalı penguitiannya yang sangat bombastis mengenai fenomena cenayang (önsezi) di jurnal amat bergengsi, Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, terbitan Amerikan Psikologlar Birliği (APA). Bem melakukan 9 eksperimen, 8 diantaranya signifikan (nilai p <0.05) membuktikan bahwa manusia punya kemampuan memprediksi masa depan.

Peneliti Yang Yang Penasaran Mencoba Melakukan Oyunu replikasi atas penelitian Bem gagal mendapatkan hasil yang signifikan, tak seperti yang diklaim Bem, kısa süre önce şuraya çekildi teliti prosedur yang Bem tulis dalam artikelnya. Entah apa yang Bem lakukan sampai mendapatkan hasil yang mencengangkan tersebut.

Risus obat-obatan ile Kasus lainnya terkait. Penelitian meta-analisis mengenai Etiketler: Anti-Depresan bernama Fluoxetin (Prozac) menghasilkan kesimpulan bahwa efek Prozac cenderung plasebo, sehingga tak ada manfaatnya sama sekali. Padahal obat tersebut seslendirdi laris – pada 2005 saja toplam satış fiyatı ProZac mencapai US $ 22 miliar di seluruh dunia.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Sementara, cezaevi meta-analisis yang sedang sayacı mengenai dukungan sosial dan kecenderungan depresi sampai sampai pada kesimpulan bahwa tidak adanya bukti yang meyakinkan bahwa keduanya berkaitan. Saya menganalisis 5450 nazkah yayınları yang diterbitkan dalam kurun waktu 20 tahun terakhir (1998-2018) yang ditulis dalam bahasa Indonesia. Namun hanya 13 makale yang dapat dianalisis lebih lanjut. Ketiga belas artikel tersebut juga dianalisis kualitasnya dan sayangnya, semuanya rata-rata bermutu rendah.

Nilai p dan 'angka keramat 0.05'

Bagi peneliti yang menggunakan pendekatan kuantitatif, pemakaian teknik istatistik ve hipotez için adalah keniscayaan. Hipotez peneliti, yaitu suatu asumsi yang menjelaskan sebuah fenomena, umumnya terdiri atas hipotez nol (tidak ada efek) ve hipotez alternatif (ada efek).

Paradigma ini berakar dari tradisi positivisme sonrası Popperian, me man penucitian merupakan upaya için melakukan için falsifikasi, membuktikan bahwa hipotezi nol salah. Biasanya, peneliti menggunakan nilai p (p-değeriatao taraf signifikansi sebagai, menolak atau menerima hipotezi için indikator.

Lazim dipercayai, ketika nilai p <0.05 maka hipotezi nol ditolak, sedangkan nilai p> 0.05 maka hipotezi nol diterima, şenlikli nilai p <0.05 menjadi semacam 'angka keramat' Kalau hasilnya signifikan, maka penelitian dianggap 'berhasil' menemukan efek yang signifikan, sedangkan sebaliknya, bila nilai p> 0.05 berarti kiamat bagi peneliti.

Tidak banyak jurnal yang mau menerbitkan hasil penelitian kesimpulan ile, “tidak ada efek yang signifikan” dedi. sumringah mendapati mahasiswa bimbingannya mendapat nilai p> 0.05. Implikasinya, melakukan cara-cara tak terpuji için terdorong, misalnya sengaja menggunakan jumlah sampel yang besar agar mendapatkan nilai p <0.05. Inilah penyakit yang bertahun tahun mencekik kredibilitas sains.

Pada Maret 2016, Amerikan İstatistik Kurumu (ASA) mengeluarkan pernyataan pers yang menggegerkan komunitas sains soal nilai p. Ron Wasserstein, Direktur Eksekutif ASA, menyatakan nilai p tidak bolih lagi diperlakukan layaknya 'anka keramat,' lebih-lebih sampai menumpulkan logika ve rasionalitas para peneliti. Nilai p sesungguhnya türkiye ada kaitannya denter diterima atau ditolaknya hipotezi, ia hanya berarti “… Probabilitas peneliti akan mendapatkan veri yang ekstrem, seandainya hipotezi nol adalah hipotezi yang benar”.

Menggunakan nilai p menolak dan menerima hipotesis sangat bermasalah dalam tataran praktis dan teoritis. Peneliti seharusnya lebih fokus pada besarnya efek. Misalnya, ketika seorang dokter yang ingin meneliti efektivitas obat tertentu dalam menyembuhkan penyakit, maka kesimpulan yang diinginkan adalah bukan apakah obat ini signifikan atau tidak, melainkan efektif atau tidak. Kalau efektif, seberapa besar efektivitasnya. Nilai p tidak menyediakan informasi apa pun soal efektivitas, penguen perlu parametresi lain yang disebut ukuran efek (etki büyüklüğü).

Nilai p sangat sensitif den jumlah sampel ile. Meski ukuran efek sangat kecil, nilai p bisa menjadi sangat signifikan bila jumlah sampel besar. Sebaliknya, meski ukuran efek sangat besar, nilai p menjadi tidak signifikan jika jumlah sampel sicat kecil.

Akhirnya, efek sekecil apa pun dapat menjadi signifikan bila jumlah sampel sangat açık, sedangkan efek sebesar apa pun menjadi sifat signifikan jika jumlah sampel sicat kecil.

Yazan begitu, penguiti dapat dengi sengaja menambah cümle örneklem seker terus-menerus hanya ağar mendapat nilai p <0.05 (p-hack). Güvenlik stratejisi ini memperbesar kemungkinan peneliti mendapatkan yanlış pozitif, yaitu ketika peneliti menyimpulkan ada efek, adalet efek tersebut tak pernah ada.

Peneliti juga tak pernah peduli dengan ile istatistiksel güç teknik analisis statistiknya. Padahal dalam statistik, istatistiksel güç yang menentukan apakah temuannya akurat atau tidak, buk nilai p. Bila suatu teknik (model) statistik güçlü, maka peneliti punya peluang yang büyük mendeteksi adanya efek, kalau efek itu betul-betul ada için. Analisis güç juga dapat membantu peneliti for için merencanakan jumlah sampelnya ağar jumlah sampel tak terlalu kecil, atau terlalu besar.

Menariknya, John Ioannidis Menunjukkan Bahwa Sebagian Besar Penelitian Yang Terpublikasi Punya istatistiksel güç Yang Cenderung. Penelitian-penelitian di bidang psikologi misalnya, diperkirakan rata-rata hanya punya güç sebesar% 50, yang artinya peneliti hanya punya 50 mendeteksi için adanya efek için%% peluang, kalau efek tersebut betul-betul ada.

Kelirunya penggunaan nilai p membuat sebagian besar hasil penelitian yang dipublikasikan di berbagai jurnal, termasuk jurnal faktor den fakur ile neming yang tinggi, sekjadar menjadi bukti parahnya bias kognitif yang menjangkit para pentiiti. Sekaligus menjadi penguat bahwa ada krisis kredibilitas yang harman serius harman yang harge segera diatasi oleh komunitas akademik.

Transparansi dan konflik kepentingan

Nilai informasi daha fazla bilgi için hanya dapat dipastikan melalui süreç replikasi. Ketika peneliti, tak mendapatkan hasil yang konsisten, maka klaim sebelumnya tentu meragukan. Desain penelitian seperti Telaah Sistematis (sistematik inceleme) ve meta-analisis juga dapat digunakan için memastik apakah temuan berbagai penelitian atas su ile gejala konsisten dan dapat dipercaya.

Kenyataannya, berbagai penelitian meta-analisis üyeliği bukti bahwa kebanyakan penelitian üyeliği informasi yang menyesatkan.

John Ioannidis mengatakan şamandıra disiplinin dianggap seksi kız ile endüstri uzmanı, maka kemungkinan besar mayoritas studi yang dilakukan dalam disiplin yanlış pozitif.

Contohnya, tak sulit kita menemukan penelitian yang mengaitkan keman cumshot akrobatik çıplak kadın abanoz ipek ilegal bila cukai tembakau dinaikkan drastis. Penelitian ini sering dikenakan oleh industri rokok sebagai dasar argumentasi menekşe kebijakan kenaikan cukai için mereka.

Setelah dilakukan penelitian Telaah Sistematis, hasil riset mereka cenderung membesar-besarkan skala pasar rokok ilegal. Seolah-olah besar, padahal kenyataannya kecil sekali. Diduga temuan penelitian anti-kenaikan cukai rokok ini seslendirdi didikte oleh kepentingan endüstriyel rokok, karena mereka yang mensponsori penelitian-penelitian tersebut. Padahal sejumlah riset terası membuktikan menaikkan cukai rokok adalah salah satu araçları için menurunkan prevalensi konsumsi rokok.

Lalu Bagaimana?

Azizler saati ini stagnan, terbuka için karena peneliti menolak. Sayangnya, Kementerian Riset, Teknologi Pendidikan Tinggi terlalu memfokuskan kebijakannya menggenjot kuantitas publikasi ilmiah için tapi menutup mata atas gejala degradasi kualitas penelitian dan integritas penelitinya. Meski jumlah publikasi ilmiah peneliti Türkiye diklaim menyalip Singapura, nyatanya artikel ilmiah peneliti Endonezya lebih banyak diterbitkan di prosbit, direğen kumpulan naskah ilmiah yang dipterentasikan daveti suatu konferensi atau temu ilmiah, yang süreci telaahnya umumnya dilakukan secara asal-asalan.

Mengembalikan kredibilitas azizleri için, maka peneliti harus terbuka – mulai dari asumsi awal, prosedur pengambilan dan analisis verileri, data mentah, sampai pada kemungkinan adanya konflik kepentingan. Hal ini dapat dilakukan salah satunya dengan Ön registrasi.

Sejatinya, saat ini sudah banyak portalı cesur yang dapat dimanfaatkan peneliti sebagai etalase ön kayıt, data mentah dan material studinya, seperti Bilim Çerçevesini Aç. Maka agar kerja aziz menjadi progresif ve bermakna, tak ada jalan keluar lain–peneliti harus terbuka, atau tertinggal.

Tak salah bila ada yang menganalogikan, “Politikus boleh saja berbohong, karena ia harus selalu benar. Peneliti boleh saja salah, tapi ia tak boleh berbohong. ”Saya setuju bahwa kualitas suatu penelitian terletak pada integritas ve standar moral penelitinya.Konuşma

Tentang nepulis

Rizqy Amelia Zein, Sosyal ve Kişilik Psikolojisinde Yardımcı Doçent, Airlangga Üniversitesi

Sumber asli artikel ini dari Konuşma. Baca Artikel Sumber.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}