Osteopatlar, etkinliği değerlendirmeyi zorlaştıran birçok farklı teknik kullanır. itibaren www.shutterstock.com
Her yıl, Avustralya osteopati etrafında sağlar 3.9 milyon klinik konsültasyon.
Osteopati, ABD doktoru Andrew Still tarafından 1800'lerin ortasında geliştirilen manuel bir terapidir ve Dünya Sağlık Örgütü tarafından bir geleneksel tıp sistemi.
Osteopatlar hem tanı hem de tedavi için hastalar ile manuel temasa dayanır ve klinik uygulamaları içinde çok çeşitli terapötik manuel teknikler kullanır. Bu tekniklerin bazıları, bir kayropraktör (örneğin, spinal manipülasyon gibi) veya bir fizyoterapist (germe gibi) tarafından kullanılan tekniklerle çakışabilir. Fakat pratik olarak osteopati diğer sağlık mesleklerinden ayrı olarak kabul edilir.
Osteopatik bakımı inceleyen araştırma cepleri, son 20 yıl boyunca uygulandı, ancak güvenlik ve etkinliği hakkındaki cevaplardan daha fazla soru var.
Mevcut kanıt nedir?
Geçenlerde bir osteopati tarafından verilen bakımı inceleyerek mevcut tedavi araştırmasına, diğer tedavi seçeneklerine kıyasla bir araştırma yaptım. araştırma İncelenen duruma bağlı olarak, osteopatik tedavi alan insanlara değişken faydalar önerdi.
İlk ders çalışma osteopati ile bel ağrısına etkiyi sırt ağrısına düzenli tıbbi yaklaşımla karşılaştırdı. Bu çalışma için düzenli tıbbi yaklaşım, analjezik veya antienflamatuar ilaçlar, aktif fizik tedavi, sıcak veya soğuk paketleri ve yapısal desteği içermiştir. Osteopati, katılımcıların algılanan ağrı düzeylerinde herhangi bir farklılık ile bağlantılı olmasa da, araştırmacılar osteopati alan grubun daha az ilaç kullandığını ve daha az fizik tedavi gerektirdiğini tespit etti.
In başka bir çalışmada Birkaç yıl sonra, sırt ağrısı çeken insanlar, tedavi görmeyen insanlara kıyasla semptomlarında bir iyileşme bildirmişlerdir, ancak sahte osteopati alan bireylerle karşılaştırıldığında hiçbir fayda sağlamazlar.
A sırt ağrısı konusunda üçüncü çalışma osteopati ile fizyoterapiyi karşılaştırdı (fizyoterapist liderliğindeki grup egzersizi veya bire bir fizyoterapi olarak) ve her üç grupta da benzer sonuçlar buldu.
Bu çalışmaların toplamı, osteopati'nin kronik bel ağrısının tedavisinde standart tıbbi bakım veya fizyoterapi kadar etkili (veya etkisiz) olduğunu, ancak ağrı kesici ilaç kullanımını azaltabileceğini göstermektedir.
İncelememiz ayrıca osteopatik bakımın maliyetinin diğer tedavi seçeneklerine göre nasıl olduğunu inceleyen bir dizi çalışma da bulmuştur. Bunlardan en ilginç olanı bir İtalyan çalışma Yenidoğan yoğun bakım ünitelerinde (NICU) prematüre bebeklerin osteopatik tedavisinin daha hızlı kilo aldığını ve kontrol grubundaki bebeklerden ortalama altı gün önce hastaneden taburcu edildiğini buldu.
Bu sadece prematüre bebekler ve aileleri için değil aynı zamanda sağlık bütçesi için de çok önemli bir bulgudur. Bu düşük maliyetli tedavi (seans başına € 20 veya A $ 32), katılımcı başına hastane maliyetlerinde yaklaşık 3,000 (A $ 4,740) düşüşle sonuçlandı.
Bu orijinal çalışma olmuştur daha büyük bir klinik çalışmada tekrarlandıve etki büyüklüğü daha küçükken osteopatik tedavi için hala olumlu bir sonuç gösterdi (dört gün daha kısa kalmak).
Bulduğumuz diğer çalışmalar pankreatit, boyun ağrısı, sırt ağrısı ve migren başağrısı gibi çeşitli koşullara baktı, ancak çalışma tasarımları anlamlı cevaplar verecek kadar güçlü değildi.
Tabii ki, osteopati ile ilgili yeni kanıtlar her zaman yayınlanıyor, bunu gösteren son çalışmalar migren hastalarına fayda sağlayabilir ve irritabl barsak sendromu, ama fibromiyaljiye yardımcı olma olasılığı düşük.
Ne yazık ki, çoğu sağlık koşulunda osteopati ile ilgilenen sadece bir veya iki çalışmamız var. Bu yüzden, Avustralya’nın geniş sağlık sistemindeki gerçek değerini anlamamıza yardımcı olacak çok az kesin bilgiye sahibiz.
Neden bu kadar çok boşluk var?
Osteopati, sadece bir tedavi değil, bir ilaç sistemidir. Bir osteopati kullanabilir farklı teknikler ve tedaviler Hastalarını desteklemek için - çoğu fizyoterapistler gibi diğer sağlık çalışanları tarafından kullanılıyor.
Kullanılabilecek osteopati spesifik “manuel teknikler” bile, kişinin ihtiyaçlarına ve tercihlerine bağlı olarak değişecektir. Bu, etkinliğini araştırmaya çalışan araştırmacılara birçok zorluk sunuyor.
Ayrıca osteopatinin nasıl çalıştığı hakkında da çok az şey biliyoruz, çünkü osteopati tarafından tedavi edilen en yaygın koşul kümesi ağrıyla ve bilimsel bir topluluk olarak hala kararsızız vücuttaki ağrı süreci hakkında.
Bu nedenle, vücudun fizyolojisinde beklenen bir değişimin kandaki veya diğer biyolojik belirteçlerdeki değişiklikler ile izlenebileceği bir ilaç çalışmasından farklı olarak, kas-iskelet sistemi ağrısının tedavi edildiği çoğu çalışma, hastanın ağrı deneyimine veya ağrı kesici ilaç ihtiyacına dayanarak ortaya çıkar. tedavinin bir etkisi olup olmadığının ana ölçüsü olarak.
Araştırma ayrıca araştırmacıların fon almasını ve ilgisini çekmeyi gerektirir ve Avustralya'daki osteopati de çok azdır. Varken son gelişmeler Avustralya osteopatik araştırmalarının miktarını artırabilir, bilgi boşluklarını ele almak için araştırmacılar, fon verenler ve osteopatik toplumdan ortak bir çabaya ihtiyacımız var.
Yazar hakkında
Amie Steel, Doktora Sonrası Araştırma Görevlisi, Sidney Teknoloji Üniversitesi
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
