Düşük Kimyasal Doz Sağlığınızı Etkileyebilir mi?
ABD Hava Kuvvetleri illüstrasyon Kıdemli Havacı Debbie Lockhart tarafından

Toksikoloji'nin kurucu babası Paracelsus, şunu ilan etmekle ünlüdür “doz zehir yapar. ”Bu ifade, geleneksel toksikolojinin temelini temsil ediyor: Temel olarak, kimyasallar sadece yeterince yüksek dozlarda zararlıdır.

Fakat artan kanıtlar Düşük seviyelerde bile “Endokrin bozucu kimyasallar” Vücuttaki hormonal sinyallere potansiyel olarak zararlı şekillerde müdahale edebilir.

Standart toksisite testleri, kimyasalların düşük seviyelerde olabilecek etkilerini her zaman tespit etmez. Veriler bu tür etkiler önerdiğinde bile, bilim adamları ve politika yapıcılar bu bilgiler üzerinde zamanında hareket edemezler.

Bu zorlukları tanıyan ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), bilim adamlarından oluşan bir komite tarafından konuyu ayrıntılı olarak incelemelerini istedi. Kimyasalların düşük dozlarda etkisinin olup olmadığını nasıl daha iyi tespit edebiliriz? Halk sağlığını korumak için bu bilgiler üzerinde nasıl hareket edebiliriz?

Birkaç yıl çalıştıktan sonra, komitenin raporu Ulusal Bilimler Akademisi tarafından Temmuz ayında serbest bırakıldı. Bu dönüm noktası raporu, EPA'ya düşük doz sağlık etkileri ile ilgili verileri ve iki vaka çalışması örneğini belirlemek ve analiz etmek için bir strateji sunar. Bu, kanıta dayalı bir eylem çağrısıdır ve bilim adamları ve politika yapıcıların dikkat etmesi gerekir.

Durum çalışmaları

Tam olarak “düşük doz” nedir? Komite bunu “insanlarda meydana geldiği tahmin edilen aralığa düşen dış veya iç maruz kalma” olarak tanımlamıştır. Bu, günlük yaşamımızda karşılaşacağımız her türlü kimyasal maruziyeti kapsar.


kendi kendine abone olma grafiği


Komite tarafından tanımlanan olumsuz sağlık etkileri, bir kişinin fonksiyonel stresini veya stresle başa çıkma kabiliyetini bozan veya onu diğer maruziyetlere karşı daha duyarlı hale getiren herhangi bir biyolojik değişikliği içerebilir.

EPA'nın kimyasalların düşük dozlarda olumsuz etkileri olup olmadığını daha iyi tanımlamasına yardımcı olmak için, komite üç bölümlü bir strateji geliştirmiştir. İlk olarak, aktif olarak paydaşların ve halkın katılımıyla geniş bir veri yelpazesi toplayın. Ardından, mevcut kanıtları sistematik bir şekilde analiz edin ve entegre edin. Son olarak, risk değerlendirmelerini ve toksisite testini iyileştirmek için bu kanıtlara göre hareket edin.

Bu stratejiyi uygulamaya koymak için, bir sistematik inceleme iki endokrin bozucu kimyasal madde. Bu, ilgili verilerin insan, hayvan ve hücre bazlı Laboratuar çalışmaları. Bu yaklaşımların her birinin farklı güçlü ve zayıf yönleri vardır, bu nedenle kanıtları birlikte incelemek, tek bir yaklaşımın sağlayamayacağı konusunda bir fikir verir.

İlk vaka çalışması baktı ftalatlarduş perdeleri ve yiyecek sarma gibi plastik ürünlerin esnekliğini artıran kimyasallar.

Komite, dietilheksil ftalat ve diğer seçilmiş fitalatların erkek üreme ve hormonal sağlık. Genel olarak, veriler dietilheksil ftalatı insanlarda "varsayılan üreme tehlikesi" olarak sınıflandırmaya yetecek kadar güçlüydü.

İkinci vaka çalışması üzerinde duruldu polibromlu difenil eterler30 yıldan fazla bir süredir kullanılan alev geciktiriciler. Şu anda aşamalı olmalarına rağmen, bu kimyasallar insanlar için endişe kaynağı olmaya devam ediyor. Hala eski ürünlerde bulunurlar ve uzun yıllar boyunca çevrede kalabilirler.

Bu kimyasalların öğrenme ve IQ üzerindeki etkisini gösteren verilere dayanan panel, gelişimsel maruz kalmanın “insanlarda zeka için tehlike oluşturduğu tahmin edilmektedir” olduğu sonucuna varmıştır.

Bilim adamları için engeller

Komite, incelemesi sırasında, belirli kimyasallara benzer soruşturmaları engelleyebilecek çeşitli engellerle karşılaştı.

İlk olarak, kanıtları gözden geçirirken, sistematik hataları değerlendirmek önemlidir - aynı zamanda önyargıları - bu yanlış sonuçlara yol açmış olabilir. Bu hatalar, çalışmanın tasarım kusurlarından, örneğin uygun şekilde başarısızlıktan kaynaklanabilir. araştırmacıları kör etmek analiz sırasında.

Bazı dergilerde yanlılıkla ilgili ayrıntıları bildirmek için katı kurallar vardır, ancak çoğu yoktur. Daha iyi bağlılık raporlama kuralları bilim adamlarının kanıt kalitesini değerlendirme yeteneğini geliştirirdi.

İkinci olarak, komite, insan ve hayvan çalışmalarında kullanılan doz kavramı arasında bir tutarsızlığa dikkat çekti. Bu, farklı kaynaklardan gelen verileri karşılaştırmayı zorlaştırdı.

Örneğin, çoğu toksikolog hayvanlara verdikleri dozu basitçe bildirir. Ancak uygulanan dozun bir kısmı aslında emilmeyebilir. Gerçek iç doz vücutta dolaşan ve hasara neden olan kimyasalların uygulanan.

Aksine, epidemiyologlar genellikle dozu, kimyasalın seviyesi olarak düşünürler. vücutta tespit etmekancak bir bireyin gerçekte ne kadar kimyasal maddeye maruz kaldığını bilmiyor olabilirler.

Biyolojik modelleme teknikleri Bilim insanlarının uygulanan ve iç dozlar arasındaki bağlantıyı çizmelerine yardımcı olabilir ve hayvan ve insan araştırmalarından elde edilen sonuçları daha yakından karşılaştırabilir.

Son olarak, birçok toksikoloji çalışması sadece tek bir kimyasal üzerine odaklanmaktadır. Bu, bir kimyasalın vücudu nasıl etkilediğini tanımlamanın değerli bir yoludur. Bununla birlikte, hepimizin kimyasal karışımlara maruz kaldığına göre, bu prosedürler gerçek dünyada sınırlı kullanımda olabilir.

Komite, toksikologların insan sağlığı üzerindeki risk hakkında daha fazla bilgi sağlamak için çalışmalarına gerçek dünya karışımlarını dahil etmelerini önerdi.

Daha büyük resim

Bu rapor, toksikoloji ve çevre sağlığı alanındaki zorlukları göstermektedir: Mevcut ve ortaya çıkan laboratuvar teknikleri, insanlarda olumsuz sonuçları ne kadar iyi tahmin edebilir?

Geleneksel hayvan deneyleri genellikle gerçek dünyayı yansıtmayacak yüksek dozlar kullanır. Bu çalışmalar sağlık tehlikelerinin belirlenmesinde önemli bir ilk adım olabilir, ancak kimyasalların insanları nasıl ve hangi seviyelerde etkilediğini doğru bir şekilde tahmin edemezler. Komite, daha ilgili dozların ve daha iyi modellemenin bu sorunun hafifletilmesine yardımcı olabileceğini belirtti.

Gelişen yüksek verimli test teknikleri kullanmak hücre tabanlı yöntemler bir kimyasalın belirli moleküler veya hücresel aktiviteleri nasıl değiştirdiğini tespit etmek. Bu yeni yöntemler toksikoloji testlerinde giderek daha fazla kullanılmaktadır. Zararlı kimyasalları hızlı bir şekilde belirleme potansiyeline sahipler, ancak henüz bilim topluluğu tarafından tam olarak kabul edilmediler.

Bu iki vaka çalışması için, komite yüksek verimlilik testlerinin sağlığa etkileri konusunda sonuçlar çıkarmada özellikle yardımcı olmadığını belirtti. Bu çalışmaların çoğu dar odaklanmıştır - örneğin, bir kimyasalın bir organizma üzerindeki genel etkisini göstermeden, sadece tek bir sinyal yoluna bakmak. Bununla birlikte, bu yöntemler daha derinlemesine test için kimyasalları önceliklendirmek için kullanılabilir, çünkü bir yoldaki aktivite bir kimyasalın zarar verme kapasitesini öngörebilir.

KonuşmaTest yöntemlerimizdeki kusurlara rağmen, birçok kimyasalın düşük dozlu etkileri hakkında halihazırda geniş kanıtlar bulunmaktadır. EPA bu yeni stratejiyi, problemli endokrin bozucu kimyasallar üzerinde etkili bir şekilde tanımlamak ve etkili olmak için uygulamalıdır. Sadece bu kadar güçlü, bilime dayalı çabalarla, kimyasal etkilerden olumsuz etkilerini önleyebilir ve herkesin hak ettiği sağlıklı yaşamları sürdürmesine izin verebiliriz.

Yazar hakkında

Rachel Shaffer, Doktora Öğrencisi, Çevresel Toksikoloji, Washington Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon